Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2242/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2242/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 4305/202/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2242
Ședința camerei de consiliu din 12.09. 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. A.
GREFIER- V. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtului NĂSTAE I. , având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat pentru reclamantă consilier A. T., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Cons. A. T. pentru reclamantă, având cuvântul arată că își reduce pretenții până la concurenta sumei de 981, 05 lei întrucât pârâtul a mai achitat suma de 245 lei.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
Cons. A. T. pentru reclamantă, având cuvântul solicit admiterea actiunii așa cum a fost modificată, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 11.06.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâtul N. I. – CNP –_ domiciliat în mun. Călărași,Nufărului, nr. 5, ., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1051,25 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și 174,80 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 4208/1/15.07.2008 pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtului facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâtul este obligat să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 30.09.2011-27._, pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 1+51,25 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 174,80 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: situația facturilor restante la 6.03.2014, fișa sintetică la 27.02.2014, contractul nr. 4208/1/15.07.2008, și copii ale facturilor neachitate.
Pârâtului, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare.
Întrucât niciuna dintre părți nu a solicitat să fie prezentă, instanța a dispus ca judecarea cauzei să se facă fără citarea părților.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.07.2008 între reclamantă și pârât, a fost încheiat contractul nr. 4208/1, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 și 14 din contract furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 6 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate (filele 21-37) instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 30.09._14, de furnizarea apei potabile în valoare de 474.05 lei.
Cum, de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâtul nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, în prezent aceasta figurează cu un debit în cuantum de 1051,25 lei, c/val servicii prestate și facturate în perioada 30.09._14 și 174,80 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitor cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În sedința publică din 12.09.2014 reclamanta a depus o adresă prin care își reduce pretenții pînă la concurenta sumei de 981,05 din care suma de 822,90 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 29.03._14 și suma de 158,15 lei reprezentând penalități de întârziere, întrucât pârâtul a mai achitat suma de 245 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 25.06.2001, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâtul nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 822,90 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 158,15 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate întrucât art. 14 alin. 2 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil 1864, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 822,90 lei reprezentând servicii prestate în perioada 29.03._14 și la plata sumei de 158,15 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 6.03.2014 pentru neachitarea la termen a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând contravaloare taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, CUI RO16730672, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO59RNCB_0001, împotriva pârâtului N. I. –CNP -_ , domiciliat în mun. Călărași, ., .. 1 ...
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 822,90 lei reprezentând servicii prestate în perioada 29.03.2012 – 27.02.2014,precum și la plata sumei de 158,15 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare,ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
T. C. A. V. N.
Red. TCA.
Tehnored. VN.
Ex.4/25.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1270/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3321/2014.... → |
|---|
