Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 360/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 6581/202/2013
Dosar nr._
R.
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 360
Ședința din Camera de Consiliu din 05.02.2014
Instanța constituită din:
Președinte: V. O.
Grefier: G. V.
Pe rol se află judecarea cererii de valoare redusă formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. T..
Sesizarea la solicitarea reclamantei . se analizează în Camera de Consiliu, potrivit art.1029 alin.1 C.pr.civ..
Instanța a dispus înfățișarea părților prin citare potrivit art.1029 alin.10 C.pr.civ..
La apelul nominal făcut, părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza față de prev. art.1027 alin.1 C.p.c. și art.107 C.p.c.
Instanța considerând proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.255 alin.1 C.p.c. o încuviințează, constată probele și analizând cererea, în temeiul art. 394 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., instanța a dat următoarea soluție;
I. PROCEDURA
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 28.10.2013 sub nr._, reclamanta . - cu sediul procesual ales la av. F. OVANESIAN în C., ..84, jud. C., CUI -_, ORC nr. J_, cont bancar RO59BRDE450SV_ deschis la BRD – Sucursala M. Clienți Corporativi, l-a chemat în judecată pe pârâtul C. T., domiciliat în Călărași, ., județul Călărași, CNP_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1216,26 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie prestate constatat prin factura nr._/23.01.2013, plata dobânzilor penalizatoare aferente prețului serviciilor de telefonie mobilă pe perioada cuprinsă între scadența fiecăreia obligații de plată și data stingerii fiecăreia obligații, precum și la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii reclamanta arată că în baza contractului încheiat la data de 17.01.2013 a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă în temeiul contractului încheiat cu acesta și în contul serviciilor prestate, fapt pentru care a emis factura fiscală anexată prezentei cereri în valoare totală de 1216,26 lei, sumă rămasă neplătită până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți a fost depășită, iar prețul serviciilor prestate însușit.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de procedura civilă, art. 969 și urm. Cod civilă, art. 43 Cod comercial, OG 9/2000, OG 13/2011, art. 453 Nodul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate înscrisuri aflate la filele 6 - 12 din dosar.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente privitor la procedura de judecată
2. Speței de față îi sunt incidente următoarele texte legale:
Potrivit art.1025 alin.1 C.p.c. procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art.1027 alin.1 C.p.c. competența de a soluționa cererea în prima instanță aparține judecătoriei.
Art.1028 alin.1 și C.p.c. prevede că declanșarea procedurii se face prin completarea formularului de cerere aprobat prin ordin al ministerului justiției.
Potrivit art.1029 alin.1 procedura cu privire la cererile de valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu iar conform alin.2 instanța poate dispune înfățișarea părților dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți.
Art.1031 alin.1 C.p.c. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată iar potrivit alin.2, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau care au avut o valoarea disproporționată în raport de valoarea cererii.
B. Soluția instanței
3. Analizând materialul probator administrat în cauză actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 17.01.2013, între reclamanta S.C. V. R. S.A. și pârâtul C. T. s-a încheiat contractul . nr._ (filele 8 - 11), prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de telefonie mobilă, iar pârâtul s-a obligat să plătească contravaloarea acestora. Contractul este însușit de către pârât prin semnătură.
În temeiul contractului .>POS nr._ din data de 17.01.2013 s-a emis factura neachitată VDF_/23.01.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului .>POS nr._/17.01.2013 (filele 8 - 11), a facturii fiscale (fila 7), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă prestate, în cuantum de 1 216,26 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1548 C.civ. conform cărora culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâta nu a făcut proba contrară prezumției astfel încât instanța va reține că pârâtul C. T. nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 1 216,26 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite potrivit art.4 din contract (fila 10), termenul de plată este de 14 zile de la data emiterii facturii fiscale, în cazul depășirii acestui termen urmând a se aplica penalități de întârziere.
Potrivit art.1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În speță, reclamanta creditoare a solicitat dobânzi legale, calculate conform O.G. nr.13/2011 (înscris – fila 18).
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1548 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 104,33 lei reprezintă dobânda legală calculată pentru perioada: 03.06.2013 – 04.04.2013, precum și dobânda legală aplicata la cuantumul debitului principal de 1216,26 lei, în continuare până la achitarea debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 1031 alin.1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință instanța va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată reale (dovedite) aferente cererii, în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru (fila 6).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C.V. R. S.A. cu sediul procesual ales la av. F. OVANESIAN în C., .-84, jud. C., CUI -_, ORC nr. J_, cont bancar RO59BRDE450SV_ deschis la BRD – Sucursala M. Clienți Corporativi, formulată în contradictoriu cu pârâtul C. T., domiciliat în Călărași, ., județul Călărași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1320,59 lei din care suma de 1216,26 lei reprezintă preț al serviciilor de telefonie prestate conform facturii fiscale nr._/23.01.2013 iar suma de 104,33lei reprezintă
dobânda legală calculată pentru perioada: 03.06.2013 – 04.04.2013, precum și dobânda legală aplicata la cuantumul debitului principal de 1216,26 lei, în continuare până la achitarea debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Ex.4/ 17 .02.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2470/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 852/2014.... → |
|---|
