Plângere contravenţională. Sentința nr. 1912/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1912/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-07-2014 în dosarul nr. 3671/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1912
Ședința publică din data de 30.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de către petenta V. F. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ emis la data de 20.05.2014 intimatul I.P.J. Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c..
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză .
Considerând proba cu înscrisuri,ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța o încuviințează în raport de disp. art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c.
Constatând probele administrate, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 26.05.2014, petenta V. F., domiciliată în Călărași, ., ., a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ emis la data de 20.05.2014 de I.P.J. Călărași solicitând instanței anularea acestuia.
În motivarea plângerii petenta arată că nu este persoana care a comis fapta contravențională.
În drept nu a invocat niciun temei.
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.p.c. s-a procedat la comunicarea cererii plângerii contravenționale către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a solicitat admiterea acțiunii, arătând că petenta nu este persoana care a adresat cuvinte și expresii jignitoare la adresa angajaților RCS & RDS pe .>
În drept sunt invocate dispozițiile art. 205 C.p.c..
Se solicită de către intimat judecarea cauzei și în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 206 alin.1 C.p.c. întâmpinarea a fost comunicată petentului, cu mențiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primirea respectivei comunicări.
Petenta nu a formulat răspuns la întâmpinare, instanța fixând termen pentru soluționarea plângerii în data de 30.07.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea plângerii contravenționale, instanța retine următoarele:
La data de 25.05.2014, petentei i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care i s-a aplicat amenda contravențională în cuantum de 1000 lei pentru că a adresat cuvinte și expresii jignitoare angajaților RCS & RDS, fapta fiind prev. de art.2 din Legea nr.61/1991 rep. și sancționată de art.3 alin.1 lit. b din același act normativ.
Petenta nu a semnat procesul – verbal de contravenție.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța consideră că situația de fapt reținută de către agentul constatator nu corespunde realității.
Instanța având în vedere susținerile intimatului conform cărora nu petenta ar fost persoana care a săvârșit fapta contravențională, având în vedere că fapta reținută în procesul – verbal de contravenție nu este constatată prin propriile simțuri, față de hot. A. c. Rom., reține că petenta V. F. nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa prin procesul – verbal de constatare și sancționarea a contravențiilor . nr._ din 20.05.2014.
Pentru aceste considerente, având în vedere prezumția de nevinovăție consacrată de art.6 parag.1 din Convenția europeană, instanța va admite plângerea formulată de petenta V. F. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI și va anula procesul – verbal de contravenție . nr._ din 20.05.2014 emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI, cu consecința exonerării de la plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta V. F. cu domiciliul în municipiul Călărași, ., ., ., jud. Călărași, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționarea a contravențiilor . nr._ din 20.05.2014 în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, jud. Călărași.
Anulează procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 20.05.2014 emis de intimat.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Ex.5/ 01.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2858/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2470/2014. Judecătoria... → |
|---|
