Plângere contravenţională. Sentința nr. 3568/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3568/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 7244/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 3568
Ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE- L. P. N.
GREFIER- J. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. NICUȘOR A. și pe intimatul I. CĂLĂRAȘI, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul legitimat cu CI . nr._, asistat de tatăl său B. M. și martorul Ș. G., propus de petent, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La interpelarea instanței, petentul arată că este minor și că nu a săvârșit fapta imputată, aceasta fiind săvârșită de o altă persoană care a dat agentului constatator datele sale de identitate.
Instanța pune în discuția părților probele solicitate de petent și, față de nedepunerea întâmpinării, constată decăderea intimatului din dreptul de a propune probe și de a formula excepții, altele decât cele de ordine publică.
Petentul solicită admiterea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale cu martorul prezent.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., instanța admite pentru petent proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și constată proba administrată. Respinge proba testimonială pe care o constată ca nefiind utilă justei soluționări a cauzei, față de conținutul înscrisurilor depuse.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța închide cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului-verbal pentru motivele arătate în cerere și susținute oral în fața instanței.
Instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect plângere contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2014 sub nr._, petentul B. Nicușor-A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea procesului-verbal . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul I. Călărași – Secția nr. 1 Poliție Călărași la data de 09.09.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 09.09.2014 a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal atacat, întrucât s-a reținut în sarcina sa că în jurul orei 21.00 a circulat pe timp de noapte pe DN3B la km 12+40, pe raza . fără a purta vesta reflectorizantă, având lipsă elemente reflectorizante și lumini la bicicletă, neavând cartea de identitate asupra sa.
Petentul a arătat în esență că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției imputate întrucât nu el a fost persoana care a circulat cu bicicleta la data menționată în procesul-verbal atacat.
A mai arătat că are vârsta de 17 ani și este elev în clasa a 11-a la Grupul Școlar „S. A.” din Călărași.
Petentul nu a întemeiat în drept plângerea formulată.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
Cererea a fost legal timbrată.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
La primul termen de judecată s-a prezentat petentul asistat de tatăl lui care a reluat motivele formulate în plângere.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța reține în primul rând că la data săvârșirii prezumtivei contravenții constatată prin procesul-verbal . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul I. Călărași – Secția nr. 1 Poliție Călărași, petentul era minor, având vârsta de 17 ani.
Față de această împrejurare, la întocmirea procesului-verbal, agentul constatator avea obligația de a respecta disp. art. 16 alin. 5 din OG 2/2001 și de a înscrie în procesul-verbal numele, prenumele și domiciliul părinților. De asemenea, conform dispozițiilor art. 11 alin. 3 din OG 2/2001, agentul constatator avea obligația de a stabili sancțiunea contravențională aplicată între limitele reduse la jumătate ale sancțiunilor prevăzute de lege.
Examinând procesul-verbal atacat prin prisma respectării acestor dispoziții legale, instanța constată, în primul rând că procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ nu conține nicio mențiune referitoare la datele de identitate sau domiciliul părinților contravenientului minor, fiind încheiat cu încălcarea dispozițiilor art. 16 lin. 5 din OG 2/2001.
Din examinarea celui de-al doilea aspect menționat anterior, instanța constată că, potrivit dis part. 101 alin. 1 din OUG 195/2002 corob. cu disp. art. 99 din OUG 195/2002, prima contravenție imputată petentului se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancțiuni, respectiv de la 6 la 8 puncte-amendă. Având în vedere dispozițiile legale menționate și faptul că petentul era minor la data constatării, agentul constatator avea posibilitatea să aplice pentru fapta imputată o sancțiune principală de 3 sau 4 puncte amendă. Întrucât petentul a săvârșit mai multe contravenții, dintre care două au fost sancționate cu avertisment, agentul constatator trebuia să stabilească și o sancțiune contravențională rezultantă până la maximul rezultat din cumularea sancțiunilor aplicate, conform art. 10 alin. 2 din OG 2/2001.
Având în vedere principiile legale enumerate anterior și faptul că agentul constatator a stabilit o sancțiune principală constând în 6 puncte amendă pentru prima contravenție și o sancțiune contravențională rezultantă tot de 6 puncte amendă, se constată că sancțiunile aplicate depășesc atât maximul special aplicabil minorului pentru contravenția constatată, cât și maximul special al sancțiunii rezultante aplicabil în cauză.
Față de motivele expuse, instanța constată că la întocmirea procesului-verbal . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul I. Călărași – Secția nr. 1 Poliție Călărași la data de 09.09.2014 au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 16 alin. 5, art. 11 alin. 3 și art. 10 alin. 2 din OG 2/2001.
Chiar dacă în privința primei neregularități s-ar putea discuta despre o nulitate condiționată de vătămarea intereselor petentului, în cazul celorlalte două se aduce o atingere principiului legalității sancțiunilor contravenționale edictat în art. 23 alin. 3 prima teză din OG 2/2001 („Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ …”), iar vătămarea intereselor legale ale petentului prin stabilirea unei sancțiuni peste limitele prevăzute de lege este evidentă.
Pentru motivele expuse, având în vedere că instanța poate reindividualiza o sancțiune legal aplicată folosind criteriile enumerate în art. 23 alin. 3, teza a II-a, dar nu și o sancțiune nelegală conform primei teze a aceluiași text de lege, se constată că procesul-verbal . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul I. Călărași – Secția nr. 1 Poliție Călărași la data de 09.09.2014 a fost nelegal întocmit, iar cauzele de nulitate nu pot fi înlăturate altfel decât prin anularea actului atacat.
În consecință, instanța constată nelegalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul I. Călărași – Secția nr. 1 Poliție Călărași la data de 09.09.2014 și urmează să dispună anularea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul B. Nicușor-A., CNP_, domiciliat în com.Roseți, ..15, jud.Călărași, în contradictoriu cu intimatul I. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., jud.Călărași.
Anulează procesul-verbal . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul I. Călărași – Secția nr. 1 Poliție Călărași la data de 09.09.2014.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored.Ș.J.
Ex.5/12.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 560/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 422/2014.... → |
|---|
