Contestaţie la executare. Sentința nr. 523/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 523/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 6610/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 523
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatorii debitori M. I. și M. M. în contradictoriu cu intimata creditoare C. B. SA – Sucursala Călărași, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat av. D. M pentru contestatori lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
Av D. M pentru contestatori precizează că nu are alte probe de administrat, renunță la proba cu expertiză solicitată prin cerere și apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța ia act că nu mai sunt probe noi de administrat sau cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av D. M pentru contestator având cuvântul solicită admiterea acțiunii.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă la această Judecătorie la data de 29.10.2013 și înregistrată sub nr_ reclamanții debitori M. I. CNP_ și M. M. CNP_ cu domiciliul în Călărași str. . Jud Călărași, în termen legal au formulat contestație împotriva formelor de executare emise în dosarul de executare nr. 844/SI/2013, aflat pe rolul B. S. I. în baza titlului executor reprezentat de contractul de credit nr. RQ_89 din 1.07.2008, contract de garanție reală imobiliară din data de 2 iulie 2008 autentificat sub nr . 1922 de către BNP P. D., încheiat cu C. B. SA cu sediul în București - Sucursala Călărași, solicitând anularea tuturor formelor de executare.
În motivarea contestației cei doi debitori arată că între aceștia și creditoarea C. B. SA. A intervenit contractul de împrumut sus menționat potrivit căruia au împrumutat suma de 280.000 lei pentru o durată de 20 de ani, credit pe care l-au garantat cu imobilul situat în Călărași, . Jud Călărași ; că o perioadă de 4 ani au plătit lunar ratele scadente .
Se mai precizează că la data de 20 iulie 2008 au încheiat un act adițional la contractul în discuție prin care au restructurat creditul pentru o durată de 9 luni în sensul de a nu plăti ratele, dobânzile și comisioanele, fiind prelungită perioada de creditare cu încă un an de zile, acest act fiind încheiat la data de 24.09.2009.
Se mai arată că la data de 21.10.2013 au fost notificați prin înștiințare și somația din 16 oct 2013 de către B. S. I. că împotriva acestora a început executarea silită cauza făcând obiectul dosarului nr 844/SI/2013, pentru suma de 411.857 ,53 lei, din care 399.782,63 debit restant și_,90 lei cheltuieli de executare ; că raportat la sumele indicate în formele de executare și cea convenită prin contractul de credit încheiat cu creditoarea se apreciază că suma este nereală fiind cu mult peste valoarea sumei creditate și a celorlalte cheltuieli ocazionate cu acest împrumut ( dobânzi, comisioane).
Apreciind ca exagerată suma înscrisă în formele de executare contestatorii debitori solicită desființarea acestora.
În drept contestația a fost întemeiată pe dispoz. art. 711 C.p.civ
În dovedirea contestației au solicitat proba cu înscrisuri și expertiză contabilă.
S-a depus următoarele înscrisuri: înștiințarea emisă de B. S. I. în dosarul nr 844/SI/2013 prin care celor doi debitori li se aduce la cunoștință că s-a declanșat urmărirea silită în baza titlului executor reprezentat de contractul de credit nr RQ_89 din 1.07.2008, contract de garanție reală imobiliară din data de 2 iulie 2008 autentificat sub nr . 1922 de către BNP P. D.; copia somației emisă de același biroul al executorului S. I. prin care în conf. cu art.667 C. pr. civ. debitorilor li se pune în vedere să se prezinte în termen de o zi pentru a achita creditoarei suma totală de 411.857 ,53 lei compusă din 399.782,63 lei credit restant cum și dobândă și comision restant în sumă de 12.074,90 lei la care se adaugă cheltuielile de executare; copia încheierii din 16.10.2013 prin care executorul judecătoresc stabilește cuantumul cheltuielilor ocazionate cu executarea necontestată de debitori, copia încheierii dată în dosarul_ de către Judecătoria Călărași prin care se admite cererea de încuviințare a executării silite și se autorizează ca, creditoarea C. B. SA –Sucursala Călărași să treacă la executarea silită împotriva celor doi contestatori în baza titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. RQ_89 din 1.07.2008 și contractul de garanție reală imobiliară din data de 2 iulie 2008 autentificat sub nr . 1922 de către BNP P. D., pentru debitul principal în sumă de 399.782,63 reprezentând credit restant și accesoriile creanței calculate cum și a titlului executoriu emis de executorul judecătoresc în procedura de executare.
S-a mai depus contractul de credit nr. RQ_89 din 1.07.2008, reprezentând ( credit Super Consum ) încheiat între creditoare și debitori., contract de garanție reală imobiliară din data de 2 iulie 2008 autentificat sub nr . 1922 de către BNP P. D., actul adițional la contract.
C. B. SA depune întâmpinare prin care solicită respingerea contestației formulată de debitori ca neîntemeiată în esență arătând că formele de executare au fost emise în conformitate cu dispozițiile legale ,debitorii datorând fără dubiu și putință de tăgadă suma pentru care s-au emis formele de executare ; că respectiva creanță înregistrată de bancă așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar este o creanță certă ,lichidă și exigibilă .
Se mai precizează că, creanța băncii este precis determinată și ajunsă la scadență, iar debitul solicitat este materializat într-un înscris însușit de părți prin semnătură .
Se mai arată că, creanța datorată a fost calculată în conformitate cu obligațiile prevăzute și asumate de client conform contractului de credit pentru finanțare stocuri încheiat între aceasta și cei doi debitori, creditoare detaliind în concret modalitatea de calcul ; precizând că ultima plata făcută de către contestatori a fost la data de 16 mai 2011 și că aceștia au fost notificați în mai multe rânduri de către bancă respectiv la data de 2 august 2013, 22 oct.2012, 23.08.2012 să plătească sumele însă aceștia nu s-au conformat.
S-au depus la dosarul cauzei de către creditoarea pârâtă înscrisuri constând în extrasele de cont din care rezultă sumele achitate de cei doi debitori ,ultima plată fiind într-adevăr la data de 16 mai 2011, copiile notificărilor trimise debitorilor prin care li se aduce la cunoștință sumele cu care figurează debitor și care au rămas fără rezultat .
De precizat că părțile au solicitat o expertiză contabilă pentru a se stabili cu exactitate cuantumul debitului probă la care aceștia au renunțat.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului în raport de probele administrate reține în fapt următoarele:
Potrivit art. 711 C. pr. civ. împotriva executării silite a încheierilor date de executorul judecătoresc precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În speță contestatorii debitori contestă cuantumul debitului datorat creditoarei motivând că acesta este mai mare decât suma inițial contractată, cu atât mai mult cu cât aceștia au făcut plăți aproape 4 ani.
Rezultă din evidențele depuse de creditoare în speță extrasele de cont că debitorii după obținerea împrumutului nu au respectat întocmai termenele de rambursare lunară a ratelor, reprezentând împrumut și dobânzi, mai mult începând din aprilie 2011 nu au mai achitat nici o sumă de bani n contul datoriei .
Nerambursarea creditului la termenele stabilite prin contract potrivit clauzelor a atras după sine trecerea sumelor scadente și nerambursate la restanță și evident plata de către client a unei dobânzi majorate cu trei puncte procentuale peste dobânda curentă a creditului, aplicate la ratele de credit restante; aceasta s-a calculat la sfârșitul fiecărei luni în funcție de valoarea creditului restant rata dobânzii majorate și numărul efectiv de zile de întârziere .
Instanța reține că debitorii nu s-au raportat la clauzele contractului atunci când au contestat cuantumul datoriei făcând o apreciere generală cu referire la suma pretinsă de creditoare.
Urmează pentru considerentele expuse mai sus a se respinge contestația la executare formulată de debitori împotriva formelor de executare emise în dosarul nr 844/SI/2013 B. S. I. la cererea creditoarei C. B. SA Sucursala Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de debitorii M. I. CNP_ și M. M. CNP_ cu domiciliul în Călărași str. . Jud Călărași împotriva formelor de executare emise în dosarul nr 844/SI/2013 B. S. iulian la cererea creditoarei C. B. SA Sucursala Călărași.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2014.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1550/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2034/2014. Judecătoria... → |
|---|
