Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1030/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1030/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 1692/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CĂLĂRAȘI - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1030
Ședința publică din data de 24.04.2014
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de agentul constatator I.P.J. Călărași, prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbale ., nr._ din 18.06.2010, respectiv ., nr._ din 18.03.2012, dresate de I. Călărași-P.P. D., contravenientului M. F., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită, conform art. 87 și următoarele C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța din oficiu, în temeiul disp. art. 131 rap. la art. 107 C.p.c își verifică competența, constată că este competentă să judece prezenta cauză și admite proba cu înscrisuri propusă de agentul constatator, conform art. 258 C.p.c, apreciind cauza în stare de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin adresa nr._/27.02.2014 agentul constatator I. Călărași, cu sediul în Călărași,.,jud. Călărași, CUI_ a trimis spre competentă soluționare,cererea de înlocuire a sancțiunilor contravenționale a amenzii, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, aplicate contravenientului M. F.,CNP_,fiul lui N. și M., născut la data de 21.12.1987, arestat preventiv în Penitenciarul Rahova, prin procesele - verbale de constatare a contravențiilor ., nr._ din 18.06.2010, respectiv ., nr._ din 18.03.2012,dresate de I. Călărași-P.P. D., înregistrată sub nr._ .
În motivare, se arată că Primăria . își are domiciliul legal, a comunicat că deși s-au efectuat toate demersurile pentru a se pune în executare amenzile aplicate prin procesele – verbale sus amintite, executarea silită a acestuia nu este posibilă, întrucât acesta nu deține nici un fel de bunuri sau venituri,motiv pentru care se impune aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 9 alin 3 din OG2/2001, privind înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: procesele verbale de contravenție ., nr._ din 18.06.2010, respectiv ., nr._ din 18.03.2012, dresate de I. Călărași-P.P. D.,procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate, un referat de anchetă socială întocmit de Primăria D., somația de plată nr._ din 30.01.2014 și titlul executoriu nr._ din 30.01.2014 emise de Primăria .> Contravenientul ,deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
In art. 9 alin. 5 din din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificată prin Leg. 293/2009 și în art. 1 alin. 3 din OG nr. 55/2002, așa cum a fost modificată prin Leg. 294/2009 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, se prevede că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și în lipsa consimțământului contravenientului.
Ca atare, având în vedere faptul că, contravenientul nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată, în termen de 30 de zile de la rămânerii definitive a sancțiunii și nici nu există posibilitatea executării sale silite ,întrucât așa cum reiese din relațiile comunicate de la primăria de domiciliu a acestuia, nu deține bunuri sau alte venituri și vâzând dispozițiile legale amintite ,urmează a admite cererea formulată de agentul constatator, ca fiind întemeiată .
Urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor în sumă de 200 lei, respectiv 280 lei, aplicate contravenientului prin procesele verbale ., nr._ din 18.06.2010, respectiv ., nr._ din 18.03.2012, dresate de I. Călărași-P.P. D., cu sancțiunea prestării unui număr de 20, respectiv 28 ore de muncă în folosul comunității,ce se vor executa în cadrul Primăriei .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de agentul constatator I. Călărași în contradictoriu cu contravenientul M. F., CNP_,fiul lui N. și M., născut la data de 21.12.1987, arestat în Penitenciarul Rahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzilor contravenționale în sumă de 200 lei, respectiv 280 lei, aplicate contravenientului prin procesele verbale ., nr._ din 18.06.2010, respectiv ., nr._ din 18.03.2012, dresate de I. Călărași-P.P. D., cu sancțiunea prestării unui număr de 20, respectiv 28 ore de muncă în folosul comunității,ce se vor executa în cadrul Primăriei .> Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. E. D. E. D. M.
Red. ED/ dact. DM/Exp.4/25.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2889/2014. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1506/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
