Succesiune. Sentința nr. 1506/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1506/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 7607/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1506/2014
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. C., S. L. și P. I. în contradictoriu cu pârâtul P. R. având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul P. I., lipsă ceilalți reclamanți, asistați de av. M. P., conform împuternicirii avocațiale nr._/2013, lipsă fiind și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că la dosar se află suplimentul la raportul de expertiză, după care;
Se înmânează un exemplar de pe raportul de expertiză reclamantului.
Av. M. P. pentru reclamanți, având cuvântul, arată că a luat la cunoștință de suplimentul la raportul de expertiză și învederează că este greșit efectuat întrucât s-au menționat în mod greșit loturile atribuite întrucât nu s-a ținut cont de dorința părților potrivit căreia lotul cuprinzând casa de locuit revine reclamantului P. C., și în plus a fost inclus în varianta de lotizare și pârâtul deși acesta nu a dorit atribuirea în natură.
Precizează că de lotizare este corectă, dar modalitatea de atribuirea a loturilor de către expert nu corespunde voinței părților. Alte cereri de formulat sau probe de administrat nu mai are.
Instanța, având în vedere cele precizate de reclamanți cu privire la suplimentul la raportul de expertiză, apreciază că aceste aspecte se pot clarifica o dată cu fondul cauzei nefiind absolut necesară refacerea suplimentului, și, nemaifiind cereri de formulat sau probe administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. M. P. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și precizată ,omologarea raportului de expertiză cu atribuirea lotului 2 din suplimentul la raport tatălui, iar lotul 1 lui P. I. și S. L. cu compensarea sultei în raport de cota fiecăruia, precum și a cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2013 sub nr._ reclamanții P. C., având CNP_, domiciliat în ., jud. Călărași, S. L., având CNP_, domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași, și P. I., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași, au chemat în judecată pe pârâtul P. R., având CNP_, domiciliat în comuna D., ., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate următoarele:
- să se constate deschisă succesiunea de pe urma autoarei P. D..
- să se constate calitatea de moștenitori ai defunctei pentru P. C. ca soț supraviețuitor, P. I. și S. L. împreună cu pârâtul ca fii cu o cotă de 3/8.
- să se stabilească masa succesorală rămasă de pe urma defunctei.
- suportarea conform cotelor a datoriilor și sarcinilor moștenirii de către coindivizari în cuantum de 10.000 lei avansată de către reclamantul P. I..
- să se dispună ieșirea din indiviziune prin atribuirea în natură către reclamanți a casei de locuit și anexele gospodărești precum și a terenului aferent de 612 mp cu sulta corespunzătoare pentru pârât.
- compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanții arată că la data de 7.05.2013 a decedat soția, respectiv mama părților, iar de pe urma acesteia au rămas următoarele bunuri:
- imobil casă de locuit în suprafață de 612 mp. având următoarele vecinătăți: E- C. G., V-. R. și P. L., și anexe gospodărești pe care le deținea conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.700/23.07.1954, respectiv contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5058/28.04.1995.
Prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5058/28.04.1995 a fost înstrăinată pârâtului și soției acestuia suprafața de 304 m.p. teren loc de casă împreună cu construcția aferentă din cărămidă învelită cu tablă compusă din două camere, bucătărie, hol, baie și anexe gospodărești situate în parte de sud a imobilului.
Cu privire la cheltuielile de înmormântare și obiceiurile creștinești arată că au fost suportate de P. I. și sunt estimate la 10.000 lei, urmând a fi suportate de fiecare în funcție de cota ce le revine fiecăruia.
Solicită ca imobilul casă de locuit să-i fie atribuit tatălui cu terenul aferent descendenților în condițiile în care pârâtul deja și-a însușit cota ce i se cuvine, diferențele de loturi urmând a fi compensate cu sultele corespunzătoare.
În drept, se invocă art.979 și urm. C. procedură civilă.
În dovedire au fost depuse următoarele înscrisuri: copii acte de stare civilă părți (f.9-14), certificat notarial (f.15), certificat privind verificările succesorale (f.16), sesizare deschidere succesorală ( f.1718), încheierea nr.16/19.11.2013 (f.19), proces verbal nr.18/27.11.2013 (f.21), certificat de deces P. D. (f.22), certificat de nomenclatură stradală (f.23), act de vânzare cumpărare emis în data de 23.iul.1954 (f.24), proces verbal de autentificare nr.700/23.07l.1954 (f.25-), contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5058/28.04.2013 ( f.26-27), adeverința nr.7506/07.10.2013 (f.30-31), certificat de atestare fiscală (f.32).
Pârâtul P. I., în termen legal a formulat întâmpinare prin care solicită admiterea în parte a acțiunii reclamanților.
În motivare arată că este de acord cu capetele de cerere 1-3 și 6 din cererea de chemare în judecată, dar nu este de acord cu capetele de cerere 4 și 5 care privesc faptul că și-ar fi însușit deja cota ce i se cuvine din masa succesorală, precum și referitor la cuantumul cheltuielilor de înmormântare și a obiceiurilor creștinești.
Mai arată că la momentul dobândirii terenului părinții săi au deținut o suprafață de teren mai mare decât cea menționată în acte, iar cea pe care i-a înstrăinat-o a fost la rândul său mai mare în condițiile în care părinții au stabilit linia de hotar dintre cele două proprietăți, linie ce nu a suferit nici-o modificare până în prezent.
Solicită în raport de această situație, ca partea din masa succesorală care cuprinde teren, casă de locuit, anexă și alte bunuri să-i fie atribuite în natură sau prin compensarea acestora să rezulte cota de teren care dorește să-i fie acordat în continuarea celui aflat în proprietatea sa.
În ce privește suportarea de cheltuieli de înmormântare și a obiceiurilor creștinești, precizează că acestea au fost făcute din contul deținut de părinții săi, care l-au împuternicit pe P. I. și din suma acordată de stat cu titlu de ajutor de înmormântare.
Totodată precizează faptul că nu i s-a solicitat nici un sprijin la vremea respectivă și că pretențiile reclamantului P. I. trebuie dovedire cu înscrisuri
Reclamanții au formulat răspuns la întâmpinare prin care precizează că se va dovedi faptul că s-a modificat sau nu linia de hotar prin efectuarea expertizei, iar cu privire la datorii și sarcinile moșteniri și acestea se vor dovedi cu martori și înscrisuri.
Ulterior au fost depuse de reclamanți copia cererii pentru eliberarea extras de carte funciară, acte de stare civilă și înscrisuri privind cheltuielile efectuate cu înmormântarea și obiceiurile creștinești (f. 75).
În cauză instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei împreună cu cererea de chemare în judecată, proba cu interogatoriu răspunsurile la interogatoriu fiind consemnate la filele 128-129), proba testimonială cu martori, declarațiile martorilor audiați T. P., B. A. și V. R., regăsindu-se la filele 132-134 și proba cu expertiză tehnică topografică,,raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert M. C. aflându-se la filele 111-118 și supliment la raport de expertiză filele 143-147 și raport de expertiză tehnică imobiliară, raportul de expertiză întocmit în cauză de expert C. I. aflându-se la filele 104-110 .
În temeiul probatoriului administrat în cauză instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Astfel cum rezultă din certificatul eliberat de Camera Notarilor Publici București fila 15-16 coroborate cu certificatul de deces aflat la fila 22 din dosar, la data de 7 mai 2013 a decedat numita P. D., succesiunea rămasă de pe urma acestuia nefiind dezbătută până la acest moment.
Defuncta, a fost căsătorită cu reclamantul P. C., conform certificatului de căsătorie de la fila 9, și a avut descendenți pe reclamanții P. I.,S. L. și pe pârâtul P. R., aspect atestat de actele de stare civilă existente la dosarul cauzei filele 9,12-14 și sesizarea pentru deschiderea procedurii succesoral, fila 17.
Raportat la prevederile art. 972 alin.1litera a C. civil și ale art.975 alin.3 C. civil, reclamantului P. C., în calitate de soț supraviețuitor îi revine cota de ¼ din masa succesorală, iar numiților P. I., P. R. ,S. L. în calitate de descendenți grd. I câte o cotă de 1 / 4 din masa succesorală.
În ceea ce privește componența masei succesorale rămase de pe urma defunctei, instanța reține, având în vedere contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.700/23.07.1954, respectiv contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5058/28.04.1995 că aceasta este compusă din cota de 1 /2 din imobil casă de locuit și anexe gospodărești astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză și terenul aferent acestuia de 612 (616 mp din măsurători) situat în com. Modelu, ., având următoarele vecinătăți: N- Ș. Ș. (30,26 ml.), S- P. R. ( 30,80 ml.), E- C. G. ( 16, 52 ml), și V- . ml.)
Întrucât masa succesorală cuprinde nu numai activ succesoral, ci și pasiv succesoral, instanța raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei filele 72-73, și 130 coroborate cu poziția părților și depozițiile martorilor audiați în cauză, va constata că în masa succesorală se include și un pasiv în cuantum de 3470,5 lei constând în cheltuieli de înmormântare și parastasele creștinești, ce a fost suportat de reclamantul P. I..
La stabilirea acestui cuantum al pasivului instanța a avut în vedere faptul că reclamanții au dovedit prin înscrisurile depuse un pasiv în cuantum de 5670 de lei, însă așa cum au recunoscut și aceștia au beneficiat și încasat de ajutorul de înmormântare din partea statului de 2200 de lei, sumă ce se va scade din suma dovedită.
În ceea ce privește restul pasivului solicitat instanța reține că nu s-a făcut dovada acestuia întrucât martorii audiați deși au relevat faptul că reclamanții au fost cei ce efectuat și suportat înmormântarea și parastasele cerute de obiceiurile creștinești nu au putut indica informații cu privire la cheltuielile efectiv făcute ci au oferit informații estimative și subiective.
Deliberând asupra cererii de ieșire din indiviziune, instanța, având în vedere prevederile art. 1143 C. civil, conform cărora ” Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune.”, instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune.
Va atribui reclamantului P. C., lotul nr.2 din suplimentul la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de d-nul expert M. C. format din suprafața de 308 m.p. situată în com. Modelu, ., jud. Călărași conform planului de amplasament Planșa 1 având următoarele vecinătăți: N- lot nr.1 ( 30,29 ml.), S- P. R. (30,8 ml.), E-Crivăți G. (6,54 m.l.), V-..l.), și construcțiile C 1 –locuință C2 –anexă și C3 –anexă aflate pe acesta.
Va atribui reclamanților P. I. și S. L., lotul nr.1 din suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul M. C. format din suprafața de 308 mp situată în com. Modelu, ., jud. Călărași, conform planului de amplasament Planșa nr.1 având următoarele vecinătăți: N- Ș. Ș. (30,26 ml.), S-lot 2 ( 30,29m.l.), E- C. G. (9,98 ml.), V- . ml.) și construcțiile C 4 – șopron de lemne, C8- coteț porci, C5 porumbar, C6-C7- magazie produse diverse.
Pentru atribuirea masei succesoralei, instanța a avut in vedere, in drept, dispozițiile art. 987 C. pr. civilă potrivit cărora „ la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea”.
În concret, instanța a avut în vedere faptul că reclamantul P. C. deține o cotă majoritară din imobilul ce compune masa succesorală, respectiv 5/8, că acesta stăpânește în fapt imobilul și construcțiile ce i-au fost atribuite și propunerile de lotizare făcute de expert în suplimentul la raportul de expertiză topometrică efectuat în cauză, propuneri prin care s-a asigurat o împărțire în natură a suprafeței de teren astfel încât și reclamanții S. L. și P. I. să primească în natură o suprafață de teren corespunzătoare fără ca astfel să se ajungă la o divizare excesivă a terenului care să conducă la o scădere a valorii economice a acestuia.
Totodată s-a avut în vedere și poziția exprimată de pârât care a învederat prin întâmpinare că nu are pretenții asupra imobilul și dorește compensarea cotei sale părți.
Pentru egalizarea valorică a loturilor astfel atribuite conform cotelor-părți ce se cuvin fiecăruia va obliga reclamantul P. C. la plata către pârâtul P. R. a sumei de 5.208 lei cu titlu de sultă și către reclamanții P. I. și S. L. a câte 731 lei cu titlu de sultă.
Potrivit art. 1155 C Civil conform căruia :” Moștenitorii universali sau cu titlu universal contribuie la plata datoriilor proporțional cu cota succesorală ce se cuvine fiecăruia, instanța va obliga pe P. C., S. L. și P. R. la plata a câte 868 lei cu titlu de cotă parte ce revine fiecăruia din pasivul succesoral ce a fost suportat integral de reclamantul P. I..
În temeiul art.453 raportat la 451 C procedură civilă va obliga pârâtul P. R. la plata către reclamanți a sumei de 3760 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea reclamanților P. C., având CNP_, domiciliat în com. Modelu, ., jud. Călărași, S. L., având CNP_, domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași, și P. I., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul P. R., având CNP_, domiciliat în comuna D., ..
Constată că de pe urma lui P. C. D., decedată la 7.05.2013, au rămas ca moștenitori P. C., în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de 1/4 din masa succesorală și P. I., P. R. ,S. L. în calitate de descendenți grd. I cu o cotă de câte 1 / 4 din masa succesorală.
Constată că din masa succesorală a defunctei face parte cota de 1 /2 din imobil casă de locuit și terenul aferent acestuia de 612 (616 mp din măsurători) situat în com Modelu, ., având următoarele vecinătăți: N- Ș. Ș. (30,26 ml), S- P. R. ( 30,80 ml), E- C. G. ( 16, 52 ml), și V- . ml), și un pasiv succesoral de 3470,5 lei.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților astfel:
Atribuie reclamantului P. C., lotul nr.2 din suplimentul la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de d-nul expert M. C. format din suprafața de 308 m.p. situată în com. Modelu, ., jud. Călărași conform planului de amplasament Planșa 1 având următoarele vecinătăți: N- lot nr.1 ( 30,29 ml), S- P. R. (30,8 ml), E- C. G. (6,54 ml), V-..l.), și construcțiile C 1 –locuință C2 –anexă și C3 –anexă aflate pe acesta.
Valoarea lotului atribuit este de 32.702 lei.
Atribuie reclamanților P. I. și S. L., lotul nr.1 din suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul M. C. format din suprafața de 308 m.p. situată în com. Modelu, ., jud. Călărași, conform planului de amplasament Planșa nr.1 având următoarele vecinătăți ; N- Ș. Ș. (30,26 ml), S-lot 2 ( 30,29m.l.), E- C. G. (9,98 ml), V- . ml) și construcțiile C 4 – șopron de lemne, C8- coteț porci, C5 porumbar, C6-C7- magazie produse diverse.
Valoarea lotului atribuit este de 8953,5 lei.
Dispune egalizarea valorică a loturilor și pe cale de consecință obligă reclamantul P. C. la plata către pârâtul P. R. a sumei de 5.208 lei cu titlu de sultă și către reclamanții P. I. și S. L. a câte 731 lei cu titlu de sultă.
Constată că pasivul succesoral în cuantum de 3470,5 lei a fost suportat de reclamantul P. I. și pe cale de consecință obligă pe P. C., S. L. și P. R. la plata a câte 868 lei cu titlu de cotă parte ce revine fiecăruia din pasivul succesoral.
Obligă pârâtul P. R. la plata către reclamanți a sumei de 3760 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 4.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.I. O. S. L.
Red. I.O.
Dact. S.L.
Ex.6 /18.06.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1508/2014.... → |
|---|
