Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3012/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3012/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 7498/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR. 3012.
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier – V. L.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea S.C. I. E. SRL împotriva debitoarei S.C E. B. ENERGY SRL, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru creditoare avocat S. C., în temeiul împuternicirii avocațiale nr.390/ 13.10.2014, aflată la fila 5 din dosar,lipsă fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se prezența la dosar a cererii debitoarei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător și a pregătii apărarea, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 C.p.c. raportat la art.1027 alin.1 coroborat cu art. 94 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În consecință, în considerarea prevederilor art. 238 alin. 1 C.proc.civ. pune în discuție estimarea duratei procesului
Instanța pune în discuție cererea pentru lipsă de apărare formulată de debitoare.
Av. S. C. pentru creditoare, având cuvântul, se opune la cererea formulată de debitoare pentru lipsă de apărare, având în vedere durata îndelungată, caracterul producerii, lipsa depunerii întâmpinării, toate acestea arată că este o tergiversare și se încearcă amânarea cauzei.
Instanța, respinge cererea de acordare pentru lipsă de apărare formulată de debitoare, având în vedere data la care au fost emis citațiile, lipsa întâmpinării, instanța apreciind că formularea cererea pentru lipsă de apărare are ca scop tergiversarea cauzei.
La interpelarea instanței apărătorul creditoarei, precizează că nu mai are cereri de formulat.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces
Av. S. C. pentru creditoare, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată ( onorariu avocat + taxă de timbru în sumă de 1440 lei) .
Se solicită a se constata că în urma relațiilor comerciale instituite între părți, în baza unui contract și atestată prin factura nr.2/08.08.2013 s-a creat un raport juridic din suma datorată s/a achitat diverse sume până în prezent prin transfer bancar, astfel încât în momentul de față a mai rămas de achitat 17.108 lei din debit, sumă care nu a mai fost achitată, deși a făcut numeroase somații pârâtei.
Solicită admiterea acțiunii așa cum a fost cu cheltuieli de judecată potrivit chitanțelor existente la dosarul cauzei,
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /_ creditoarea ..R.L., cu sediul in Calarasi, ., camera 3, jud. Călărași, înregistrată la O.R.C. Călărași sub numărul J 51/ 249/ 2011, având CUI. RO_, reprezentată legal prin administrator, E. C. A. si convențional prin Cabinet Individual de Avocat S. C. I., cu sediul in Călărași, ., ., parter, jud. Călărași a chemat în judecată pe debitoarea S. C. E. B. Energy SRL., cu sediul in București, .. 12, corp A, ., sector 5, cod poștal_, înmatriculată la O.R.C. București sub numărul J40/7755/201l, având CUI RO_, reprezentata prin administrator, M. D., solicitând emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma de 17.108 lei reprezentând contravaloare factura fiscala nr. 02/08.08.2013 emisă în temeiul contractului de prestări servicii nr. 1/15.07.2013, reprezentând prestări servicii pentru pregătirea unei suprafețe de 4 ha in vederea montării de panouri fotovoltaice, suma urmând să fie actualizata cu rata dobânzii de referința a B.N.R. până la data achitării efective precum și la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu acest proces.
În motivare creditoarea a arătat că, a avut o relație comercială stabilită în baza contractului încheiat între părți sub numărul 1/ 15.07.2013, contract in baza căruia se obligă să pregătească o suprafață de 4 ha teren arabil in vederea montării sa panouri fotovoltaice. Activitatea efectivă constă în evacuarea construcțiilor de beton depozitate pe aceasta suprafață de teren si nivelarea acesteia potrivit solicitărilor topometrice.
A mai arătat că a efectuat lucrarea potrivit celor solicitate de către beneficiar, moment în care a emis si factura fiscala nr. 2/_, factura fiscala in valoare de 58.608 lei. Menționează ca din suma facturata ni s-au achitat până în prezent suma de 11.500 lei la data de 14.10.2013, potrivit extrasului de cont pe care îl depune alăturat si suma de 30.000 lei la data de 16.12.2013, ca urmare a unei somații de plată pe care a adresat-o pârâtei în cursul lunii decembrie 2013.
Din totalul facturat de 58.608 lei, au mai rămas de plată 17.108 lei, suma pe care pârâta a refuzat să o mai achite de buna-voie, deși a formulat o noua somație de plată în acest sens, astfel încât aceasta este încă datorata, urmând ca aceasta sa fie actualizată potrivit ratei dobânzii de referință a B.N.R.
Arată că, în conformitate cu prevederile art. 1014 C.pr.civ, a comunicat paratei doua somații prin care i-a pus în vedere ca, in termen de 15 zile de la data primirii acestora,să procedeze la achitarea sumei in cauza; ca urmare a primei somații, aceasta a plătit suma de 30.000 lei indicată anterior, însă ulterior, deși a formulat o noua somație, nu a primit nici un răspuns si nici nu s-a achitat suma datorată.
Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii si emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei pentru un debit de 17.108 lei, precum si a penalităților indicate mai sus, dar si a cheltuielilor de judecată.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. art. 1013 și art.1024 C.pr.civ.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, aflate la filele 7- 24 din dosar.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată debitoarea, aceasta nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:creditoarea pretinde, pe calea ordonanței de plată, o creanță de 17.108 lei reprezentând contravaloare factura fiscala nr. 02/08.08.2013 emisă în temeiul contractului de prestări servicii nr. 1/15.07.2013, reprezentând prestări servicii pentru pregătirea unei suprafețe de 4 ha in vederea montării de panouri fotovoltaic .
În conformitate cu art. 1013 C civ, procedura reglementată de aceasta se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar, respectiv contractul pentru prestării servicii nr.1/ 15.07.2013 încheiat între părți și facturile fiscale .
Potrivit art. 662 al.2 C.proc.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă neîndoielnic din însuși titlul executoriu, iar conform art. 46 C.. data încheierii contractului dintre părți, obligațiile comerciale se probează, printre alte mijloace de probă,cu facturi acceptate.
În speță, creanța pretinsă de creditoare rezultă atât din contractul încheiat între părți, dar și din facturile fiscale, semnate și ștampilate de creditoare .
Din punct de vedere probator, factura este înscrisul sub semnătură privată care face dovada împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. Însă dacă factura este acceptată de către destinatar va face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului.
Cât privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă, prin semnare de către reprezentantul societății destinatare sau tacită, printr-o manifestare neechivocă de voință. În speță, facturile depuse la dosar, au fost acceptate la plată, expres, prin semnarea lor.
Creanța este lichidă conform art. 662 al.3 C.proc.civ., când obiectul ei este determinat,în speță câtimea ei rezultând din facturile acceptate la plată . În plus, debitoarea nu a contestat creanța în termenul legal, prev. de art. 1018 C. pr. civ., ceea ce echivalează cu o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Creanța este exigibilă întrucât părțile au convenit ca plata să se efectueze în termen de 60 de zile lucrătoare de la data primirii și înregistrării facturii din contractul de prestări servicii nr. 1/ 15.07.2013.
În cazul de față, debitoarea și-a încălcat obligația asumată față de creditoare de plată a c/val serviciilor prestate, în termenul legal .
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 1021 C.pr. civ instanța va admite cererea creditoarei și va emite o ordonanță de plată, somând debitoarea la plata, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, a sumei de 17.108 lei reprezentând contravaloare factura fiscala nr. 02/08.08.2013 emisă în temeiul contractului de prestări servicii nr. 1/15.07.2013, reprezentând prestări servicii pentru pregătirea unei suprafețe de 4 ha in vederea montării de panouri fotovoltaice, suma urmând să fie actualizata cu rata dobânzii de referința a B.N.R. până la data achitării efective .
Urmează a obliga debitoarea către creditoare la plata sumei de 1440 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ..R.L., cu sediul in Călărași, ., camera 3, jud. Călărași, înregistrată la O.R.C. Călărași sub numărul J 51/ 249/ 2011, având CUI. RO_, reprezentată legal prin administrator, E. C. A. si convențional prin Cabinet Individual de Avocat S. C. I., cu sediul in Călărași, ., .. B, .. Călărași împotriva debitoarei S. C. E. B. Energy SRL., cu sediul in București, .. 12, corp A, ., sector 5, cod poștal_, înmatriculată la O.R.C. București sub numărul J40/7755/201l, având CUI RO_, reprezentata prin administrator, M. D..
Somează debitoarea să achite creditoarei, în 20 zile de la comunicarea prezentei, suma 17.108 lei reprezentând contravaloare factura fiscala nr. 02/08.08.2013 emisă în temeiul contractului de prestări servicii nr. 1/15.07.2013, reprezentând prestări servicii pentru pregătirea unei suprafețe de 4 ha in vederea montării de panouri fotovoltaice, suma urmând să fie actualizata cu rata dobânzii de referința a B.N.R. până la data achitării efective
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 1440 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03.11.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
- D. I. - - L. V.-
Red. D.I./Tehnored. L.V
Exp.4/Azi.05.11.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2522/2014. Judecătoria... → |
|---|
