Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3263/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3263/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 8358/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3263
Ședința publică de la 20.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte: E. D. E.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL, în contradictoriu cu debitoarea Ș. E., având ca obiect somație de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiind obiectul cauzei, părțile și procedura de citare, după care
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.1015 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.Invocă excepția prescripției dreptului la acțiune al creditoarei de a solicita c-valoarea serviciilor prestate în perioada 29.02.2008-4.10.2011,precum și a penalităților aferente acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /30.10.2014 creditoarea . sediul social în București, ., sector 6, înregistrată la ORC sub nr. J_ , CUI_, cod Iban RO25FNNB_RO01 deschis la Credit Europe Bank București- Suc. Militari,prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL, a chemat în judecată pe debitoarea Ș. E., CNP_, domiciliată în Călărași,., ..A,., solicitând emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma de 1133,31 lei, reprezentând c/val. servicii, suma de 381,17 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pînă la data de 15.07.2014, precum și în continuare pînă la achitarea integrală a debitului, în cuantum de 0,04 % pe zi .
În motivare creditoarea a arătat că în baza relațiilor contractuale existente între ea, în calitate de operator și debitoare, în calitate de utilizator,conform contractului nr. 8002 din 3.01.2008, i-a prestat acesteia servicii de salubritate. A mai precizat că debitoarea nu a înțeles să achite c/val. serviciilor prestate, astfel că în prezent îi datorează suma de 1133,31 lei, cu acest titlu .
A mai arătat că debitoarea, deși a beneficiat de serviciile prestate și a acceptat implicit, prin necontestarea lor, la plată, c/val. facturilor fiscale, nu și-a onorat integral obligația de plată, nici pînă în prezent, deși conform art.10 din contract, trebuia să le achite în termen de 30 zile de la data emiterii, în caz contrar urmând a se calcula penalități de întârziere de 0,04 % pe zi,a căror valoare calculată pînă la data de 15.07.2014 este de 381,17 lei .
A mai menționat că are împotriva debitoarei o creanță certă, existența ei fiind determinată prin facturile emise, confirmată prin necontestarea ei,lichidă, câtimea ei fiind determinată prin documentele fiscale și exigibilă, scadența fiind expres menționată în contract și împlinită la momentul introducerii acțiunii.
A mai arătat că deși a făcut demersuri,debitoarea nu i-a achitat c/val. serviciilor,astfel că se află în imposibilitatea de a recupera valoarea acestora, motiv pentru care a solicitat somarea ei pentru plata sumei mai sus arătată.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. art. 1013 și urm. C.p.c.
În dovedire se solicită proba cu înscrisuri, sens în care depune la dosar contractul de prestări servicii, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, prev. de art. 1014 C.p.c, extras portal ONRC, nota de calcul a penalităților de întârziere, copia facturilor emise .
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea deși legal citată nu a depus întâmpinare în cauză.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În ședința publică din data de 20.11.2014 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune al creditoarei de a solicita c-valoarea serviciilor prestate în perioada 29.02.2008-4.10.2011 ,precum și a penalităților aferente acestora.
Analizând cu prioritate excepția invocată,instanța a admis-o pentru următoarele considerente: contractul dintre părți a fost încheiat la data de 3.01.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui, inclusiv cele referitoare la prescripției.
În baza art. 1 al. 1 din Dec. nr. 167/1958 „ dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege „ stabilindu-se că se aplică termenul general de prescripție ori de câte ori nu-și găsește aplicația un termen general de prescripție, iar în art. 3 al. 1 din același act normativ, se arată că acest termen general este de 3 ani .
Așadar în cazul acțiunilor personale, care însoțesc drepturi subiective civile de creanță, se aplică termenul general de prescripție de 3 ani, ceea ce înseamnă că înăuntrul acestui termen trebuie exercitat dreptul la acțiune în sens material, sub sancțiunea pierderii lui .
În cazul de față, creditoarea putea să solicite debitoarei să-i plătească c/val. serviciilor prestate pe perioada 29.02.2008-4.10.2011, timp de 3 ani, pînă la împlinirea termenului general de prescripție .
Creditoarea a promovat acțiunea după împlinirea acestui termen, la 30.10.2014, astfel că dreptul său de a solicita c/val. acestor facturi s-a prescris ,ca de altfel și dreptul se a solicita penalitățile aferente ei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere și prevederile art. 1 al. 2 din același decret, care stipulează că „ odată cu stingerea dreptului la acțiune, privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.
Pe fond, analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele: creditoarea pretinde, pe calea ordonanței de plată, o creanță de 1514,48 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate,precum și penalitățile de întârziere aferente ei.
În conformitate cu art. 1013 C civ, procedura reglementată de aceasta se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar,respectiv contractul pentru furnizare de servicii nr. 8002 din 3.01.2008,încheiat între părți și facturile fiscale .
Potrivit art. 662 al.2 C.proc.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă neîndoielnic din însuși titlul executoriu, iar conform art. 46 C.. data încheierii contractului dintre părți, obligațiile comerciale se probează, printre alte mijloace de probă,cu facturi acceptate.
În speță, creanța pretinsă de creditoare rezultă atât din contractul încheiat între părți, dar și din facturile fiscale, semnate și ștampilate de creditoare .
Din punct de vedere probator, factura este înscrisul sub semnătură privată care face dovada împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. Însă dacă factura este acceptată de către destinatar va face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului.
Cât privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă, prin semnare de către reprezentantul societății destinatare sau tacită, printr-o manifestare neechivocă de voință. În speță, facturile depuse la dosar, au fost acceptate la plată, implicit prin necontestarea lor.
Creanța este lichidă conform art. 662 al.3 C.proc.civ., când obiectul ei este determinat,în speță câtimea ei rezultând din facturile acceptate la plată . În plus, debitoarea nu a contestat creanța în termenul legal, prev. de art. 1018 C. pr. civ., ceea ce echivalează cu o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Creanța este exigibilă întrucât părțile au convenit ca plata să se efectueze în 15 zile de la data primirii facturii, conform art. 10 din contract, astfel că termenul de plată era împlinit la momentul introducerii acțiunii, față de faptul că facturile au fost emise în perioada 29.02._14.
În ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, de 0,04 % pe zi, aceasta este întemeiată, clauza fiind prevăzută în contract,la art. 10 al.2, pentru eventualitatea în care, debitoarea nu își îndeplinește în mod corespunzător obligațiile.
În cazul de față, debitoarea și-a încălcat obligația asumată față de creditoare de plată a c/val serviciilor prestate, în termenul legal .
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 1021 C.pr. civ instanța va admite în parte cererea creditoarei și va emite o ordonanță de plată, somând debitoarea la plata, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, a sumei de 699,3lei reprezentând contravaloare servicii prestate pe perioada 15.12._14,conform contractului încheiat între părți ,nr. 8002 din 3.01.2008, a sumei de 113,21 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pînă la data de 15.07.2014 ,precum și în continuare pînă la achitarea integrală a debitului, în cuantum de 0,04 % pe zi.
Urmează a respinge ca fiind prescrisă cererea creditoarei de a solicita somarea debitoarei de a-i plăti sumei de 434 ,01 lei, reprezentând c/val. servicii prestate în perioada 29.02.2008-4.10.2011, precum și suma de 267,96 lei, reprezentând penalitățile de întârziere aferente acestora .
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune al creditoarei de a solicita c-valoarea serviciilor prestate în perioada 29.02.2008-4.10.2011 ,precum și a penalităților aferente acestora,invocată din oficiu.
Constată prescris dreptul creditoarei de a solicita somarea debitoarei de a-i plăti sumei de 434 ,01 lei, reprezentând c/val. servicii prestate în perioada 29.02.2008-4.10.2011, precum și suma de 267,96 lei, reprezentând penalitățile de întârziere aferente acestora și pe cale de consecință respinge acest capăt de cerere.
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . sediul social în București, ., sector 6, înregistrată la ORC sub nr. J_ , CUI_, cod Iban RO25FNNB_RO01 deschis la Credit Europe Bank București- Suc. Militari ,prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL, împotriva debitoarei Ș. E., CNP_9, domiciliată în Călărași,., ..A,..
Somează debitoarea să achite creditoarei, în 20 zile de la comunicarea prezentei, suma de 699,3 lei, reprezentând c/val. servicii prestate pe perioada 15.12._14, suma de 113,21 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pînă la data de 15.07.2014, precum și în continuare pînă la achitarea integrală a debitului, în cuantum de 0,04 % pe zi .
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică de la 20.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
ENSCU D. E. D. M.
Red.E.D./Tehnored.DM
Ex.4/Azi 21.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1196/2014. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
