Plângere contravenţională. Sentința nr. 3289/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3289/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 5645/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3289
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
Grefier: Ș. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind petenta .. și intimatul C.N.A.D.N.R. S.A. – C. București având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului – verbal de contravenție . 14 nr._ din 04.08.2014.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită conf. art. 153 C.pr. civ. .
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care,
Instanța ia act că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța ia act că pârâta a formulat întâmpinare în termen legal, și totodată încuviințează, pentru ambele părții, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ la data de 27.08.2014, petenta .., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J/_, având cod de înregistrare fiscala Ro_, cu sediul în Călărași ., ., jud. Calarasi, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6, a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.08.2014.
În motivarea cererii, petenta a arătat că la data de 18.08.2014 i-a fost comunicat actul constatator sus-menționat, prin care a fost amendată contravențional cu suma de 750 lei, întrucât autoutilitara cu număr de îmatriculare_, a circulat fără a deține rovinieta valabila. Autoutilitara respectivă circula zilnic pe drumurile naționale întrucât este utilizata pentru distribuție de carte școlară și carte juridica in județele Călărași, Ialomița și Constanta și anual are achitata taxa de drum. Reclamanta a invocat excepția prescripției aplicării sancțiunii contravenționale întrucât s-a depășit termenul de 30 zile de la data constatării contravenției; data constatării este 13.03.2014, iar data înștiințării este 18.08.2014, fiind încălcate dispozițiile art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu modificările ulterioare.
Pe fondul cauzei, reclamanta susține că fapta contravențională reținută în sarcina sa nu există, întrucât la data constatării faptei avea plătită taxa de drum aferentă autoutilitarei sus-menționate.
A solicitat admiterea plângerii contravenționale așa cum a fost formulată și anularea procesului verbal contestat.
În dovedirea plângerii contravenționale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (actul constatator contestat și dovada plății rovignetei).
Cererea a fost legal timbrată.
În drept, în susținerea plângerii contravenționale, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Pârâtei i-au fost comunicate cererea și înscrisurile atașate acesteia, în conformitate cu prevederile art. 201 și art. 205 din C. pr. civ., și a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale pentru următoarele considerente: în fapt, la data de l3.03.2014, pe DN3 Km. 110+152 m, pe raza localității C. V., jud. Călărași, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând reclamantei, a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă, sens în care, la data de 04.08.2014 a fost întocmit actul constatator arătat mai sus. Potrivit dispozițiilor art. l alin. 2 din Ordonanța nr. l5/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, începand cu data de 01 iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din Romania, aplicat tuturor utilizatorilor români pentru toate autovehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din Romania și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizata (MTMA) și de numărul de axe, după caz. Procesul verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002, coroborat cu dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, fiind întocmit cu respectarea prevederilor art. 9, alin. 2 si 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei - S.I.E.G.M.C.R., contravenientul fiind identificat pe baza datelor fumizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor. Din coroborarea prevederilor art. 7 din Legea nr.455/2001 eu prevederile art. 19 din O.G. nr. 2/2001, reiese că Procesul Verbal este întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale. Mai mult, procesul verbal contestat conține mențiunea expresă că a fost generat și semnat electronic de către agentul constatator, cu certificatul calificat emis de CertSIGN S.A. În momentul aplicării sanctiunii contravenționale agentul constatator a avut in vedere gradul de pericol social a1 faptei, in sensul ca a aplicat minimul amenzii contraventionale prevazut de anexa nr. 2 din OG 15/2002. Autovehiculul petentului fiind identificat in trafic, s-a verificat baza de date cu roviniete valabile și s-a constatat in mod corect că pentru autoturismul acestuia nu există înregistrată rovinieta. Pe lângă procesul verbal, dovada săvârșirii contravenției o reprezintă proba foto emisă de sistemul SIEGMCR, care atestă prezența autovehiculului în data, la ora și în locul stipulat în procesul verbal.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a arătat că își menține apărările și cererile din plângerea contravențională.
La primul termen de judecată, din data de 24.11.2014, când procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către ambele părți.
Analizând plângerea formulată prin prisma susținerilor părților, raportat la dispozițiile legale incidente în cauză și probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal . nr._ încheiat în data de 04.08.2014, reclamanta .. a fost sancționată cu amendă contravențională in cuantum de 750 lei, în temeiul dispozițiilor art. 8 alin. 81) din O.G. nr. 15/2002
În fapt, agentul constatator a reținut că la data de l3.03.2014, pe DN3, Km. 110+152 m, pe raza localității C. V., jud. Călărași, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând reclamantei, a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă, sens în care, la data de 04.08.2014 a fost întocmit actul constatator.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte cercetarea în fond a cauzei.
Analizând excepția prescripției aplicării sancțiunii contravenționale invocată de reclamanta .. prin cererea de chemare în judecată, instanța constată că este întemeiată pentru motivele care vor fi arătate mai jos.
În Procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.08.2014 de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C. s-a menționat că la data de 13.03.2014, la ora 07,58, pe DN 3km 110+152 m, în localitatea C. V., județul Călărași, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând reclamantei, a fost surprins că a circulat fără a deține rovinieta valabilă. Actul constatator a fost încheiat la data de 04.08.2014, adică după aproape 5 luni de la constatarea (și săvârșirea) faptei contravenționale.
În consecință, au fost încălcate dispozițiile art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu modificările ulterioare, potrivit cărora procesul – verbal se întocmește și se comunică contravenientului în 30 de zile de la data constatării contravenției. Așadar, instanța reține că la data întocmirii actului constatator răspunderea contravențională a reclamantei era prescrisă.
În raport de această concluzie, instanța consideră că nu se mai impune analizarea celorlalte motive de fapt și de drept invocate de petentă în susținerea plângerii.
Față de cele expuse mai sus, instanța, în temeiul art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, va admite plângerea și va anula procesul-verbal de contravenție.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției aplicării sancțiunii contravenționale invocată de reclamanta .. înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J/_, având cod de înregistrare fiscala Ro_, cu sediul în Călărași ., ., jud. Calarasi și, în consecință, admite plângerea contravențională formulată de aceeași reclamantă în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat în data de 04.08.2014 de intimată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Numai cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jud. S. O. Ș. E.
Red. S.O.
Dact. S.E.
5/ex/23.12.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2772/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3214/2014. Judecătoria... → |
|---|
