Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2431/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2431/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 4098/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2431
Ședința publică de la 23 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – N. L. P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. V. ROMÂNIA SA, împotriva pârâtului U. G.-P., având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că pârâtul a fost citat cu mențiunea prezentării la interogatoriu, instanța constată incidența disp.art.358 C.pr.civ., referitoare la refuzul sau neprezentarea părții la interogatoriu.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 13.06.2014 sub nr._, reclamanta S.C. V. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul U. G.-P., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 699,18 lei, reprezentând prejudiciu produs prin neplata contravalorii serviciilor de telefonie mobilă prestate în perioada 23.02._13 în baza contractului . nr._/16.07.2012, conform facturilor VDF_/23.03.2013, VDF_/23.04.2013 și VDF_/23.05.2013 și la plata penalităților calculate la nivelul dobânzii legale aplicate la valoarea prejudiciului, începând cu data de 23.05.2013, până la achitarea integrală. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârât s-au desfășurat relații contractuale, în temeiul contractului încheiat la 16.07.2012, constând din prestarea de către ea a unor servicii de telefonie mobilă, sens în care au fost emise facturile fiscale atașate cererii, în valoare totală de 699,18 lei, sumă neplătită de pârât, cu toate că scadența a fost depășită, iar prețul însușit.
A mai solicitat obligarea pârâtului la plata dobânzilor legale penalizatoare începând cu data de 23.05.2013, data scadentă a ultimei facturi, până la stingerea obligației principale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă de timbru, conform art. 6 al. 1 din O.U.G. 80/2013.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: facturile neachitate (f.7-9) și contractul pentru serviciile prestate (filele 10-17), împuternicire avocațială, dovada achitării taxei de timbru judiciar.
Reclamanta a arătat că nu dorește dezbaterea orală a cauzei.
Pârâtul, deși i-au fost comunicate formularul de cerere, precum și cel de răspuns, nu l-a completat pe acesta din urmă, în termenul de 30 de zile, prev. de art. 1029 al. 4 C.pr.civ., astfel că instanța a acordat termen de judecată la data de 23.09.2014, cu citarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 16.07.2012 contractul . nr. nr._, pe o durată minimă de 2 ani, în baza căruia reclamanta s-a obligat să-i presteze pârâtului servicii de telefonie mobilă, acesta s-a obligat să plătească tariful pentru ele, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor, iar în caz de întârziere în efectuarea plății, să plătească penalități, fără a fi precizat cuantumul acestora.
Urmare a raporturilor contractuale desfășurate au fost emise 3 facturi, respectiv VDF_/23.03.2013, VDF_/23.04.2013 și VDF_/23.05.2013, în care au fost evidențiate valoarea abonamentului și a serviciilor prestate. Obligațiile de plată a valorii facturilor au devenit scadente la 06.04.2013; 07.05.2013 respectiv 06.06.2013, conform clauzei de la art. 4 din contractul părților.
Pârâtul nu a contestat aceste facturi și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a dovedi stingerea obligației.
Valoarea cumulată a celor 3 facturi este de 699,18 lei.
În drept, la soluționarea capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor de telefonie mobilă, instanța va avea în vedere prevederile art. 1516 C.civ., conform căruia creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar atunci când debitorul, în mod culpabil nu-și execută obligația, creditorul poate să ceară executarea silită a acesteia.
Pentru a stabili limitele răspunderii contractuale, instanța are în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 C.civ., conform căruia „Orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat”, precum și textul de la alin. 2 al aceluiași articol, care stabilește că „Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu în condițiile legii.”
În conformitate cu prevederile art. 249 C.pr.civ., transpunerea acestor norme de drept material în plan probator conduce la concluzia că, în materia răspunderii civile contractuale (în cazul obligațiilor de a da și a face), creditorul trebuie să dovedească existența obligației, debitorul având sarcina dovedirii îndeplinirii obligației sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere. Odată ce creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea se prezumă, cât timp debitorul nu dovedește executarea.
Aplicând aceste principii la cauza de față, instanța constată că reclamanta a probat că, în baza contractului încheiat între părți, și-a îndeplinit obligația de a presta către pârât servicii de telefonie mobilă, fapt ce rezultă din existența contractului însușit de părți prin semnare și necontestarea facturilor emise în baza contractului.
În consecință, întrucât scadența obligației corelative de plată a prețului serviciilor pentru fiecare dintre facturile invocate s-a împlinit, reclamanta-creditoare a dovedit existența creanței constând în prețul serviciilor de telefonie mobilă furnizate pârâtei, conform contractului.
Având în vedere că pârâtul nu a probat stingerea obligației prin plată sau în alt mod, instanța constată faptul că primul capăt de cerere din acțiunea promovată de reclamantă este întemeiat și, pe cale de consecință urmează să-l admită în parte și să oblige pârâtul în limitele cererii reclamantei, la plata sumei de 699,18 lei, reprezentând prejudiciu produs prin neplata contravalorii serviciilor de telefonie mobilă prestate în baza contractului . nr._ din 16.07.2012 în perioada 23.02._13 conform facturilor VDF_/23.03.2013, VDF_/23.04.2013 și VDF_/23.05.2013.
În privința capătului de cerere privind actualizarea creanței cu dobânda legală, instanța are în vedere faptul că în conformitate cu art. 4 teza finală din contract, în cazul depășirii termenului de plată, pârâtul s-a obligat să plătească penalități de întârziere, fără a se preciza cuantumul acestor penalități.
Conform art. 1535 alin. 1 C.civ., întrucât obiectul obligației neexecutate constă în plata unei sume de bani, reclamanta are dreptul, pe lângă executarea obligației principale constând în plata serviciilor prestate, și la daune moratorii calculate până la momentul plății, fără a fi obligată să dovedească un prejudiciu.
Întrucât reclamanta nu a făcut dovada stabilirii prin contract a existenței unei clauze de stabilire a cuantumului penalităților, conform art. 1535 alin. 3 C.civ., pârâtul va fi obligat la daune moratorii calculate la valoarea obligației principale la nivelul dobânzii legale penalizatoare pentru neexecutarea obligațiilor, la cererea reclamantei începând cu scadența ultimei facturi emise, respectiv 06.06.2013 și nu cu data de 23.05.2013, până la achitarea integrală, dată la care pârâtul se afla de drept în întârziere, conform art. 1523 alin. 2 lit.c teza finală.
Conform art. 1031 C.pr.civ, întrucât reclamanta a formulat capăt de cerere în acest sens, iar pârâtul a căzut în pretenții, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată dovedite de reclamantă, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de S.C. V. S.A., cu sediul în mun. București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, sector 1, CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO59BRDE450SV_, cu sediu ales la av. F. Ovanesian în mun. C., .-84, jud. C., împotriva pârâtului U. G.-P., CNP-_, cu domiciliul în ., ., jud.Ilfov.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 699,18 lei, reprezentând prejudiciu produs prin neplata contravalorii serviciilor de telefonie mobilă prestate în baza contractului . nr._ din 16.07.2012 în perioada 23.02._13 conform facturilor VDF_/23.03.2013, VDF_/23.04.2013 și VDF_/23.05.2013.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata penalităților calculate la nivelul dobânzii legale aplicate la valoarea prejudiciului, începând cu scadența ultimei facturi emise, respectiv 06.06.2013, până la achitarea integrală.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored. Ș.J.
Ex.5/10..10.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3325/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2919/2014. Judecătoria... → |
|---|
