Pretenţii. Sentința nr. 1445/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1445/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 2467/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR.1445
Ședința publică din data de 29.05.2014
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C “A. V. ” SA – prin Ag. Călărași împotriva pârâtului Cioalcă L., pentru răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat pârâtul,lipsă fiind reclamanta .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,învederându-se instanței că la dosar reclamanta a depus tranzacția încheiată între părți,privind soluționarea litigiului și că din oficiu a fost atașată SP nr. 208 /2013 a Judecătoriei Călărași privind pe pârât, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și procedează la identificarea pârâtului .
Pârâtul, având cuvântul, arată că nu mai are alte probe de administrat în cauză, în afara înscrisurilor depuse la dosar solicitând a se lua act de înțelegerea intervenită .
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond .
Pârâtul, având cuvântul,solicită admiterea acțiunii așa cum a fost modificată și a se lua act de tranzacția părților .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 3.04.2014 și înregistrată sub nr._ ,reclamanta S.C “A. V.I.G.” S.A.- prin Ag. Călărași,înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_,cont deschis la BCR-Suc. Unirea RO 40RNCB_0623,cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, în Călărași,., jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul Cioalcă L.,CNP_, domiciliat în Călărași,.. 12, .. B, ., jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1610 lei, reprezentând c/val. despăgubiri civile, a dobânzii legale aferente, calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că la data de 14.04.2012 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ,condus de pârât și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ , proprietatea numitului D. M. .A mai arătat că pârâtul a fost vinovat de producerea accidentului, săvârșit pe fondul neatenției, dar și al consumului de băuturi alcoolice, faptă pentru care de altfel a și fost condamnat prin SP nr. 208/2013 a Judecătoriei Călărași, rămasă definitivă.
Reclamanta a mai învederat că, în baza poliței de asigurare RCA .,nr._, valabilă la data producerii incidentului, a achitat în numele asiguratului său,pârâtul în cauză, suma de 1610 lei, reprezentând c/val. reparațiilor avariilor autoturismului înmatriculat sub nr._, avarii produse în urma accidentului mai sus menționat. A mai precizat faptul că în temeiul prev. art. 58 din Leg. 136/1995 asigurătorul recuperează sumele plătite cu titlu de despăgubiri, de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei dacă accidentul s-a produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca fiind infracțiuni săvârșite cu intenție,iar potrivit disp. art. 2210 C. civ, în limitele indemnizației plătite este subrogat în toate drepturile beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
A solicitat obligare pârâtului la plata sumei pe care ea a plătit-o cu titlu de despăgubiri, pentru fapta comisă de el cu vinovăție, precum și obligarea lui la plata dobânzii legale aferente, calculată conform OG 13/2011 .
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei dosarul de daună nr._, dovada invitației la mediere .
În drept a invocat,prev. art. 2210 C. civ. ,2223 și urm. C. civ. și art. 58 din Leg.136/1995 .
Cererea a fost legal timbrată.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 25.04.2014, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtul, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
Întrucât pârâtul nu a depus întâmpinare, prin rezoluția din data de 7.05.2014, instanța a acordat termen de judecată la data de 29.05.2014 cu citarea părților, când s-a prezentat pârâtul solicitând a se lua act de tranzacția încheiată între părți și depusă la dosar de reclamantă ( filele 40-41).
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: la data de 14.04.2012 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ,condus de pârât și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ , proprietatea numitului D. M. .Pârâtul a fost vinovat de producerea accidentului, săvârșit pe fondul neatenției, dar și al consumului de băuturi alcoolice, faptă pentru care de altfel a și fost condamnat prin SP nr. 208/2013 a Judecătoriei Călărași, rămasă definitivă.
În baza poliței de asigurare RCA .,nr._, valabilă la data producerii incidentului,reclamanta a achitat în numele asiguratului său,pârâtul în cauză, suma de 1610 lei, reprezentând c/val. reparațiilor avariilor autoturismului înmatriculat sub nr._, în urma accidentului mai sus menționat.
În temeiul prev. art. 58 din Leg. 136/1995 asigurătorul recuperează sumele plătite cu titlu de despăgubiri, de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, dacă accidentul s-a produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca fiind infracțiuni săvârșite cu intenție,iar potrivit disp. art. 2210 C. civ, în limitele indemnizației plătite este subrogat în toate drepturile beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
Cum în cazul de față, reclamanta a plătit în totalitate c/val. reparațiilor efectuate la autoturismul proprietatea persoanei păgubite, în cuantum de 1610 lei, iar asiguratul său a comis fapta generatoare de prejudicii în timpul comiterii unei fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca fiind infracțiune săvârșită cu intenție, ea este îndreptățită să recupereze această sumă de la persoana vinovată de producerea accidentului, respectiv de la pârât, conform dispozițiilor legale mai sus menționate .
La data de 28.05.2014 părțile au depus la dosarul cauzei o tranzacție solicitând instanței să ia act de înțelegerea lor,cu privire la stingerea litigiului în cauză.
Având în vedere această situație de fapt și văzând și disp. 2210 C. civ.,art. 58 din Leg. 136/1995 ,precum și prev. art. 438 și urm. C.p. c. instanța apreciază că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată urmând a o admite, așa cum a fost modificată și a lua act de tranzacția încheiată între părți și având următorul conținut:
„Având în vedere existența litigiului având număr de dosar_ , aflat pe rolul Judecătoriei Călărași și faptul că debitorul solicită stingerea pe cale amiabilă a diferendului creat, creditoarea . V.I.G. S.A. - prin Ag. Călărași înțelege să ia act de solicitarea lui de a achita debitul în cuantum de 1978 lei, compus din 1610 lei, reprezentând despăgubiri achitate de ea în dosarul de daune nr._, 250 lei reprezentând onorariu de mediator și 118 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, după cum urmează :-800 lei avans, achitați la data de 20.05.2014,iar restul debitului în cuantum de 1178 lei, în șapte rate egale de 170 lei/lună,achitate pînă la data de 30 ale fiecărei luni, urmând a se regulariza la ultima rată datorată.
. V.I.G. S.A. se angajează să renunțe la cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat, efectuate în
dosarul nr._ , aflat pe rolul Judecătoriei Călărași
(urmează semnăturile părților)”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea,așa cum a fost modificată, formulată de reclamanta S.C “A. V.I.G.” S.A.- prin Ag. Călărași,înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_,cont deschis la BCR-Suc. Unirea RO 40RNCB_0623,cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, în Călărași,., jud. Călărași împotriva pârâtului Cioalcă L.,CNP_, domiciliat în Călărași,.. 12, ..
Ia act de tranzacția încheiată între părți și având următorul conținut:
„Având în vedere existența litigiului având număr de dosar_ , aflat pe rolul Judecătoriei Călărași și faptul că debitorul solicită stingerea pe cale amiabilă a diferendului creat, creditoarea . V.I.G. S.A. - prin Ag. Călărași înțelege să ia act de solicitarea lui de a achita debitul în cuantum de 1978 lei, compus din 1610 lei, reprezentând despăgubiri achitate de ea în dosarul de daune nr._, 250 lei reprezentând onorariu de mediator și 118 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, după cum urmează :-800 lei avans, achitați la data de 20.05.2014,iar restul debitului în cuantum de 1178 lei, în șapte rate egale de 170 lei/lună,achitate pînă la data de 30 ale fiecărei luni, urmând a se regulariza la ultima rată datorată.
. V.I.G. S.A. se angajează să renunțe la cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat, efectuate în
dosarul nr._ , aflat pe rolul Judecătoriei Călărași
(urmează semnăturile părților)”.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. ED/dact. D.M.
Ex. 4/azi 30.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 559/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 420/2014.... → |
|---|
