Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3442/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3442/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 3442/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚACIVILĂ Nr. 3442/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta E. E. S.A. împotriva pârâtului T. G., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
Dezbaterile Au avut loc în ședința publică din 5.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera în cauză a amânat pronunțarea la data de 10.11.2015 și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluția.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6.07.2015 sub nr._, reclamanta E. E. S.A. cu sediul în București, ..41-43, înregistrată la RC sub nr.J40/_/2007, având CUI RO22000460 ,Cod IBAN RO54CITI_1019, deschis la Citibank, cu sediul procesual ales la av. T. F., București, Calea Floreasca, nr.39, ., a chemat în judecată pe pârâtul T. G., domiciliat în com. C. V. ., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie obligat să-i achite suma totală de 2095,33 lei din care: 1603,03 lei reprezentând contravaloare facturilor de energie electrică neachitate, 26,97 lei reprezentând penalități, 465,3 c/val lei taxa de debranșare precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că între părți s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit nr._ în baza căruia s-au emis facturi fiscale în valoare de 1603,06 lei.
Conform contractului reglementat prin act normativ reclamanta avea obligația de a furniza servicii de energie electrică iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea acesteia în baza facturilor emise, în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor, aceasta fiind și data scadentă.
Pentru neplata în termen de scadență a facturilor restante au fost calculate penalități de întârziere în conformitate cu prevederile art. 11 alin.2 din contract astfel cum a fost modificat prin ordinul nr. 5 / 2003 emis de Autoritatea Națională în Domeniul Energiei Electrice.
În drept: art.194 și urm. C.pr.civ. art.1270, art.1350, art.1480 C. civ. LG.123/2012, Decizia ANRE nr.57/1999, Ord. ANRE nr.64/2014 și celelalte norme juridice incidente în cauză.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: interogatoriu, centralizatorul facturilor neachitate, confirmare de primire, somația nr.2229/02.07.2013, notificare reziliere nr.276/05.02.2013, buletinul de verificare metrologică nr._/13.09.2012 contractul nr._/03.03.2003, , un set de facturi neachitate.
Deși legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare depunând la dosar o cerere prin care face cunoscut că nu solicită să fie prezent.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri respectiv cele depuse la dosarul cauzei de către reclamantă
Instanța, analizând materialul probator administrat în cauză a reținut următoarea situație de fapt:
Între S.C. E. E. SA ., în calitate de furnizor și pârâtul T. G., în calitate de consumator, a fost încheiat la data de 03.03.2003 contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._-fila 16.
Obiectul acestuia îl reprezenta, conform art.2 din contract furnizarea energiei electrice la locul de consum: Grădiștea și reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind furnizarea, condițiile de consum, facturarea și plata energiei electrice conform contractului cadru de furnizare energie electrică la consumatorii casnici, prevăzut de anexa nr. 1 de la Decizia nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice emise de Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul energiei electrice.
Instanța a mai reținut că reclamanta, în calitate de furnizor avea obligația de furniza de către pârât energie electrică(art.6 lit. a), corelativ în sarcina acestuia născându-se obligația de plată a facturilor emise de către societatea furnizoare( art.7 litera c ).
Totodată, potrivit prevederilor art. 11 alin. 1 și 2 din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, reclamanta este îndreptățită să calculeze penalități de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare, penalități ce se datorează începând cu prima zi după data scadenței.
În executarea contractului dintre părți, reclamanta a prestat serviciile de furnizare energie electrică de comun convenite de părți, pentru contravaloarea cărora a emis facturile fiscale nr._/11.04.2012,_/11.06.2012,_/11.10.2012,_/11.12.2012,_/11.02.2013,_/10.04.2013 aflate la dosar, fără însă că pârâtul să își îndeplinească obligația de plată a acestora la termenul stabilit.
Totodată în raport cu prevederile contractuale pentru neachitarea la scadență a facturilor s-au calculat penalități de întârziere de 26,97 lei.
În drept, instanța reține că în ceea ce privește legea aplicabilă speței, potrivit art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii 287/2009 C. civil și data încheierii contractului, în cauză sunt incidente dispozițiile Codului civil de la 1868.
Astfel, prin prevederile art. 969 C. civil este instituit principiul respectării convențiilor legal făcute între părțile contractante, în caz contrar fiind antrenată răspunderea civilă contractuală a părților ce și-au nesocotit obligațiile contractuale.
În cauză reclamanta a făcut dovada existenței contractului încheiat între părți precum și a faptului că pârâtul nu și - a îndeplinit obligația de plată.
În virtutea contractului reclamanta și-a asumat o obligația de a face pe care a respectat-o respectiv aceea de a furniza pârâtului energie electrică la locul de consum, astfel încât condițiile angajării răspunderii civile contractuale sunt îndeplinite în cauză .
Astfel, fapta ilicită există, debitorul nerespectând obligația contractuală de plată a serviciilor de care a beneficiat și pe care și-a asumat-o prin contract.
De asemenea, prin neîndeplinirea obligației în patrimoniul reclamantei s-a produs un prejudiciu, întrucât pentru serviciile prestate aceasta nu a mai încasat prețul convenit.
În cauză este îndeplinită și condiția legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul creat reclamantei –creditoare.
Elementul subiectiv se verifică în speță, prin semnarea contractului debitorul însușindu-și obligația de a plăti prețul pentru serviciile de care a beneficiat astfel că acesta a nesocotit obligația de plată în cunoștință de cauză.
Față de întrunirea în cauză a celor patru condiții, instanța constată antrenată răspunderea contractuală a pârâtului și față de faptul că reclamanta a justificat deținerea față de debitoare a unei creanțe de 2095,33 lei ce îndeplinește cerințele prevăzute de art.662 C procedură civilă respectiv este certă, lichidă și exigibilă.
Pentru considerentele ce preced apreciază că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile art. 969, 1073 Cod civil, urmează a o admite și a obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei totale de 2095,33 lei reprezentând 1603,03 lei c/valoarea facturilor de energie electrică neachitate; 26,97 lei penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, aferente perioadei 11.04._13 și 465,3 lei taxă de debranșare..
În baza art. 453alin.1 C. pr. civilă, urmează a obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 151,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată,respectiv contravaloare taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. E. S.A, cu sediul în București, ..41-43, înregistrată la RC sub nr.J40/_/2007, având CUI RO22000460, Cod IBAN RO54CITI_1019, deschis la Citibank, cu sediul procesual ales la av. T. F., București, Calea Floreasca, nr.39, ., împotriva pârâtului T. G., fiul lui D. și E., născut la data de 24.07.1974 în prezent arestat în Penitenciarul Poarta Albă, Județul C. .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2095,33 lei reprezentând 1603,03 lei c/valoarea facturilor de energie electrică neachitate; 26,97 lei penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, aferente perioadei 11.04._13 și 465,3 lei taxă de debranșare.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 151,67 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din 10.11.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
- Jud. A. N. O. A. E.
Red.AN
Tehnored. AE
Exp. 4/17.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1890/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1897/2015. Judecătoria... → |
|---|
