Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1850/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1850/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1850/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1850
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. în contradictoriu cu pârâta . S.R.L., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtei.
Instanța, pune în discuție estimarea duratei procesului .
consilier juridic T. A. pentru reclamantă, estimează durata soluționării cauzei la acest termen. Nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, decât înscrisurile de la dosar.
Instanța, cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța apreciază ca fiind suficient prezentul termen de judecată pentru soluționarea cauzei raportat la complexitatea acesteia și probele ce ar trebui administrate.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și nemaifiind cererii de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 31.03.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta . SRL, cu sediul în com. C. V., .. Călărași, înregistrată în RC la nr.J_, CUI_ solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2203,17 lei din care suma de 1033,56 lei reprezentând contravaloare servicii și suma de 1169,61 lei reprezintă majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr.2979/ 14.07.2011 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta era obligată să achite c/val. lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Având în vedere că deși pârâta a fost notificată la adresa sediului, facturile nu au fost achitate, acesta figurând în evidențele contabile cu un debit restant pentru perioada 31.10._15 de 1033,56 lei, la care s-au calculat majorări de întârziere în cuantum de 1169,61 lei.
Reclamanta a mai arătat că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate. În cauză este vorba de prezența unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art.30 alin.1și art.148-150 din Lg.134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, art.969 și 1073 V. Cod civil, art. 1350 N.C.C art. 1516 N.C.C, art.31 alin.7 și 8 din Lg.241/2006 din Lg.241/2006 și art.120 alin.7 C. pr. fiscală.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri ; situația facturilor restante la data de 3.03.2015 (f.9), fișa sintetică la data de 3.03.2015 (f.10), angajament de plată (f.11), notificare - somație (f.12), contractul de furnizare/prestare servicii încheiat între părți (f.13- 18), un set de facturi (f.19-24).
Pârâta nu a formulat întâmpinare și deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecata cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
După cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei ( filele 13-18), la data de 14.07.2011 între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr. 2979/2011, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 .1 și 5.2 din Capitolul 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Corelativ, potrivit prevederilor art. 14 alin.1 teza finală utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat,în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii
Totodată potrivit prevederilor art. 14 alin.2 neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat,fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
S-a mai reținut din cuprinsul contractului încheiat între părți, că operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar c./val. serviciilor, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii, iar în caz de neachitare în termen de 30 de zile de la data scadenței se vor plăti penalizări egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor a căror valoare nu poate depăși cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate depuse la dosar, instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 31.10._15 de furnizarea apei potabile în valoare de 1033,56 lei .
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâtul nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent aceasta figurează cu un debit de 1033,56 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 31.10._15 și suma de 1169,61 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitoare cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, instanța apreciază că întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil., fiind prezumată astfel în culpă contractuală pârâta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 1033,56 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 1169,61 lei .
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 2203,17 lei.
Conform dispozițiilor art. 453 N.C.P.C. ce prevăd că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții adverse să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga debitoarea și la plata sumei de 164 lei cu titlu de cheltuieli de judecată,respectiv contravaloare taxă de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. E. S.A. cu sediul în Călărași; ., . formulată în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în comuna C. V., . Călărași, înregistrată în RC la nr.J_, CUI_ .
Obligă pârâta la plata sumei totale de 2203,17 lei, din care suma de 1033,56 lei reprezentând c/val. debit din perioada 31.10._15,iar suma de 1169,61 lei reprezentând majorări și penalități de întârziere.
Obligă pârâta și la plata sumei de 164 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. I. O. S. L. I.
Red. I.O.
Dact.S.L
Ex. 4/22.06.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 1904/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1864/2015.... → |
|---|
