Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2583/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2583/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 2583/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 2583
Ședința Camerei de Consiliu de la 21.09. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. O.
Grefier - V. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul T. V. – ÎNTREPRINDERE FAMILIALA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, cauza urmând a fi soluționată fără citarea părților, conform rezoluției instanței din data de 24.07.2015.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. (1) C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat în termen răspunsul conform art. 1030 alin.3 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. În consecință, constată decăderea pârâtei din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise, și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la 16.06.2015 sub nr._, reclamanta S.C.T. C. SRL , cu sediul în București, ., ., ., sector 2, înregistrată la ORC sub nr. J_ având CUI_ a chemat în judecată pe pârâtul T. V. – ÎNTREPRINDERE FAMILIALA cu sediul în ., înregistrată sub nr. F 51/183/11.07.2002, având CUI_, solicitând obligarea acestuia la plata sumelor de 743,59 lei debit principal reprezentând c/val marfă, dobânda legală calculată pentru suma de 324, 01 lei începând cu data de 25.11.2012 și dobânda legală calculată pentru suma de 419,58 lei începând cu data de 27.10.2012, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea si pârâtă s-au desfășurat, între anii 2012-2014, relații comerciale, constând în livrări succesive, de produse de birotică-papetărie, recepționate de către pârâtă, sens în care subscrisa a emis facturi acceptate de pârâtă prin semnarea si ștampilarea lor.
Mai arată că deși și-a îndeplinit obligațiile asumate și a livrat produsele comandate în cantitatea și modalitatea agreată de părți, debitoarea neavând nici o obiecție cu privire la calitatea si cantitatea produselor, însă nu a înțeles să-și îndeplinească propria obligație de a achita suma de 743,59 lei reprezentând contravaloarea facturilor TAL_/26.09.2012 și TAL_/24.10.2012 .
Consideră că neîndeplinirea obligației de plată reprezintă o faptă culpabilă de încălcare a voinței părților, de natura să prejudicieze activitatea subscrisei.
În drept, cererea de valoare redusă a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1026 și urm. C. proc. civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: copii ale facturilor neachitate (filele 8-9) și copie certificat de înregistrare ORC a pârâtei( fila 10 ).
Cererea a fost legal timbrată.
Partea pârâtă, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1030 C. proc. civ., ținând cont de împrejurările cauzei, a apreciat că nu sunt necesare dezbateri orale, astfel că, prin rezoluția din data de 24.07.2015 a dispus ca soluționarea prezentei cereri de valoare redusă să se efectueze fără citarea părților.
În acest context, judecătoria constată că facturile sus menționate stabilesc în mod precis componentele raportului juridic dintre părți, nefiind necesară soluționarea cauzei prin dezbateri contradictorii.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cererea formulată de reclamantă este apreciată de instanță ca fiind întemeiată și urmează a fi admisă pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Așa cum se arată în cererea de chemare în judecată,conform facturilor TAL_/26.09.2012 și TAL_/24.10.2012 reclamanta a livrat pârâtei marfă pentru care aceasta avea obligația achitării C/val 743,59 lei. Cele două facturi au fost recunoscute de T. V.- Întreprindere Familială prin semnare și ștampilare.
S.C. T. C. SRL, înainte de sesizarea instanței, a notificat partea pârâtă cu privire la obligația de plată a contravalorii celor două facturi. Întrucât pârâta nu a dat curs notificării, reclamanta s-a adresat instanței de judecată.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, acesta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1270 și urm. C. civil, fiind prezumat în culpă contractuală.
Așa fiind, judecătoria va admite cererea de valoare redusă, așa cum a fost formulată de reclamanta S.C. T. C. SRL împotriva pârâtei T. V. ÎNTREPRINDERE FAMILIALA și va obliga pârâta către reclamantă la plata următoarelor sume: 1) 743,59 lei, debit principal, reprezentând c/val. marfă, 2) dobânda legală calculată pentru suma de 324,01 lei începând cu data de 25.11.2012 (factura TAL21435) și 3) dobânda legală calculată pentru suma de 419,58 lei începând cu data de 27.10.2012 (factura TAL21025).
Conform dispozițiilor art. 1032 C. pr. civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru (chitanța nr. 48 din 15.06.2015 emisă de Poșta Română, fila 4 a dosarului).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. T. C. S.R.L., cu sediul în București, ., ., ., sector 2, înregistrată la ORC sub nr. J_ având CUI_ împotriva pârâtei T. V. Întreprindere Familială cu sediul în ., înregistrată sub nr. F 51/183/11.07.2002, având CUI_.
Obligă pârâta către reclamantă la plata următoarelor sume: 1) 743,59 lei, debit principal, reprezentând c/val. marfă, 2) dobânda legală calculată pentru suma de 324,01 lei începând cu data de 25.11.2012 (factura TAL21435) și 3) dobânda legală calculată pentru suma de 419,58 lei începând cu data de 27.10.2012 (factura TAL21025).
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Numai cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.09.2015.
P., GREFIER,
Jud. S. O. V. N.
Red. S.O
Dact .V.N
Exemp. 4/ 13.10. 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3607/2015. Judecătoria... → |
|---|
