Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2742/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2742/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2742/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 2742
Ședința publică din data de 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. O.
Grefier – V. N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petenta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ULMU, prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._ din 11.08.2013 intimatului S. N., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
În baza art.131 C.p.c., instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Judecătoria constată că pârâtul nu a formulat întâmpinare și, în consecință, acesta a decăzut din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Considerând proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în baza art.258 C.p.c. rap la art.255 alin.1 C.p.c. o încuviințează.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului, ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea depusă la această instantă la data de 09.07.2015 și înregistrată sub nr._ petenta Unitatea Administrativ Teritorială a comunei Ulmu a solicitat înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, aplicată intimatului S. N.,CNP_, domiciliat în ..
În motivarea cererii petentul precizează că pârâtul debitor a fost somat la executarea imediată a obligațiilor sale și până în prezent acesta nu si-a îndeplinit obligațiile scadente asumate prin somație și titlul executoriu nr. 192 din 1.04. 2015. A mai arătat că acesta nu figurează cu bunuri mobile si imobile în proprietate, fapt pentru care în conformitate cu prevederile art. 176 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură Fiscală, a procedat la declararea stării de insolvabilitate pe numele intimatului.
La cerere au fost anexate înscrisuri (filele nr. 4 –11 din dosar).
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a carei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
În art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificată prin Leg. 293/2009 și în art. 1 alin. 3 din OG nr. 55/2002, așa cum a fost modificată prin Leg. 294/2009 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, se prevede că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și în lipsa consimțământului contravenientului.
Pentru intimat nu există posibilitatea executării silite,iar asupra acestuia P. a declanșat procedura insolvabilității prevăzută de Codul de Procedura Fiscală.
În consecință, având în vedere că intimatul nu a achitat amenzile i-a fost aplicată, în termen de 30 de zile de la rămânerii definitive a sancțiunii, că nu există posibilitatea executării sale silite, că acesta este apt de muncă și chiar este de acord cu prestarea unei activități în folosul comunității, va admite cererea formulată de petentă în contradictoriu cu intimatul S. N..
Prin urmare, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 150 lei aplicată prin procesul– verbal de contravenție . nr._ din 11.08.2013 dresat de agenți constatatori din cadrul Ministerului si Administrației și Internelor, cu sancțiunea prestării unui număr de 15 ore de muncă în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei Ulmu, județul Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Unitatea Administrativ Teritorială Ulmu prin primar, cu sediul în ., împotriva pârâtului S. N., CNP_, domiciliat în ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 150 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 11.08.2013, dresat de agenți constatatori din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, cu sancțiunea prestării unui număr de 15 de ore de muncă în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei Ulmu, jud. Călărași.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. O. V. N.
Red. S.O.
Tehnored. VN.
Expl. 5/15.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2745/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2583/2015. Judecătoria... → |
|---|
