Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 843/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 843/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 843/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 843
Ședința Publică de la 16 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. O.
Grefier - Ș. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ..R.L., și pe pârâta S.C. A. S.A., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, după care:
Instanța ia act că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. (1) C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art. 1030 alin. (2) C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2014 sub nr._, creditoarea SOCIETATEA COMERCIALĂ G. ... cu sediul social în București, str. . E, nr. ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București J40/_/1993, CUI RO4943405, a chemat în judecată debitorul S.C. A. S.A. cu sediul în Călărași, .. 1, jud. Călărași, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei prin care aceasta să fie obligată la plata următoarelor sume de bani: - 38.807,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate până în prezent; - 2.732,55 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data de 19.09.2014; - dobânda legală, calculată de la data de 20.09.2014 și până la data achitării efective a debitului; - cheltuieli de judecată, conform dispozițiilor art. 453 Noul Cod Proc. Civ.
În motivare, reclamanta a arătat următoarele:
I. Scurtă prezentare a situației de fapt: în urma raporturilor comerciale încheiate între aceasta în calitate de vânzător și . calitate de cumpărător, a emis o . facturi fiscale în cuantum de 40.316,49 lei, din care a fost achitată parțial suma de 1.508,72 Iei, rămânând un rest de plată în cuantum de 38.807,77 Iei, neachitat până în prezent. Astfel, în baza acestor raporturi comerciale au fost emise de către pârâtă următoarele facturi fiscale: factura fiscală nr._/_ în valoare de 1.703,02 lei, scadentă la data de 28.12.2013 din care a fost achitată suma de 1.508,72 lei, rămânând un rest de plată în cuantum de 194,30 lei, neachitat până în prezent; factura fiscală nr._/13.11.2013 în valoare de 405,48 lei, scadentă la data de 28.12.2013 și neachitată până în prezent;factura fiscală nr._/13.11.2013 în valoare de 1.056, 97 lei, scadentă la data de 28.12.2013 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/18.11.2013 în valoare de 313,73 lei, scadentă la data de 02.01.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/18.11.2013 în valoare de 167,40 lei, scadentă la data de 02.02.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/20.11.2013 în valoare de 3.720,84 Iei, scadentă la data de 04.01.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/22.11.2013 în valoare de 44,76 lei, scadentă la data de 06.01.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/22.11.2013 în valoare de 5.551,48 lei, scadentă la data de 06.01.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/29.11.2013 în valoare de 8.340,49 lei, scadentă la data de 13.01.2014 și neachitată până în prezent;factura fiscală nr._/17.12.2013 în valoare de 4.797,31 Iei, scadentă la data de 31.01.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/22.01.2014 în valoare de 4.944,33 lei, scadentă la data de 08.03.2014 și neachitată până în prezent;factura fiscală nr._/10.02.2014 în valoare de 1.717,24 lei, scadentă la data de 27.03.2014 și neachitată până în prezent;factura fiscală nr._/17.02.2014 în valoare de 1.480,56 lei, scadentă la data de 03.04.2014 și neachitată până în prezent;factura fiscală nr._/20.02.2014 în valoare de 309,50 lei, scadentă la data de 06.04.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/21.02.2014 în valoare de 406,37 lei, scadentă la data de 07.04.2014 și neachitată până în prezent;factura fiscală nr._/25.02.2014 în valoare de 982,33 lei, scadentă la data de 11.04.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/25.02.2014 în valoare de 477,85 lei, scadentă la data de 11.04.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/05.03.2014 în valoare de 509,89 lei, scadentă la data de 19.04.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/07.03.2014 în valoare de 2.341,61 lei, scadentă la data de 21.04.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/11.03.2014 în valoare de 27,97 lei, scadentă la data de 25.04.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/11.03.2014 în valoare de 30,69 lei, scadentă la data de 25.04.2014 și neachitată până în prezent; factura fiscală nr._/13.03.2014 în valoare de 986,67 lei, scadentă la data de 27.04.2014 și neachitată până în prezent;factura fiscală nr._/_ în valoare de 986,67 lei, scadentă la data de 27.04.2014 și neachitată până in prezent. Valoarea totală a facturilor fiscale este în cuantum de 40.315,49 lei, din care a fost achitată parțial suma de 1.503,72 lei, rămânând un rest de plată în cuantum de 38.807,77 lei, neachitat până în prezent.
Societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile derivate din facturile fiscale menționate, fapt dovedit prin semnarea și ștampilarea de către debitoare a ordinelor de achiziție în baza cărora au fost emise facturile fiscale, prin semnarea facturilor fiscale, precum și prin achitarea parțială a acestora. Creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind însușită și acceptată la plată de către pârâta S.C.A. S.A. prin semnarea și ștampilarea de către debitoare a ordinelor de achiziție ce însoțesc fiecare factură fiscală prin semnarea facturilor fiscale, precum și prin achitarea acestora de către debitoare. Având în vedere faptul că debitorul .. nu s-a conformat obligației sale de plată a debitului restant, societatea creditoare G. .. a procedat la formularea prezentei cereri de chemare în judecată.
II. Competenta materială și teritorială a Judecătoriei Călărași: potrivit dispozițiilor art. 1.015 C. Proc. Civ, „dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1014 alin 1, creditorul poate introduce cererea privind ordonanta de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în prima instanță". În conformitate cu dispozițiile art. 98 alin 1 C. Proc. Civ., „competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere", iar potrivit alin 2 al aceluiași articol, „pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretențiilor principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății. " Totodată, dispozițiile art. 94 pct 1 lit J) C. Proc. Civ. prevăd faptul că judecătoriile judecă în primă instanță „orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști." Având în vedere dispozițiile menționate precum și faptul că în speță valoarea obiectului prezentei cereri este inferioară celei de 200.000 lei, apreciază că soluționarea în primă instanță a prezentului litigiu este de competenta exclusivă a judecătoriei. Potrivit dispozițiilor art. 107 alin 1 C.Proc.Civ.: "Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel". Având în vedere că sediul pârâtului . în Călărași rezultă că instanța competentă teritorial în soluționarea prezentei cauze este Judecătoria Călărași.
III. îndeplinirea procedurii prealabile: potrivit dispozițiilor art. 1.014 alin 1 C. Proc. Civ. „creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia", iar potrivit dispozițiilor art. 1.016 alin 2 C. Proc. Civ. „dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin 1 se va atașa cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă." În baza acestor dispoziții legale, societatea creditoare . a îndeplinit procedura prealabilă, respectiv a trimis prin poștă către . scrisoare recomandată cu confirmare de primire și cu conținut declarat somația de plată, prin care i se aducea la cunoștință debitorului obligația de achitare a debitului restant în termen de 15 zile de la data primirii respectivei somații de plată. Plicul expediat de reprezentantul convențional al S.C. G. .. a fost recepționat de către debitor, acesta fiind semnat de primire de către S.C. A. S.A. la data de 26.08.2014.
IV. Condițiile pentru admisibilitatea cererii având ca obiect ordonanță de plată potrivit dispozițiilor art. 1.013 Noul Cod de Procedură Civilă ordonanța de plată se aplică "creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege". Din cuprinsul acestor dispoziții legale rezultă că pentru a fi admisibilă o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată, trebuie îndeplinite condițiile generale de exercitare a acțiunii civile prevăzute de art. 32 C.Proc.Civ. (capacitatea procesuală, calitatea procesuală, formularea unei pretenții și justificarea unui interes), precum și condițiile speciale prevăzute de art. 1.013 Noul Cod de Procedură Civilă, respectiv: - să constea în plata unei sume de bani; să rezulte dintr-un contract civil încheiat în formă scrisă sau să fie determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege; - să fie certă, lichidă și exigibilă.
În continuare, reclamanta analizează creanța invocată de S.C. G. .. prin prisma condițiilor speciale enumerate mai sus.
I. Referitor la primul capăt de cerere, respectiv obligarea debitorului la plata sumei de 38.807,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate, apreciază cererea justificată de următoarele argumente: 1. creanța reclamantei S. C. GE VE .. constă în plata unei sume de bani. Facturile fiscale emise de către $.C. G. .. reprezintă contravaloarea bunurilor cumpărate de către $.C. A. S.A. - respectiv materiale de șantier - și care nu au fost achitate de către societatea debitoare; 2. Creanța reclamantei $.C. G. .. rezultă dintr-un contract civil încheiat în formă scrisă și este determinată potrivit unor înscrisuri însușite de părți prin semnătură. În speță, creanța $.C. G. .. rezultă din facturile fiscale emise față de $.C. A. S.A. - reprezentând un contract în formă simplificată, care a fost acceptat de către societatea debitoare prin semnare - cât și din semnarea și ștampilarea de către debitoare a ordinelor de achiziție transmise către $.C. G. ..; 3. creanța reclamantei S. C. GE VE .. este certă, lichidă și exigibilă; 3.1. creanța este certă: potrivit doctrinei și jurisprudenței, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speță, creanța principală, reprezentată de factura fiscală în cuantum de 38.807,77 Iei este CONSEMNATĂ în cuprinsul ordinelor de achiziție transmise către $.C. G. .. și este însușită și acceptată la plată de către societatea debitoare prin semnarea și ștampilarea ordinelor de achiziție respective. Totodată, semnarea fără obiecțiuni a facturilor fiscale de către societatea debitoare, reprezintă o dovadă a îndeplinirii obligațiilor de livrare de către . a materialelor de șantier comandate de către .. prin ordinele de achiziție, și implicit o dovadă în plus a certitudinii creanței societății. De asemenea, efectuarea unei plați parțiale a facturii fiscale de către debitoare are valoarea juridică a unei recunoașteri a creanței, cât și a faptului că aceasta și-a executat pe deplin obligațiile contractuale proprii (fapt ce rezultă din reciprocitatea și interdependența obligațiilor dintr-un contract sinalagmatic). Astfel, contravaloarea facturilor fiscale neachitate este acceptată expres prin semnarea și ștampilarea ordinelor de achiziție, prin semnarea facturilor fiscale, precum și tacit, prin achitarea parțială a acestor facturi fiscale. Facturile acceptate constituie dovada că S.C. G. .. și-a îndeplinit toate obligațiile derivate din raporturile comerciale întocmai cum au fost asumate. De asemenea, învederează instanței de judecată faptul că debitorul nu a contstat niciodată certitudinea debitului datorat, însă acesta refuză sau se află în imposibilitate de plată să-și onoreze obligațiile comerciale; 3.2. creanța este lichidă: conform dispozițiilor art. 662 alin 2 din Noul Cod Proc. Civ "creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui." Lichiditatea creanței acesteia rezultă din facturile fiscale emise în mod legal. Suma de 38.807,77 lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale neachitate, al cărei cuantum este recunoscut de către debitoare prin semnarea și ștampilarea ordinelor de achiziție transmise către ., prin semnarea facturilor fiscale emise în baza acestor ordine de achizitie, precum și prin achitarea parțială a acestora; 3.3. creanța este exigibilă: potrivit art. 662 alin 4 Noul Cod Pr. Civ.: "creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă Ia scadentă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată." În cuprinsul facturilor fiscale părțile au prevăzut în mod expres data scadenței acestora. Ultima factură fiscală, respectiv nr._ în valoare de 986,67 lei, a fost emisă la data de 13.03.2014 și a devenit scadentă Ia data de 27.04.2014. Astfel, întreaga creanță a societății a devenit exigibilă la data de 27.04.2014. Pe cale de consecință, scadența a fost depășită cu mai mult de 145 de zile (calculate de la data de 27.04.2014, data scadenței ultimei facturi fiscale și până la data de 19.09.2014), astfel încât creanța pe care o deține împotriva societății debitoare este exigibilă și neachitată.
II. Referitor la capătul accesoriu al prezentei acțiuni, privind obligarea debitorului la plata sumei de 2.732,55 lei, reprezentând contravaloarea dobânzii legale calculată de la data scadenței facturii fiscale și până la data de 22.07.2014, precum și obligarea debitoarei la plata dobânzii legale calculată de la data de 22.07.2014 și până la data achitării efective a debitului, reclamanta apreciază cererea justificată de următoarele argumente: potrivit art. 1.530 Noul Cod Civil: „Creditorul are dreptul la daune - interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației". Pentru facturile fiscale neachitate emise de către aceasta în perioada 13.11._14, modalitatea de calcul a dobânzii legale este reglementată prin Legea nr. 72/2013 privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante, publicată în Monitorul Oficial nr. 182/02.04.2013. Astfel, potrivit art. 4 intitulat "Dobânda legală penalizatoare" din Legea nr. 72/2013 prevede că: "Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit art. 3 din OG nr._ privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale in domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012. Rata de referință a dobânzii legale în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru" iar potrivit art. 20 din Legea nr. 72/2013: După alineatul 2 al articolului 3 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, se introduce un nou alineat, alineatul 2 ind. 1, cu următorul cuprins:"alin 2 ind 1: În raporturile dintre profesioniști dobânda legală penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale." Caracterul cert al acestei sume rezultă fără echivoc din dispozițiile legale sus-rubricate. Astfel, dobânda legală penalizatoare se calculează la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 8 puncte procentuale și se apreciază în concret prin raportare la numărul de zile de întârziere. Caracterul lichid al dobânzii legale rezultă din Legea nr. 72/2013 - privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante - în cuprinsul căreia se determină clar modalitatea de calcul a dobânzii rezultate din contractele încheiate între profesioniști. Caracterul exigibil al dobânzii legale este reglementat explicit prin dispozițiile art. 3 alin 2 din Legea nr. 72/2013 potrivit cărora: "Dobânda penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății, în condițiile dispozițiilor art. 1535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, R, cu modificările ulterioare;
În situația în care societatea debitoare nu depune întâmpinare prin care să conteste pretențiile societății, în prezentul dosar, reclamanta a solicitat să se dispună în conformitate cu art. 1.018 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Civilă, respectiv „ (...) În cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului".
În consecință, reclamanta a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată privind obligarea debitoarei la plata debitului restant precum și a dobânzii legale aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului. De asemenea, conform dispozițiilor art. 453 Noul Cod Procedură Civilă, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Titlului IX din Noul Cod de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii de chemare în judecată, partea reclamantă a solicitat administrarea probei cu înscrisuri: facturile fiscale neachitate; ordine de achiziție aferente fiecărei facturi fiscale; dovada de îndeplinire a procedurii prealabile, somație de plată trimisă debitorului de către reprezentantul convențional al . prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și cu conținut declarat; confirmare de primire semnată de către debitor; fișa contabilă; împuternicire avocațială; taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
La data de 24.10.2014, înainte de primul termen de judecată (care a fost fixat pentru data de 27.10.2014), pârâta a depus la dosarul cauzei adresa nr. 6161/22.10.2014 (fila 24) prin care a învederat instanței că a plătit debitul principal în cuantum de 38.807,77 lei, cu ordinul de plată nr. 1231/17.10.2014, atașat adresei.
La termenul de judecată din 27.10.2014, judecătoria a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 24.11.2014, pentru când reclamanta urma să confirme sau să infirme plata sumei solicitată prin cererea introductivă.
La termenul din data de 24.11.2014, reclamanta S.C. G. .. a depus la dosar o cerere precizatoare prin care a solicitat obligarea debitorului S.C. A. S.A. la plata următoarelor sume de bani: - 3.111,59 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale până la data de 20.10.2014, data achitării efective a debitului; - cheltuieli de judecată, conform dispozițiilor art. 453 Noul Cod Proc. Civ.
În motivarea cererii precizatoare, reclamanta învederează următoarele: la data de 20.10.2014 debitoarea . achitat debitul restant în cuantum de 38.807,77 lei - acest aspect fiind dovedit cu OP nr. 1231 - astfel încât prin prezenta cerere reclamanta solicită instanței obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente precum și la plata cheltuielilor de judecată. Caracterul cert al dobânzii legale rezultă fără echivoc din cuprinsul art. 1.530 Noul Cod Civil: „Creditorul are dreptul la daune - interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației", precum și din art. 4 intitulat "Dobânda legală penalizatoare" din Legea nr. 72/2013 care prevede faptul că: "Dacă părțile_nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit art. 3 din 0G nr._13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012. Rata de referință a dobânzii legale în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru." De asemenea, din moment ce facturile fiscale au fost recunoscute și acceptate la plată de către debitoare, prin achitarea parțială a acestora, accesoriile ce reprezintă dobânda legală se raportează la debitul principal, dovedind astfel certitudinea creanței, reprezentantă de contravaloarea dobânzii legale aferente. Caracterul lichid al dobânzii legale rezultă din Legea nr. 72/2013 - privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante - în cuprinsul căreia se determină clar modalitatea de calcul a dobânzii rezultate din contractele încheiate între profesioniști. Astfel, potrivit art. 20 din Legea nr. 72/2013: „După alineatul 2 al articolului 3 din OG nr. 13/2011 - privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, se introduce un nou alineat, alineatul 2 ind. 1, cu următorul cuprins: "alin 2 ind 1: În raporturile dintre profesioniști și între aceștia și autoritățile contractante, dobânda legală penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale." Caracterul exigibil al dobânzii legale este reglementat explicit prin dispozițiile art. 3 alin 2 din Legea nr. 72/2013 potrivit cărora: "Dobânda penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății, în condițiile dispozițiilor art. 1.535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil,republicată, cu modificările ulterioare." În consecință, . dobânda legală în cuantum de 3.111,59 lei calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 20.10.2014.
Reclamanta a anexat cererii precizatoare următoarele înscrisuri: - tabel privind modul de calcul al dobânzii legale; - dovada cheltuielilor de judecată - factura fiscală nr. 1049/04.11.2014 și extras de cont privind achitarea acesteia.
Judecătoria apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 3.111,59 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale până la data de 20.10.2014, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Partea pârâtă nu a formulat concluzii cu privire la cererea precizatoare depusă de reclamantă, deși a fost citată pentru două termene de judecată în acest sens. Mai mult decât atât, instanța reține că principalul capăt al cererii precizatoare se regăsește și în cererea introductivă. Prin cererea precizatoare, reclamanta a învederat instanței că a primit plata debitului principal și a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului accesoriu, cerut, de altfel, prin cererea introductivă, reiterând și cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Din cele arătate mai sus, confirmate de probele administrate în cauză, rezultă, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că pârâta a refuzat să plătească debitul accesoriu reprezentat de dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării debitului principal.
Așa fiind, judecătoria va admite așa cum a fost precizată, cererea formulată de reclamanta - creditoare S.C. G. .., în contradictoriu cu pârâta - debitoare S.C. A. S.A. și va obliga pârâta - debitoare să plătească reclamantei - creditoare, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe de plată, suma de 3111,59 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi, până la data de 20.10.2014 (data achitării integrale a debitului principal). Termenul de plată a fost fixat cu observarea dispozițiilor art. 1021 alin. (3) C. proc. civ.
În legătură cu solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, judecătoria constată că aceasta este întemeiată, fie și în parte, deoarece partea pârâtă nu a recunoscut și plata debitului accesoriu reprezentat de dobânda legală. Instanța va obliga pârâta - debitoare să plătească reclamantei – creditoare suma de 575 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care: - 20 lei reprezintă cheltuieli poștale cu depunerea cererii de chemare în judecată (fila 3), - 205 lei reprezintă taxa judiciară de timbru (200 lei) și comisionul pentru plata acesteia (5 lei, chitanța emisă de Poșta Română – fila 4), - 310 lei reprezintă onorariu de avocat (factura MRR – 1004 din 19.09.2014 și extrasul de cont care atestă plata facturii – filele 88 și 89), - 20 lei reprezintă cheltuieli poștale cu comunicarea cererii precizatoare (fila 54).
Instanța va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 4812,15 lei reprezentând onorariul avocațial de succes (factura MRR – 1049 din 10.11.2014, fila 60) pentru următoarele considerente: cuantumul onorariului de succes este mai mare decât suma solicitată în cererea precizatoare și nerecunoscută de partea pârâtă; apărătorul ales al reclamantei nu a redactat decât cererea de chemare în judecată și cererea precizatoare și nu s-a prezentat la nici un termen de judecată în fața instanței; partea pârâtă a recunoscut și a plătit până la primul termen de judecată debitul principal solicitat prin cererea introductivă, aspect care a ușurat considerabil activitatea apărătorului reclamantei; în cheltuielile judiciare admise (ca obligație de plată a pârâtei) a fost inclus onorariul avocațial inițial, în cuantum de 310 lei (factura MRR – 1004 din 19.09.2014 și extrasul de cont care atestă plata facturii – filele 88 și 89). În baza art. 451 alin. (1) C. proc. civ., instanța apreciază că suma de 4812,15 lei reprezentând onorariul de succes este în mod vădit disproporționată față de complexitatea cauzei și activitatea depusă de apărătorul ales al reclamantei (sau de către Societatea civilă profesională de avocați M. & Asociații).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, așa cum a fost precizată, cererea formulată de reclamanta - creditoare S.C. G. .., cu sediul social în București, str. . E, nr. ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București J40/_/1993, CUI RO4943405 în contradictoriu cu pârâta - debitoare S.C. A. S.A., cu sediul în Călărași, .. 1, jud. Călărași.
Obligă pârâta - debitoare să plătească reclamantei - creditoare, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe de plată, suma de 3111,59 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi, până la data de 20.10.2014 (data achitării integrale a debitului principal).
Obligă pârâta - debitoare să plătească reclamantei – creditoare suma de 575 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În baza art. 451 alin. (2) C. proc civ., respinge cererea reclamantei – creditoare de obligare a pârâtei – debitoare la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul de succes, plătit apărătorului ales.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. OCTAVIANȘERBAN E.
Red. S.O.
Dact.S.E.
4ex/14.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 834/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 548/2015. Judecătoria... → |
|---|
