Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1564/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1564/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1564/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1564
Ședința Camerei de Consiliu la 26.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător M. S.
Grefier – V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta creditoare G. S. Energy Romanian SA împotriva pârâtului debitor P. V..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu s-a prezentat pârâtul personal care se legitimează cu CI . nr._, CNP –_, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, precum și faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei relațiile solicitate prin adresa din data de 14.05.2015, fila 62 din dosar, aflate la fila 64-66 din dosar, după care:
La interpelarea instanței, pârâtul având cuvântul, precizează că a comunicat reclamantei contractul de schimb al apartamentului cu soții A., nu mai are alte cereri sau probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța ia act că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată, conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Pârâtul, având cuvântul în fond, solicită respingerea acțiunii formulată de reclamantă ca neîntemeiată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2015 sub nr. _ , reclamanta S.C. G. S. Energy Romanian S.A, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea de birouri SkyTower, . înregistrată la ONRC sub nr.J_, cod înregistrare fiscal R13093222, a chemat în judecată pe pârâtul P. V., domiciliat în Călărași, ., CNP –_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2116,86 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
În motivarea cererii se arată că între S.C. G. S. Energy România S.A, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat gaze naturale către pârât, conform facturilor anexate.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025 și urm. Cod de procedura civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a înțeles să se folosească de dovada cu înscrisuri aflate la filele 11-27 din dosar.
Pârâtului, i-a fost comunicată cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, iar la data de 24.04.2015 pârâtul a completat formularul de răspuns, filele 43-49 din dosar la care a anexat și un set de înscrisuri, filele 50-58 din dosar. În formularul de răspuns pârâtul a menționat faptul că facturile despre care face vorbire reclamanta nu îi aparțin, deoarece în data de 12.04.2012 a autentificat la notar contractul de schimb de apartament sub nr. 702/12.04.2015, de la acea dată fiind proprietari A. A. și A. G.. Precizează că a sunat la reclamantă pentru a a anunța contractul de schimb intervenit, spunându-i-se că va fi operat transferul de date. În acest sens a trimis toate documentele solicitate de către reclamantă pentru a opera transferul de date, prin poștă și e-mail.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri cât și pentru pârât, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
La data de 07.10.2010 între S.C. G. S. Energy România S.A. și pârât, a fost încheiat contractul nr._, având ca obiect furnizarea de gaze naturale la consumatorii casnici.
Obiectul contractului îl reprezenta astfel cum rezultă din art.1 din capitolul III al acestuia: prestarea serviciului de furnizarea în regim reglementat a gazelor naturale, desemnând ansamblul de operațiuni și activități pentru și în legătură cu furnizarea gazelor naturale, asigurate de furnizor la locul de consum, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator casnic privind furnizarea, condițiile de utilizare, facturarea și plata gazelor naturale.
În acest sens au fost emise de către reclamantă, facturile nr._/27.05.2013,_/25.02.2014,_/28.02.2014,_/22.03.2013,_/21.02._,_/22.11.2013,_/23.08.2013,_/22.01.2013,_/22.02.2013.
În formularul de răspuns depus la dosar, pârâtul a menționat faptul că facturile despre care face vorbire reclamanta nu îi aparțin, deoarece în data de 12.04.2012 a autentificat la notar contractul de schimb de apartament sub nr. 702/12.04.2015, de la acea dată fiind proprietari A. A. și A. G.. Precizează că a sunat la reclamantă pentru a anunța modificarea ca urmare a contractului de schimb intervenit, spunându-i-se că va fi operat transferul de date. În acest sens a trimis toate documentele solicitate de către reclamantă pentru a opera transferul de date, prin poștă și e-mail.
În ședința publică din data de 28.04.2015 la interpelarea instanței, pârâtul, a învederat că în momentul în care a încheiat contractul de schimb a și părăsit apartamentul, respectiv pe data de 12.04.2012 a achitat toate facturile la zi către reclamantă. Menționează că actuala proprietară a apartamentului este numita A. căreia i-a predat apartamentul. De asemenea, mai arată că notarul nu-i făcea contractul de schimb dacă nu făcea la rândul său dovada achitării c/valorii gazului. Totodată se întreabă cum e posibil ca după 9 facturi să nu se taie furnizarea cu gaze când regula este că, dacă nu plătești o factură să îți taie gazul, cu mențiunea că în cazul în care se făcea rebranșarea trebuia să prezinte el actul său de identitate.Arată că a înștiințat reclamanta de faptul că a încheiat un contract de schimb, achitând toate facturile la zi.
Cum în data de 12.04.2012 între pârât și numiții A. A. și A. G. a intervenit contractul de schimb autentificat la notar sub nr. 702/12.04.2015, de la acea dată fiind proprietari A. A. și A. G., (facturile precitate fiind emise ulterior intervenirii contractului de schimb) contract asupra căruia a fost înștiințată și reclamanta cu poșta și prin e-mail, f. 53,55,58 din dosar pentru a opera modificările necesare, va respinge cererea ca neîntemeiată.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN SA, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea de birouri SkyTower, . înregistrată la ONRC sub nr.J_, cod înregistrare fiscal R13093222 împotriva pârâtului P. V., domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași, CNP –_, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. M. V. O.
Red.S.M.
Tehnored. V.O.
Ex.4/11.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1552/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1546/2015.... → |
|---|
