Plângere contravenţională. Sentința nr. 1515/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1515/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 1515/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1515
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul T. S. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. Călărași la data de 17.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se prezența la dosar a CD - ului cu înregistrarea contravenției reținute în sarcina petentului, a buletinului de verificare metrologică a aparatului radar, atestatul operatorului radar, graficul de patrulare și cazierul auto al petentului, după care:
Constatând probele administrate, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 26.02.2015, petentul T. S., domiciliat în București, .. 15, ., CNP_, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Călărași, cu sediul în municipiul Călărași, ., județul Călărași, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. Călărași la data de 17.02.2015.
În motivarea plângerii petentul arată că solicită anularea procesului verbal . nr._ dresat de I.P.J. Călărași la data de 17.02.2015, deoarece acesta are data întocmirii modificată, motiv din cauza căruia nu a putut plăti cuantumul amenzii.
În susținerea plângerii, petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copie procesul-verbal de contravenție contestat și actul de identitate.
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.p.c., s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Întrucât intimatul nu a formulat întâmpinare, s-a fixat primul termen de judecată la data de 29.04.2015, cu citarea părților.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și înregistrarea video a faptei contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 17.02.2015, petentului i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care a fost sancționat contravențional pentru că a condus automobilul cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 68 km/h prin localitate, fapta fiind prev. de art. 49 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 rep. și sancționată conform art.108 alin.1 lit. a din același act normativ.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
În ceea ce privește faptul că data procesului – verbal este modificată și din acest motiv nu a putut achita amenda contravențională, instanța nu îl poate reține având în vedere că deși i s-a pus în vedere să facă proba susținerilor, petentul nu a făcut-o.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța consideră că situația de fapt reținută de către agentul constatator corespunde realității, fiind realizată prin constatare tehnico-științifică a aparatului radar cu care a fost înregistrată viteza de deplasare a automobilului condus de petent.
Viteza de deplasare a automobilului a fost înregistrată de un operator radar al cărui atestat este depus la dosarul cauzei – fila 23.
Potrivit art.109 alin.2 din O.U.G. nr.195/2001, constatarea contravenției se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal, cerințe pe care agentul constatator le-a respectat. Astfel, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar (fila 25) și înregistrarea video depusă (fila 30) dovedesc situația reținută în procesul-verbal și atestă cu certitudine că înregistrarea s-a făcut în localitate și că aparatul radar folosit la constatarea contravenției și al cărui buletin de verificare metrologică a fost depus la dosarul cauzei este cel cu care a fost înregistrat petentul, astfel că poate fi stabilită vinovăția acestuia.
Totodată, instanța constată că înregistrarea video depusă la dosar respectă prevederile pct.3.5.1 din Ordinul nr.301/2005 emis de directorul general al Biroului Român de Metrologie Legală privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05. Astfel, din înregistrarea depus (fila 30) rezultă clar numărul de înmatriculare al autovehiculului surprins în trafic, data și ora la care a fost efectuată măsurarea, valoarea vitezei măsurate.
În consecință, având în vedere că săvârșirea faptei contravenționale a fost dovedită de către intimat, că petentul nu a probat cele susținute, iar sancțiunea aplicată a fost corect individualizate, instanța va respinge plângerea contravențională formulată de petentul T. S. împotriva procesului-verbal . nr._ din 17.02.2015, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul T. S., domiciliat în București, .. 15, ., împotriva procesului-verbal . nr._ din 17.02.2015, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.50.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored. V.G.
Expl. 5/ 18.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1559/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3345/2015. Judecătoria... → |
|---|
