Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1574/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1574/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 2036/202/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1574
Ședința camerei de consiliu de la 26.05.2015
Completul compus din:
Președinte – N. L.-P.
Grefier – Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta . pârâtului T. P., având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Conform art. 238 C.pr.civ. instanța pune în discuție durata cercetării procesului și estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
În temeiul art. 237 alin. 1 C.pr.civ., instanța dispune începerea cercetării procesului.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
Socotindu-se lămurită, instanța declară închisă cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 26.03.2015 sub nr._, reclamanta . chemat în judecată pe pârâtul T. P., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 175,81 lei reprezentând servicii prestate în perioada august-septembrie 2014, la plata penalităților de întârziere, în cuantum de 1,36 lei aferente facturii emise în luna aprilie 2014. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în cuantumul stabilit de reglementările legale pentru debitul principal în cuantum de 175,81 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la plata integrală a debitului, fără a depăși valoarea obligației principale. Reclamanta a mai solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa de timbru.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr.2579/05.11.2013 pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsurarea consumului la branșament.
Conform cererii, facturile emise de reclamantă sunt scadente la 15 zile de la emitere.
Prin notificarea nr.27/10.01.2015 pârâtul a fost pus de drept în întârziere și totodată somat ca în termen de 15 zile de la data primirii notificării să achite creanța restantă în valoare de 175,81 lei, reprezentând c/val. apă aferentă perioadei august-septembrie 2014, însă acesta nu a dat curs notificării.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ. rap. la art.1350, 1270, 1272, 1516,1523 C.civ., Legea nr.241/2006.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la 09.02.2015, notificare nr.27/10.01.2015, contractul nr.2579/05.11.2013, și copii ale facturilor neachitate.
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 05.11.2013 între reclamantă și pârât a fost încheiat contractul nr.2579, având ca obiect prestarea serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare.
Din analiza clauzelor contractuale, instanța reține că, potrivit art. 6.3 și 6.4 din contract, furnizorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor furnizate și să aplice și să încaseze penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligaților bugetare, în cazul neachitării facturilor la scadență. Corelativ, conform art. 7 alin. 2 pct. 18, utilizatorul are obligația să achite contravaloarea serviciilor utilizate, inclusiv tarifele suplimentare și penalitățile de întârziere.
Pârâtul și-a însușit clauzele contractuale prin semnarea contractului (f.18).
Din factura nr._/17.04.2014 (f.11), instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 17.03._14 de servicii prestate de reclamantă în valoare de 51,42 lei, servicii pe care le-a achitat la data de 29.07.2014 cu chitanța nr._ (f.12). Pentru întârzierea la plata acestei facturi reclamanta a calculat conform contractului penalități în cuantum de 1,36 lei.
Din facturile fiscale emise în perioada 29.08.2014 – 30.09.2014 (f.7, 9, 13,14) instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 17.07._14, de furnizarea apei potabile în valoare de 175,81 lei. Pârâtul nu a susținut sau dovedit că a contestat vreuna dintre facturile emise de reclamantă.
De asemenea, nu a susținut sau dovedit că achitat aceste facturi și nici alt mod de stingere a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă.
În drept, conform dispozițiilor art. 1270 alin. 1 C.civ. „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar în aplicarea acestui principiu, conform art. 1350 C.civ., orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar când, fără justificare, nu-și îndeplinește această îndatorire, aceasta răspunde pentru prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante.
Cum pârâtul nu a dovedit că ar fi contestat facturile emise de reclamantă, instanța constată că acesta și-a însușit implicit prestarea serviciului asumat de reclamantă prin contract cu privire la cantitățile și valorile înscrise în facturi, recunoscând astfel îndeplinirea obligațiilor contractuale asumate de reclamantă.
Având în vedere interdependența și reciprocitatea obligațiilor rezultate din contractul sinalagmatic cu executare succesivă încheiat de părți, întrucât reclamanta și-a îndeplinit obligațiile sale contractuale, pârâtului îi revenea sarcina ca la termenele și în condițiile stabilite prin contract să își îndeplinească obligația proprie de plată a contravalorii facturilor emise de reclamantă.
Sub aspect probator, conform prevederilor art. 249 C.pr.civ., întrucât reclamanta a dovedit în fața instanței îndeplinirea obligațiilor contractuale, îi revine pârâtului sarcina de a proba stingerea obligației corelative, fie prin plată, fie prin alt mod prevăzut de lege pentru stingerea obligațiilor.
Cum, pârâtul nu a făcut nicio probă că ar fi plătit înainte de scadență contravaloarea facturii emise în luna aprilie 2014 sau că ar fi achitat contravaloarea facturilor emise în lunile august-septembrie 2014 și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1351 și urm. C.civ., fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 175,81 lei, nu a achitat la termen contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă.
Având în vedere motivele expuse, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate și cu dispozițiile art. 1531 alin. 1 și 1535 alin. 1 și 1539 C.civ., reclamanta este în drept să primească, pe lângă executarea obligației principale constând în contravaloarea serviciilor prestate, și daune moratorii conform contractului de la scadența fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului principal.
Cuantumul penalităților de întârziere este stabilit în art. 6 alin. 1 pct. 4 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 175,81 lei reprezentând servicii prestate și facturate în perioada august-septembrie 2014.
De asemenea, instanța urmează a obliga pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 1,36 lei reprezentând penalități convenționale de întârziere aferente facturii emise în luna aprilie 2014, precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal de 175,81 lei calculate la valoarea fiecărei facturi emise în perioada august-septembrie 2014 la nivelul dobânzii pentru neplata obligațiilor către bugetul de stat, începând de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului principal.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R. S.A.,cu sediul în C., .-24, jud.Călărași, RO_, J_, IBAN RO36RNCB_0001 BCR C., împotriva pârâtului T. P., CNP-_, domiciliat în com.B., ., jud.Călărași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 175,81 lei reprezentând servicii prestate și facturate în perioada august-septembrie 2014 și a sumei de 1,36 lei reprezentând penalități convenționale de întârziere aferente facturii emise în luna aprilie 2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere convenționale calculate la valoarea fiecărei facturi emise în perioada august-septembrie 2014 la nivelul dobânzii pentru neplata obligațiilor către bugetul de stat, începând de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored.Ș.J.
Ex.4/25.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1420/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1387/2015.... → |
|---|
