Contestaţie la executare. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 345/202/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚACIVILĂ NR. 717
Ședința publică de la 02 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. O.
GREFIER- Ș. E.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită în contradictoriu cu intimatul M. D. C. anularea mandatului de executare a prestării unei activități în folosul societății nr. 6961/2012.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform art. 238 C.pr.civ. instanța estimează că soluționarea prezentei cauze se poate face la acest termen.
Instanța, având în vedere că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform dispozițiilor art. 255 alin.1 Cod procedură civilă o încuviințează.
Instanța constată că la data de 26.02.2015, înainte de primul termen de judecată,reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 16.01.2015 și înregistrată sub nr._ , petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității 6961/2012 emis de Judecătoria Călărași în baza sentinței civile nr. 4504 pronunțată la 13.12.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 15.01.2013, pe numele intimatului M. D. C., întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că prin sentința civilă nr. 4504 pronunțată la 13.12.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 15.01.2013, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/28.11.2011 dresat de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 ore de muncă în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei ..
A mai menționat că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare.
În susținerea cererii de anulare a formelor de executare, față de faptul că au trecut 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea, petentul a solicitat a se constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității.
În drept a invocat prev. art. 21 indice 1 al. 1 OG 55/2002.
S-a anexat, din oficiu, dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 4504/13.12.2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.proc.civ., s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.11.2011 dresat de I.P.J. Călărași, cu o amendă în cuantum de 200 lei, pe care nu a achitat-o în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 4504 pronunțată la 13.12.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 15.01.2013, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal mai sus menționat, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 ore de muncă în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei ., emițându-se în acest sens mandatul nr. 6961/2012 din 15.01.2013.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat, înainte de primul termen de judecată, cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
În consecință, instanța apreciază că consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, (aceasta este făcută înainte de primul termen la care părțile sunt legal citate).
Totodată, va lua act că partea pârâtă nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamantul renunță la judecarea cauzei și va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamantul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași renunță la judecarea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată în contradictoriu cu pârâtul M. D. C..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. O. Ș. E.
Red. S.O.
Dact. S.E.
4ex/27.03.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 832/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
