Contestaţie la executare. Sentința nr. 1329/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1329/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1318/202/2012
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1329/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea .. și pe intimata A. CĂLĂRAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care:
Instanța ia că nu mai sunt cereri de formulat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.proc.civ. declară dezbaterile închise, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra prezentei contestații la executare:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, contestatoarea ., sediul in Calarasi, .. G2, parter, județul Calarasi, C._, a formulat
contestație împotriva titlului executoriu nr. 1711 din data de 08.02.2012 emis de către Agenția Naționala de Administrare Fiscala - A. Calarasi cu sediul in Calarasi, . Decembrie 1989, nr. 6-8, județul Calarasi, solicitând desființarea acestuia.
În motivarea cererii, a arătat în esență că în data de 17.02.2012 a primit la adresa de domiciliu un plic ce conținea titlul executoriu contestat prin care am fost înștiințat că are un debit in cuantum de 500 lei de achitat reprezentand amenzi de circulație.
A precizat că a contestat respectivu1 titlu executoriu motivat de faptul că nu a știut despre aceste procese verbale de contravenție, nefiindu-i comunicate si fiind in imposibilitatea legala de a formula plângere contravenționala împotriva lor
A menționat că la data primirii acestor titluri executorii împreună cu procesele verbale de contravenție a formulat plângere contravențională împotriva acestora la Judecătoria Cornetu, județul Ilfov, plecând de la premiza ca data comunicării acestor procese verbale de contravenție este data la care am primit de la A. Calarasi titlul executoriu contestat, fiind astfel in termenul legal de contestare prevăzut de art. 31 din O.U.G. 2/2001
In drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172-173 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, cu completările si modificările ulterioare.
Intimata Administrația Finanțelor Publice Călărași, cu sediul in mun. Călărași, ..6-8, județul Călărași, reprezentată prin șef administrație, ec. M. S., a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea contestației la executare ca inadmisibila pe cale de excepție si ca neîntemeiată pe fondul cauzei.
În motivarea excepției, a arătat că motivele de nulitate invocate de contestator ale actelor de executare silită, respectiv somația si titlul executoriu nr.1711 emise de instituția noastră in data de 08.02.2012 in dosarul de executare nr._/51/_ /_ nu pot fi primite in cadrul contestației la executare silită formulate potrivit art. 399 alin.3 din Codul de procedura civila și art. 172 din O.G. 92/ 2003 R privind codul de procedură fiscală, întrucât aceste motive evoca fondul unei eventuale plângeri contravenționale care ar fi putut fi formulata de către debitor in conformitate cu disp. O.G. nr. 92/ 2003 R privind codul de procedura fiscala.
Au precizat că actele de executare vizate de cererea de chemare in judecata au fost emise în vederea recuperării creanțelor fiscale stabilite in sarcina ., prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/14.11.2011, acte comunicate debitoarei, in data de 23.11.2011, prin afișare la sediul debitoarei si procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/21.11.2011, comunicat debitoarei in data de 28.11.2011, prin afișare la sediul debitoarei.
A apreciat că actele de executare silită contestate de către debitor au fost emise cu respectarea dispozițiilor art. 141 din Codul de procedură fiscală, prin emiterea si comunicarea titlului executoriu si a somației in vederea recuperării creanțelor fiscale reprezentând amenzi contravenționale in cuantum total de 500 de lei, neachitate in termen legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la ansamblul materialului probator administrat și susținerile părților, instanța reține:
Prin prezenta cerere contestatoarea . a solicitat anularea titlului executoriu nr. 1711 din data de 08.02.2012 emis de către Agenția Naționala de Administrare Fiscala - A. Calarasi, întrucât a atacat procesele verbale în baza cărora a fost emis respectivul titlu executoriu.
Prin încheierea din data de 6.04.2012, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dosarelor_ ,_ ,_ și_ .
Dosarul_ a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, a fost respinsă plângerea la data de 20.08.2013, hotărârea a rămas definitivă în data de 2.12.2013.
Dosarul_ a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, a fost respinsă plângerea la data de 20.08.2013, hotărârea a rămas definitivă.
Dosarul_ a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, a fost respinsă plângerea la data de 20.08.2013, hotărârea a rămas definitivă.
Dosarul_ a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ și s-a constatat conflictul negativ de competență.
La data de 3.09.2013 s-a stabilit competența de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
În data de 13.02.2014 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 din vechiul cod de procedură civilă.
La data de 8.04.2015, constatând că în cauza respectivă s-a împlinit termenul de perimare, instanța a dispus repunerea pe rol a prezentei cauze în vederea continuării judecății.
Analizând, în temeiul dispozițiilor art. 137 cod procedură civilă, prioritar excepția invocată, instanța urmează a o respinge, constatând că în mod corect contestatoarea a atacat titlului executoriu nr. 1711 din data de 08.02.2012 emis de către Agenția Naționala de Administrare Fiscala - A. Calarasi prin formularea prezentei contestații la executare, atacând și procesele-verbale ce au stat la baza emiterii acestuia prin formularea de plângeri contravenționale.
Pe fondul cauzei, constată că trei dintre plângeri au fost respinse, iar pentru cea de a patra s-a împlinit termenul de constatare a perimării.
Alte motive de nulitate a titlului executoriu nu au fost invocate.
Totodată, instanța nu putea invoca din oficiu prescripția executării sancțiunii contravenționale, aceasta începând să curgă anterior intrării în vigoare a noului cod civil.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 172-173 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, urmează a respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., sediul in Calarasi, .. G2, parter, județul Calarasi, C._, împotriva titlului executoriu nr. 1711 din data de 08.02.2012 emis de către Agenția Naționala de Administrare Fiscala - A. Calarasi cu sediul in Calarasi, . Decembrie 1989, nr. 6-8, județul Calarasi ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția invocată de intimată ca neîntemeiată.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., sediul in Calarasi, .. G2, parter, județul Calarasi, C._, împotriva titlului executoriu nr. 1711 din data de 08.02.2012 emis de către Agenția Naționala de Administrare Fiscala - A. Calarasi cu sediul in Calarasi, . Decembrie 1989, nr. 6-8, județul Calarasi ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 5.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored.B.I.
Expl. 4/08.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1469/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
