Contestaţie la executare. Sentința nr. 1178/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1178/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 1940/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1178/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași în contradictoriu cu intimata F. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Pe cale de consecință, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 24.03.2015 și înregistrată sub nr._ , contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se înlocuiască prestarea numărului de 50 ore muncă, în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L., din cadrul Primăriei mun. C., jud. C., în cadrul Primăriei mun. Râmnicu Sărat, jud. B., unde aceasta își are domiciliul și, pe cale de consecință, anularea formelor de executare emise în dosarul nr._.
În motivare se arată că prin sentința civilă nr. 120 din 15.01.2014 pronunțată de J. Călărași în dosarul nr._, contravenientei F. L. i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei mun. C., jud. C., unde aceasta își avea domiciliul, la acea dată.
Se mai menționează că în baza sentinței civile mai sus arătată, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 7669/2013, la data de 03.03.2014, care nu poate fi însă pus în executare întrucât, așa cum reiese din cercetările efectuate, aceasta locuiește, în prezent, în mun. Râmnicu Sărat, jud. B.
Ca atare, având în vedere prevederile legale în vigoare, ce stipulează că sancțiunea se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul, se solicită anularea formelor de executare emise în dosarul nr._ și înlocuirea prestării numărului de 50 ore muncă în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L., din cadrul Primăriei mun. C., jud. C., în cadrul Primăriei mun. Râmnicu Sărat, jud. B., unde aceasta își are domiciliul.
În drept, au fost invocate prev. art. 15 pct. 4 din OG 55/2002 .
Din oficiu a fost atașat dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: prin sentința civilă nr. 120 din 15.01.2014, pronunțată de J. Călărași în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin nerecurare, la data de 03.03.2013, contravenientei i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, ce urma a se executa în cadrul Primăriei mun. C., jud. C., unde aceasta își avea domiciliul, la acea dată.
Mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 7669/2013, emis la data de 03.03.2014 în baza sentinței civile mai sus menționată, nu a putut fi pus în executare întrucât, așa cum reiese din așa cum reiese din cercetările efectuate, aceasta locuiește, în prezent, în mun. C., jud. C..
Conform prev. art. 15 pct. 4 din OG 55/2002, „sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința.
Cum din înscrisurile aflate la dosar reiese că în prezent domiciliul acesteia nu mai este în mun. C., jud. C., având în vedere prevederile legale mai sus menționate, urmează a admite contestația la executare, ca fiind întemeiată, a înlocui prestarea numărului de 50 ore muncă, în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L., din cadrul Primăriei mun. Constnața, jud. C., în cadrul Primăriei mun. Râmnicu Sărat, jud. B., unde aceasta își are domiciliul și a anula formele de executare emise în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, în contradictoriu cu contravenienta F. L., domiciliată în mun. Râmnicu Sărat, jud. B., CNP_.
Înlocuiește executarea prestării numărului de 50 ore muncă, în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L. prin sentința civilă nr. 120/2014 a Judecătoriei Călărași, din cadrul Primăriei mun. C., jud. C., în cadrul Primăriei mun. Râmnicu Sărat, jud. B..
Anulează formele de executare emise în dosarul nr._ .
Cu apel în 10 zile de la comunicare, la J. Călărași
Pronunțată în ședință publică din 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 5/22.04.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1279/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1237/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
