Contestaţie la executare. Sentința nr. 662/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 662/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 662/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 662/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea F. E. și pe intimata Societatea Civilă Profesională de E. Judecătorești M. G., M. P. și C. G. Vararu G. “S.C.P.E.J. IGPV”, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că nu a fost depusă de către creditoare dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 56,77 lei și nici nu a semnat cererea de chemare în judecată, așa cum i s-a pus în vedere prin citație, după care:
Instanța verificând din oficiu, conf. art. 131 al. 1 C.p.c, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze, pe care o apreciază în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față;
Prin cererea depusă la Societatea Civilă Profesională de E. Judecătorești M. G., M. P. și C. G. Vararu G. “S.C.P.E.J. IGPV”, contestatoarea F. E. a arătat că nu este de acord să plătească cheltuielile de judecată cerute în temeiul S.C. nr. 1020/2014 pronunțată în dosarul civil nr._ și suspendarea executării silite pornite împotriva sa.
Societatea Civilă Profesională de E. Judecătorești M. G., M. P. și C. G. Vararu G. a apreciat că față de conținutul său aceasta reprezintă o contestație la executare, astfel că a înainta-o la această instanță, unde a fost înregistrată sub nr._ la data de 23.01.2015.
Contestatoarea a fost înștiințată să precizeze dacă cererea transmisă constituie contestație la executare și în caz afirmativ să prezinte care sunt actele de executare contestate, să se prezinte pentru a semna cererea de chemare în judecată și să depună taxa de timbru în cuantum de 56,77 lei.
Aceasta a depus un înscris care a fost atașat la dosarul nr._ conform solicitării contestatoarei, copia fiind reținută la fila 11, prin care arată că nu a înaintat nici o nouă cerere instanței de judecată.
Prin rezoluția din data de 10.02.2015, instanța a fixat termen de judecată la data de 25.02.2015, cu citarea reclamantei, cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru semnarea cererii, dacă insistă în judecarea cauzei și de a achita taxa de timbru în cuantum de 56,77 lei, sub sancțiunea anulării ei.
Contestatoarea, deși a fost citată cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a o semna, aceasta nu s-a prezentat să complinească lipsa semnăturii aspect ce va fi examinat cu prioritate.
Astfel, în temeiul art. 196 alin. 2 C.pr. civ, cum contestatoarea nu s-a prezentat pentru a semna contestația la executare, constatând că nu a fost îndeplinită această obligație, instanța va constata nulitatea contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată nulă contestația la executare formulate de contestatoarea-debitoare F. E., CNP_, domiciliată în com. Perișoru, ., jud. Călărași în contradictoriu cu intimata Societatea Civilă Profesională de E. Judecătorești M. G., M. P. și C. G. Vararu G. “S.C.P.E.J. IGPV”, cu sediul în București, Calea Călărașilor, nr. 176, ., ., pentru lipsa semnăturii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
RED.C.S.C./tehnored .I.I.
EX.4/02.03.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 118/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 663/2015.... → |
|---|
