Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 401/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 401/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 401/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 401/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petenta Primăria . prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbalelor dresate de I.P.J. Călărași, contravenientului L. C. cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Conform art.238 C. pr. civilă instanța, raportat la obiectul cauzei la probelor administrate în cauză, va estima soluționarea procesului la acest termen.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului și având în vedere cererea de judecarea cauzei și în lipsa părților conform art.223 C. procedură civilă apreciază cauza în stare de judecată și o reține spere soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin adresa nr._/09.12.2014 petentul Primăria comunei Roseți jud. Călărași a trimis spre competentă soluționare, cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, aplicată intimatului L. C., CNP_ domiciliat în Roseți, jud. Călărași, înregistrată pe rolul instanței la data de 11.12.2014 sub nr._ .
În motivare se arată că prin adresa nr._/09.12.2014 Primăria . că deși s-au efectuat toate demersurile pentru a se pune în executare amenda aplicată prin procesul – verbal sus amintit, executarea silită a contravenientului nu este posibilă ,întrucât acesta nu deține nici un fel de bunuri sau venituri, motiv pentru care se impune aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 9 alin 3 din O.G. nr.2/2001, privind înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității.
Se menționează că petentul a achitat în total suma de 123 lei ( chitanțele nr.5581/15.09.2010, nr.5051/29.08.2011, nr.777/30.01.2012) .
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: adeverința nr.6933/16.09.2014 (f.5), procese verbale de constatare a insolvabilității (f.6-14), adresă confirmare debite (f.15), somație și titlu executor (f.16-17), proces verbal de contravenție ._/10.12.2011 (f.18).
În drept au fost invocate prev. art.9 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă de timbru.
Contravenientul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței pentru lămuriri privind situația expusă în cererea de chemare în judecată privind procesul verbal prin care a fost aplicată amenda și pentru care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității, au mai fost depuse înscrisurile aflate la filele 27-43.
Analizând materialul administrat în cauză instanța reține următoarele
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității,ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
În art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 293/2009 și în art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 55/2002, așa cum a fost modificată prin Leg. 294/2009 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, se prevede că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și în lipsa consimțământului contravenientului.
Ca atare, având în vedere faptul că intimatul nu a achitat decât parțial amenda ce i-a fost aplicată prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 18.06.2009, dresat de I.P.J Călărași, în termen de 30 de zile de la rămânerii definitive a sancțiunii și nici nu există posibilitatea executării sale silite, întrucât așa cum reiese din relațiile comunicate de la primăria de domiciliu a acestuia, nu deține bunuri sau alte venituri și văzând dispozițiile legale amintite ,urmează a admite cererea formulată de agentul constatator, ca fiind întemeiată .
Având în vedere că petentul a achitat suma de 123 lei conform chitanțelor menționate în cererea de chemare în judecată, urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale rămase neachitate, respectiv în cuantum de 417 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal ..P. nr._/18.06.2009, dresat de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 47 ore de muncă în folosul comunității, ce se vor executa în cadrul Primăriei . .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Primăria .. Călărași,- prin primar în contradictoriu cu contravenientul L. C., CNP_ domiciliat în Roseți, jud. Călărași.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale rămase neachitate din amenda aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ..P nr._ din 18.06.2009 dresat de I.P.J. Călărași, respectiv suma de 417 lei cu sancțiunea prestării unui număr de 47 ore de muncă în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei ..
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Dată și citită în ședința publică din 04.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. S. L.
Red. I.O
Tehnored. S.L
Exp. 5/ 12.02.2015
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1041/2015. Judecătoria... → |
|---|
