Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 394/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată intimatului B. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită, conform art. 87 și următoarele C.proc. civilă.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se instanței că, din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, după care:
Instanța din oficiu, în temeiul disp. art. 131 C.pr.civilă., își verifică competența și constată că este competentă, general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 05.01.2015 și înregistrată sub nr._, contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6970/2012 din 20.12.2012, emis de Judecătoria Călărași pe numele intimatului B. V., întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 4164/26.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă irevocabilă prin nerecurare, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 268 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._ /11.07.2011 dresat de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 25 ore de muncă în folosul comunității, muncă pe care urma să o execute în cadrul Primăriei ..
A mai învederat că sentința civilă susmenționată a rămas irevocabilă prin nerecurare, iar la data de 20.12.2012 s-a emis, în baza sentinței civile mai sus menționată, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.6970/2012, de Judecătoria Călărași.
A mai arătat că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenientul nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă.
În conformitate cu prevederile art. 211 al. 1 din OG 55/2002, prin care se arată că “ executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea”, a solicitat în consecință să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6970/2012 din 20.12.2012, emis de Judecătoria Călărași, constatându-se prescrisă executarea sancțiunii.
S-a anexat, din oficiu, dosarul nr._, al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă mai sus menționată.
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.07.2011 dresat de IPJ Călărași, cu o amendă în cuantum de 268 lei, pe care nu a achitat-o, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 4164/ 26.11.2012, pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă irevocabilă prin nerecurare, în conformitate cu disp. art. 9 al. 3 din OG 2/2001, amenda a fost înlocuită, la cererea IJJ Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 25 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei ., emițându-se în acest sens mandatul nr.6970/2012.
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenientul nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă, astfel că, contestatorul a solicitat prin prezenta acțiune, anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, în temeiul art. 21 ind. 1 al. 1 din OG 55/2002.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută, ca și dispozițiile legale prevăzute de OG 55/2002 R, instanța apreciază ca acțiunea formulată de contestator este întemeiată, urmând a o admite, a constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 25 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4164 din 26.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă și a anula mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.6970/ 20.12.2012 emis de Judecătoria Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași împotriva intimatului B. V., având CNP-_, domiciliat în ..
Constată prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 25 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4164 din 26.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6970/20.12.2012 emis de Judecătoria Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 04.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. S. L.
Red .I.O
Tehnored. S.L.
Ex. 5/azi 6.02.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 396/2015. Judecătoria... → |
|---|
