Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1541/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1541/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 1541/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1541/2015
Ședința publică din 22 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. C. A.
Grefier – E. Ș.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de creditoarea S.C. L. L. STAR S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. E. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că la dosar s-au depus concluzii scrise formulate de reclamantă, după care;
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art. 131 rap. la art. 1015 și art. 107 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind că sunt admisibile și pot duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 24.04.2015, sub nr._, creditoarea L. L. STAR S.R.L a solicitat emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei C. E. SRL pentru suma totală de 17.365,21 lei, compusă din debit principal în sumă de 6.984,18 lei, penalități de întârziere de 7.901,03 lei, onorariu avocat 2480 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat, în esență, că între părți s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora reclamanta a emis către pârâtă trei facturi reprezentând lubrifianți livrați către aceasta din urmă, iar neachitarea produselor livrate a determinat și calcularea penalităților, evidențiate într-o factură distinctă.
Creditoarea a mai precizat că, deși debitoarea a fost notificată la data de 18.03.2015 să achite toate datoriile către creditoare, nu s-a conformat, iar cerințele de admisibilitate ale ordonanței de plată sunt îndeplinite, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate disp. art. 1013 și urm. C.proc.civ.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată acordat.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații contractuale în formă simplificată, în cadrul cărora creditoarea-reclamantă a livrat iar debitoarea-pârâtă a primit diferite tipuri și cantități de lubrifianți, așa cum rezultă din facturile fiscale de la filele 10-12, acceptate de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
Procedura ordonanței de plată constituie o cale specială prevăzută în favoarea creditorilor pentru realizarea creanțelor ce îndeplinesc toate condițiile pentru a fi puse în executare pe cale silită, dar pentru care nu există titlu executoriu.
Scopul ordonanței este așadar reglementarea unei proceduri prin care creditorii unor asemenea creanțe să obțină titlu executoriu, fără a se analiza fondul raporturilor juridice.
De aceea, art.1013 C.proc.civ. instituie anumite condiții de admisibilitate ale acestei proceduri: - creanța să fie certă lichidă și exigibilă; -creanța să izvorască dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori să fie determinată printr-un statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege; -creanța să constituie o obligație de plată a unor sume de bani.
În cauză, debitul principal în sumă de 6.984,18 lei, întrunește cumulativ cerințele prevăzute de art.1013 C.proc.civ., astfel:
Creanța are caracter cert în raport de dispozițiile art.662, alin.2 C.pr.civ., potrivit cărora „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”, deoarece obligația de plată a debitoarei reiese expres și neîndoielnic prin semnarea și ștampilarea facturilor depuse la dosar.
Față de art.662, alin.3 C.pr.civ., creanța este lichidă, obiectul ei rezultând din facturile atașate la dosar, coroborate cu atitudinea debitoarei care nu a depus întâmpinare în cadrul prezentei proceduri.
Nu în ultimul rând, creanța este exigibilă deoarece termenul de plată prevăzut în fiecare factură (28.02.2015, 10.03.2015 și, respectiv 23.03.2015) este împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată (24.04.2015).
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în sumă de 7.901,03 lei, instanța constată că prin art. VII din condițiile vânzării aflate pe verso-ul fiecărei facturi și asumate de către debitoare prin semnare și ștampilare, părțile au stabilit penalități de 2 % pe zi pentru suma datorată, cuantumul penalităților putând depăși debitul asupra căruia sunt calculate.
Față de cele expuse, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada creanței totale în cuantum de 14.885 lei, revenind debitoarei sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată, probă pe care aceasta nu a făcut-o.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1013 C.proc.civ., în baza art.1021 alin.1 din același act normativ, va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare a debitului principal în sumă de 6984,18 lei, reprezentând contravaloarea marfă livrată, și a sumei de 7901,03 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Va fixa termen de plată 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește însă cheltuielile de judecată, instanța constată că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata onorariului avocat în sumă de 2480 lei, conform facturii aflate la dosar, însă conform art. 451 alin.2 C.proc.civ., instanța va reduce suma solicitată cu acest titlu la 1000 lei, apreciind că, față de complexitatea cauzei și în raport de activitatea efectiv desfășurată de avocat (cauza a fost soluționată la primul termen, fără prezența avocatului, iar în cauză nu s-a depus întâmpinare), suma solicitată este vădit disproporționată.
Așadar, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 1200 lei, reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru și 1000 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. L. L. STAR S.R.L. cu sediul în București, .. 4, ., având J40/_/2011 și C. RO29083675, și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocatură LUQUE-ASCANIO EMILIO-ALONSO, cu sediul în București, ., ..1, ., sector 3, împotriva pârâtei S.C. C. E. S.R.L., cu sediul în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, având J_ și CIF32707396.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a debitului principal în sumă de 6984,18 lei, reprezentând contravaloarea marfă livrată, și a sumei de 7901,03 lei reprezentând penalități de întârziere.
Fixează termen pentru efectuarea plății 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 1200 lei, reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru și 1000 lei onorariu avocat.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, 22 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. C. A. Ș. E.
Red. TCA./Tehnored. ȘE./Ex.4/08.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1701/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Grăniţuire. Sentința nr. 1544/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
