Plângere contravenţională. Sentința nr. 117/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 117/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 117
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul N. I. împotriva procesului verbal ., nr._ dresat de I. Călărași, la data de 22.10.2014 .
La apelul nominal făcut în ședință s-au prezentat petentul personal lipsă fiind agentul constatator.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 cod pr. civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza.
Petentul având cuvântul arată că nu are alte probe de administrat și nici acte medicale din care să rezulte că mergea la spital cu mama sa.
Instanța ia act că nu mai sunt probe noi de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Petentul având cuvântul solicită admiterea plângerii anularea procesului verbal de contravenție motivat de faptul că nu mai avea cum să oprească mașina.
INSTANȚA
Asupra plângerii de față;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 05.11.2014 și înregistrată sub nr._, petentul N. I. domiciliat în Călărași ,., ..2,., CNP_, Jud. Călărași a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, dresat de I.P.J. Călărași, la data de 22.10.2014, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea măsurii complementare a reținerii permisului de conducere și restituirea acestuia.
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat că prin procesul verbal de contravenție ., nr._, dresat de I. Călărași, la data de 22.10.2014, a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 360 lei și cu măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe motiv că, aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._ , pe . direcția orizont spre 5 Călărași și la intersecția cu . a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați în traversare pe trecere de pietoni.
A mai menționat că într-adevăr așa s-a întâmplat însă se grăbea întrucât mergea mama sa fusese internată la Spitalul Județean de Urgență (UPU) ; că recunoaște fapta o regretă însă era sub influența telefonului pe care-l primise cu privire la starea de sănătate a mamei sale.
Mai arată contravenientul că este la prima abatere nu a mai fost sancționat niciodată.
În dovedirea plângerii sale a solicitat probei cu înscrisuri și un martor depunând la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție, copia cărții sale de identitate.
În drept a invocat prev. OUG 195/2002R.
Cererea a fost legal timbrată.
Agentul constatator a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca legal .
În motivare a arătat că petentul a fost sancționat contravențional întrucât a condus autoturismul în Călărași și nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați în traversare în mod regulamentar.
A mai arătat că procesul verbal este legal întocmit, că acesta îndeplinește condițiile de fond prevăzute art. 16 alin. 1 din O.G. 2/2001.
În drept și-a întemeiat apărarea pe dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
În dovedirea susținerilor a depus la dosar un set de acte respectiv fișa de abateri disciplinare a petentului și CD-ul cu înregistrarea video a faptei contravenționale
Analizând cuprinsul procesului verbal instanța constată că acesta a fost dresat în mod legal, neexistând nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:prin procesul verbal de contravenție ., nr._ dresat de I. Călărași, la data de 22.10.201 ,petentul N. I. a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 360 lei și cu măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe motiv că, aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._ nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați în traversare regulamentară prin loc marcat, faptă ce constituie contravenție, conform art. 135 lit. h din HG 1391/2006.
Împotriva acestui proces verbal contravenientul a formulat plângere, învederând că, cele reținute în sarcina sa corespund realității dar era foarte grăbit întrucât fusese internată mama sa.
Instanța a reținut că fapta contravențională săvârșită, rezultă din înregistrarea pe suport CD, depusă la dosar .
Cele menționate în procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de veridicitate și legalitate, pînă la proba contrară, care în prezenta cauză nu a fost făcută, deși contravenientul avea această obligație conf. art. 1169 C. civ. ,ba din contră deși a solicitat o probă cu un martor prin plângere acesta nu a mai administrat-o. În plus, instanța a înlăturat și apărarea contravenientului referitoare la faptul că fusese internată mama sa întrucât nu a prezentat nici un act medical în acest sens. .
Ca atare, instanța urmează a respinge plângerea formulată de contravenient, ca fiind neîntemeiată, în conformitate cu disp. art. 34 din OG 2/2001 .
Instanța a apreciat că sancțiunea aplicată a fost dozată în mod corespunzător,în raport de pericolul social al faptei comise și că orice altă sancțiune ar fi insuficientă pentru corijarea comportamentului contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea formulată de petentul N. I. domiciliat în Călărași ,., ..2,., CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție seria_, dresat de I. Călărași, la data de 22.10.2014
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.01.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. A. N. O. A. E.
RED. AN
Tehnored. AE
exp.5/azi.19.01.2015.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 115/2015.... → |
|---|
