Contestaţie la executare. Sentința nr. 600/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 600/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 600/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 600
Ședința publică de la 19.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D. E.
GREFIER D. M.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile în contradictoriu cu intimatul D. E. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică,au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei,învederând instanței că au fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 5.02.2015 și înregistrată sub nr._ , contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.7667/2012 din 4.02.2013, emis de J. Călărași, pe numele intimatului D. E. F., CNP_, domiciliat în B., ., ..2, ., întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr.38/8.01.2013 pronunțată de J. Călărași, definitivă și irevocabilă, la data de 4.02.2013, prin nerecurare, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 250 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/17.04.2010, dresat de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 25 ore de muncă, în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei B., în baza mandatului nr. 7667/2012 din 4.02.2013.
A mai arătat că deși s-au făcut demersuri,mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenientul nu s-a prezentat în vederea efectuării orelor de muncă.
A solicitat a se constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității, precum și anularea mandatului nr. 7667/2012 din 4.02.2013 emis de J. Călărași, față de faptul că au trecut 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea .
În drept a invocat prev. art. 21 indice 1 al. 1 OG 55/2002 .
S-a anexat, din oficiu, dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă mai sus menționată.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.04.2010 dresat de I.P.J. Călărași, cu o amendă în cuantum de 250 lei, pe care nu a achitat-o, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 38/8.01.2013 pronunțată de J. Călărași, definitivă și irevocabilă, la data de 4.02.2013 prin nerecurare, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 250 lei, aplicată prin procesul verbal mai sus menționat, cu sancțiunea prestării unui număr de 25 ore de muncă, în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei B., emițându-se în acest sens mandatul nr. 7667/2012 din 4.02.2013 .
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, astfel că, contestatorul a solicitat prin prezenta acțiune, a se constata prescrisă executarea sancțiunii și pe cale de consecință, anularea mandatului de executare.
Conform art. 21 indice 1 al. 1 OG 55/2002 executarea sancțiunii se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care a fost aplicată.
Avînd în vedere situația de fapt mai sus reținută și dispozițiile legale prevăzute de OG 55/2002 R, instanța apreciază ca acțiunea formulată de contestator este întemeiată, urmând a o admite și a constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 25 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 38 din 8.01.2013 pronunțată de J. Călărași și rămasă definitivă.
Urmează a anula,pe cale de consecință, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 7667/2012 din 4.02.2013 emis de J. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași împotriva intimatului D. E. F., CNP_, domiciliat în B., ., ..2, ..
Constată prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 25 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 38/8.01.2013 pronunțată de J. Călărași și rămasă definitivă.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 7667/2012 din 4.02.2013 emis de J. Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la J. Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. E. D. M.
Red. E.D./Dact. DM
Ex. 4/azi 23.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 607/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 60/2015.... → |
|---|
