Plângere contravenţională. Sentința nr. 60/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 60/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 60/2015
Ședința publică din 09 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - T. C. A.
GREFIER - M. D. C-T.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de contestatorul L. I. în contradictoriu cu intimata C. SA - CESTRIN BUCUREȘTI având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar a sosit răspunsul Prefectului Jud. Cluj, după care;
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 15.09.2014, sub nr._, contestatorul L. I. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._/03.09.2014 încheiat de intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că avea achiziționată rovinieta, însă agentul constatator nu a verificat pentru a se convinge de această împrejurare.
În drept au fost invocate disp. OUG nr.15/2002.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul-verbal contestat, bon fiscal și rovinietă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 03.10.2014 intimata a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că procesul-verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege, fiind generat și tipărit cu ajutorul mijloacelor tehnice. A învederat și că petentul a fost sancționat contravențional din cauza propriei culpe întrucât la momentul achiziționării rovinietei nu a verificat ca datele înscrise să corespundă cu datele din certificatul de înmatriculare.
În drept, au fost invocate OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002, Legea nr. 455/2001, Oridnul nr. 769/2010.
În cauză instanța a administrat, la cererea ambelor părți, proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a fost emisă o adresă către instituția Prefectului Jud. Cluj, răspunsul fiind atașat la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._/03.09.2014 încheiat de intimată, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 125 lei, reținându-se că, la data de 27.05.2014, pe DN3 km.110+152m, în C. V., jud.Călărași, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentului, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, indicându-se că fapta este prevăzută de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 și sancționată de art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002.
În drept, potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanța învestită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de constatare a contravenției și hotărăște asupra sancțiunii.
În ceea ce privește legalitatea procesului verbal de constatare a contravenției, instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din OG nr.2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă sub sancțiunea nulității.
Analizând temeinicia procesului-verbal contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit prin constatarea faptei cu ajutorul unor mijloace tehnice omologate (astfel cum reiese din certificatul calificat și autorizația de control a agentului constatator), în planșa foto (f.16) aflată la dosar fiind surprins autovehiculul cu nr. CL91LUJ că circula fără a deține rovinietă valabilă.
Din chitanța depusă la dosar (fila 6) instanța reține că petentul achitase rovinietă pentru perioada 22.05._14, însă pentru un autoturism cu nr. de înmatriculare CJ91LUJ, număr de înmatriculare care, potrivit răspunsului oferit de Prefectul Jud. Cluj, nu îi este atribuit niciunui vehicul.
În aceste condiții, instanța apreciază că este o evidentă eroare materială înscrisă în rovinieta achitată de petent cu privire la numărul de înmatriculare, eroare ce se răsfrânge inevitabil asupra înregistrărilor din sistemul electronic al intimatei.
Este adevărat că petentul avea obligația de a verifica, la momentul achiziționării rovinietei, conformitatea datelor înscrise în document cu informațiile din certificatul de înmatriculare, însă este incontestabil și faptul că petentul avea intenția de a achita rovinieta pentru propriul autoturism și nu pentru un număr de înmatriculare inexistent.
Așa fiind, instanța apreciază că petentul a dovedit o situație de fapt contrară celei reținute în procesul-verbal contestat, respectiv că la data de 27.05.2014 deținea rovinietă valabilă pentru autoturismul cu nr._, astfel că procesul-verbal . nr._/03.09.2014 va fi anulat.
Cu toate acestea, instanța apreciază că intimata nu poate fi considerată ca fiind în culpă procesuală, atât timp cât în baza de date cu roviniete valabile pe care o administrează, autoturismul cu nr. CL91LUJ nu figura ca având achitată taxa de drum chiar din culpa contestatorului, care a omis să verifice conformitatea datelor din rovinietă cu cele din certificatul de înmatriculare, motiv pentru care instanța nu va acorda cheltuielile de judecată solicitate de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de contestatorul L. I., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. SA-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sectorul 6.
Anulează procesul-verbal . nr._/03.09.2014.
Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a intimatei la cheltuieli de jduecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 09.01.2015.
P. GREFIER
T. C. A. M. D. C-T.
RED. TCA/DACT. MDC/EXEMP. 4/14.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 600/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
