Plângere contravenţională. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1191/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 1191/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1191
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta A. I. împotriva procesului verbal de contravenție nr._ /08.02.2015 dresat de R.A.T.B. București.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța, pune în discuția părților excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, excepție invocată de intimată prin întâmpinare și rămâne în pronunțare pe această excepție:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată de petenta A. I., având CNP-_, domiciliată în Călărași, ., .. C, ., jud. Călărași și înregistrată sub nr._ a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție nr._ dresat de R.A.T.B. București la data de 8.02.2015.
În motivarea plângerii petenta arată că în data de 8.02.2015 a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 150 lei pe motiv că a călătorit fără card.
Mai arată că nu se consideră vinovată de contravenția reținută în sarcina sa întrucât la controlul efectuat a prezentat controlorului cardul, dar acesta a spus că nu este valabil.
În dovedirea plângerii petenta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție contestat, copie CI petentă, copie bon fiscal nr.141/05.01.2015, copie card.
Agentul constatator a depus la dosar la data de 06.03.2015 întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași,apreciind că în cauză este competentă este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Pe fondul cauzei, solicită a se reține cupla procesuală a petentei care, deși deținea legitimație pentru transportul urban gratuit la data constatării contravenției nu se afla în posesia acesteia datorită propiei neglijențe, urmând ca instant să atragă atenția acesteia ca pe viitor să respecte dispozițiile legale și să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii, cu sancțiunea avertisment.
La primul termen de judecată din data de 22.04.2015, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, excepție invocată de agentul constatator prin întâmpinare, asupra căreia reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2 /2001 competența de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere cele anterior expuse precum și faptul că, așa cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției contestat, fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în mun. .București, între stațiile Avrig –Gara Obor, ce se află în circumscripția judecătoriei Sector 2 București, instanța, urmează a admite excepția de necompetență teritorială invocată de agentul constatator și a declina competența soluționării cauzei privind pe petenta A. I. în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenței teritoriale a instanței, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze către Judecătoria Sectorului 2 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22.04.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. I. O. S. L.
Red.I.O.
Tehnored. S.L.
Ex.3/27.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1192/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1124/2015. Judecătoria... → |
|---|
