Plângere contravenţională. Sentința nr. 2659/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2659/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 3630/202/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2659/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul I.-BUCURESTI, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 02.06.2015.
La apelul nominal a răspuns av. S. C. pentru petentă, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența în baza art.131 C.pr. civ., pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, invocată prin întâmpinare de intimat.
Apărătorul petentei, având cuvântul cu privire la excepție, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța pe acesta.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimat.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 23.06.2015 și înregistrată sub nr._, petenta ., cu sediul în mun. Călărași, ., ., jud. Călărași, având CUI RO32675723, a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transport Rutier - I.S.C.T.R. București, cu sediul în București, .. 38, sect. 1, să se dispună anularea procesului–verbal de contravenție . nr._ din 02.06.2015 și, pe cale de consecință exonerarea de plata amenzii contravenționale și, în subsidiar, să se dispună înlocuirea sancțiunii dispuse cu sancțiunea „avertisment”.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că prin procesul verbal de constatare a contravenției sus-menționat, a fost sancționată pentru că vehiculul proprietatea sa cu numărul de înmatriculare_ /_ ar fi circulat fără rovinietă valabilă, însă aceasta a fost achiziționată în aceeași zi, astfel că fapta contravențională nu există.
În drept, a invocat prevederile OG nr 15/2002 privind regimul juridic al contravențiilor și ale OG nr 15/2002.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și martori, sens în care a depus la dosarul cauzei procesul verbal contestat și dovada achitării rovinietei.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin întâmpinarea depusă, agentul constatator solicită în esență respingerea plângerii ca fiind netemeinică și nelegală și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal întocmit, arătând că odată cu întocmirea procesului verbal de contravenție s-a întocmit și nota de constatare nr._/02.05.2015 cu privire la deficiențele constatate în urma controlului efectuat în trafic, semnată de conducătorul auto și au fost clar încălcate prevederile art. 8 alin.1 din OG nr. 15/2002, petenta neavând achiziționată rovinietă valabilă la momentul efectuării controlului, astfel că sancțiunea a fost corect aplicată și individualizată.
A invocat totodată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași față de faptul că locul săvârșirii faptei contravenționale este DN- Centura București km 54, localitatea Domnești, jud. Ilfov, localitate aflată în raza de circumscripție a Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea acesteia.
A depus la dosar înscrisurile aflate la filele 31-43 din dosar.
Analizând excepția invocată de intimat, instanța a reținut următoarea situație de fapt: la data de 02.06.2015 petenta a fost sancționată cu o amendă în cuantum de 3000 lei, în temeiul art. 8 lin. 2 din OG nr. 15/2002 pe motiv că vehiculul proprietatea sa cu numărul de înmatriculare_ /_ a circulat fără rovinietă valabilă și s-a întocmit nota de constatare a deficiențelor nr._/02.06.2015, în zona localității Domnești, jud. Ilfov- pe DN- Centura București km 54.
Cum în cazul de față contravenția a fost săvârșită în ., jud. Ilfov- pe DN- Centura București km 54, localitate aflată în raza de competență a Judecătoriei Cornetu, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de intimat și a declina cauza spre competentă soluționare în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Călărași invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta . în contradictoriu cu I. București în favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red.CSC.
TEHNORED. I.I
Ex.3/29.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2642/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2632/2015. Judecătoria... → |
|---|
