Contestaţie la executare. Sentința nr. 2812/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2812/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 3983/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2812
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător M. S.
Grefier – E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul D. M. L. și pe intimata B. S.A. București, având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, învederându-se că intimata a depus dovada confirmării primirii cererii de renunțare la judecată, care i-a fost comunicată, f. 27 dosar, iar B. V. B. și A. S. a depus dosarul de executare silită nr. 152/2015, în copie certificată, conform cu originalul, f.28-104 dosar, după care:
Contestatorul, având cuvântul, conform art. 406 c.p.civ., solicită a se lua act de cererea de renunțare formulată la termenul anterior.
Față de cererea de renunțare depusă de contestator, instanța apreciază cauza în stare de judecată și conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare, iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 13.07.2015 și înregistrată sub nr._, contestatorul D. M. L., având CNP-_, domiciliat în Călărași, ..9, jud. Călărași, în contradictoriu cu intimata S.C.B. S.A., cu sediul în București, Int. ..6A, sector 2, a formulat contestație la executare împotriva încheierii din data de 10.06.2015 emisă de către B.E.J.A. “ V. B. și A. S.” în dosarul de executare nr. 152/2015, a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea tuturor actelor de executare silită ca fiind netemeinice.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că în anul 2010 a încheiat cu pârâta un contract de credit cu ipotecă pentru suma de 20 000 Euro, achitând lunar ratele până în luna mai – iunie 2014. Prin actele contestate, intimata a solicitat achitarea debitului în sumă de 22.055,22 euro plus cheltuielile de executare în sumă de 8.228.23 lei
Consideră că aceste acte de executare sunt netemeinice întrucât suma solicitată a fi restituită nu este certă, lichidă și exigibilă. Pentru perioada în care a achitat ratele conform scadențarului, achitând în avans, suma ce îi revenea este mult mai mare decât contravaloarea sumei ce a împrumutat-o de la bancă.Astfel că, în anul 2013, într-o perioadă de aproximativ 2 luni a achitat suma de 2500 euro, pe lângă ratele scadente, dar a constatat că această sumă nu este scăzută din valoarea creditului.
În actele de executare se regăsește menționată, ca debitor doamna C. M., în mod eronat, deoarece aceasta nu are calitatea de codebitor în contractul de credit, ci doar de girant ipotecar, nefiind legală poprirea veniturilor acesteia.
A mai precizat că, un alt aspect de netemeinicie ce rezultă din încheierea prin care s-au stabilit cheltuielile de executare este și acela că, creditorul cu rea credință nu a avansat cheltuieli de executare și de comun acord au considerat că suma ce este prevăzută cu titlu de cheltuieli de executare să fie achitată numai prin recuperarea debitului, dând astfel posibilitatea executorului judecătoresc la majorarea nejustificată a acestora în detrimentul său.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri aflate la filele 5-13 din dosar.
În drept: art. 714 și următoarele din C.procedură civilă.
La data de 15.07.2015, în cadrul procedurii de verificare a cererii, instanța a dispus efectuarea unei adrese către B. „ V. B. și A. S. „ pentru a comunica în copie certificată dosarul de executare nr. 152/2015, dosar de executare aflat la filele 28-104 din dosar.
La data de 22 septembrie 2015 instanța a fixat termen de judecată, cu citarea părților, intimata cu copie de pe acțiune.
Contestatorul a fost citat și pe capătul de cerere privind suspendarea executării silite cu mențiunea de a depune cauțiune în cuantum de 5553 lei, cu mențiunea de a achita c/val taxei de timbru în cuantum de 1000 lei, dar și cu mențiunea depunerii dosarului de executare de către B. „ V. B. și A. S. „ .
La data de 21.09.2015 intimata a formulat întâmpinare prin care invocă excepția tardivității formulării contestației la executare conform dispozițiilor art. 714 al.3 Cod procedură civilă, iar pe fondul cauzei solicită respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La data de 22.09.2015 numitul contestator a formulat cerere prin care arată că înțelege să renunțe la contestația la executare formulată, cerere ce a fost comunicată și intimatei, conform dispozițiilor art. 406 C. proc. civilă.
Conform art. 406 C. proc. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Având în vedere cererea formulată de numitul contestator, prin care arată că înțelege să renunțe la contestația la executare formulată, conform art. 406 Cod procedură civilă, că intimata a confirmat primirea cererii de renunțare la judecată, urmează a lua act de renunțarea contestatorului D. M. L. la contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 C. proc. civilă, ia act de renunțarea contestatorului D. M. L. la contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata . și împotriva formelor de executare emise în dosarul de executare nr. 152/2015 al B. V. B. și A. S..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. Ș. E.
RED.SM
Tehnored. Ș.E.
Ex. 5../07.10.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2633/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2873/2015.... → |
|---|
