Plângere contravenţională. Sentința nr. 2873/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2873/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 4388/202/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2873
Ședința publică din 1.10.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind plângerea contravențională formulată de contravenienta T. M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ dresat la data de 22.07.2015 ,de Poliția Mun. Călărași .
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat contravenienta,lipsă fiind agentul constatator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 C.p.c rap. la art.32 din OG 2/2001 competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și procedează la identificarea contravenientei.
Contravenienta,având cuvântul, solicită în dovedire admiterea probei cu 1 martor prezent la acest termen .
Instanța admite proba cu 1 martor conform art. 258 C.p.c și în baza art. 321 C.p.c procedează la audierea martorului, declarația dată sub prestare de jurământ fiind consemnată în proces verbal separat ,atașat la dosarul cauzei.
Ia act că nu mai sunt alte probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Contravenienta, având cuvântul, solicită a se admite plângerea, întrucât nu a deranjat vecinii și că înainte de evenimentul din familie a fost și a cerut acestora aprobarea .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 7.08.2015 și înregistrată sub nr._ ,contravenienta T. M.,CNP_,domiciliată în Călărași,., jud. Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr._, dresat la data de 22.07.2015,de Poliția Mun. Călărași,iar în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale cu un avertisment.
În motivarea plângerii sale contravenienta a arătat că prin procesul verbal de contravenție ., nr._ dresat la data de 22.07.2015,de Poliția Mun. Călărași ,a fost sancționată cu o amendă contravențională în cuantum de 1000 lei,pe motiv că a organizat o petrecere cu caracter privat „nuntă” și a utilizat aparatură muzicală la volum de intensitate mare, tulburând liniștea locuitorilor din zonă.
A invocat nulitatea procesului verbal nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 16 al. 7 din OG 2/2001 întrucât nu i s-a adus la cunoștință faptul că are dreptul de a formula obiecțiuni.
Pe fondul cauzei a mai menționat că cele reținute în sarcina sa nu corespund realități, întrucât aparatura nu a fost folosită la o intensitate ridicată ,iar în plus, anterior, a luat acordul mai multor vecini cu privire la organizarea evenimentului.
A solicitat anularea procesului verbal, iar în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale cu un avertisment .
În dovedirea plângerii sale contravenienta a înțeles să se folosească de proba cu 1 martor și înscrisuri,depunând în acest sens la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție, copie CI, copie certificat de deces, copie certificat de naștere al uni copil al ei.
Plângerea a fost legal timbrată și motivată în drept pe disp. OG 2/2001 .
Verificând cererea instanța a constatat că aceasta îndeplinește condițiile prev. de art. 194 C.p.c și a comunicat-o agentului constatator, acesta primind-o la data de 12.08.2015, conform dovezii aflată la fila 18 .
Întrucât agentul constatator nu a depus întâmpinare, la data de 7.09.2015 instanța a acordat termen de judecată la data de 1.10.2015, când a încuviințat și proba cu 1 martor propusă de contravenientă.
Martorul G. N., audiat la cererea contravenientei a arătat că într-adevăr aceasta a organizat o petrecere acasă, cu ocazie nunții fiului ei,având o formație în curte,ce a cântat până în jurul orei 21,însă anunțase vecinii cu privire la acest eveniment și nefiind noapte a considerat că nu vor fi deranjați de zgomot. A mai adăugat că au venit organele de poliție și i-au solicitat să dea muzica mai încet.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: prin procesul verbal de contravenție ., nr._, dresat la data de 22.07.2015 ,de Poliția Mun. Călărași contravenienta a fost sancționată cu o amendă contravențională în cuantum de 1000 lei,pe motiv că a organizat o petrecere cu caracter privat „nuntă” și a utilizat aparatură muzicală la volum de intensitate mare, tulburând liniștea locuitorilor din zonă, faptă ce constituie contravenție,conform art. 2 pct. 27 din Leg. 61/2991 R.
Împotriva acestui proces verbal contravenientul a formulat plângere, învederând că cele reținute în sarcina sa nu corespund realității ,întrucât nu a deranjat liniștea vecinilor săi, iar în plus le-a solicitat acordul, așa cum rezultă din înscrisul depus la fila 10 din dosar.
Analizând cuprinsul procesului verbal, sub aspectul legalității, instanța constată că acesta a fost dresat în mod legal, neexistând nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu.
Analizând nulitatea invocată de contravenientă, instanța a constatat că este vorba de o nulitate relativă, care sancționează nerespectarea, la întocmirea procesului verbal de contravenție,a unei norme ce ocrotește un interes particular și nu unul general . Pentru ca această nulitate să conducă la anularea procesului verbal de contravenție ar trebui ca vătămarea pe care ea a cauzat-o contravenientei să nu poată fi acoperită decât pe această cale.
Potrivit disp. art. 16 al. 7 din OG 2/2001, agentul constatator are obligația, sub sancțiunea nulității procesului verbal de contravenție să aducă la cunoștința contravenientei că are dreptul de a formula obiecțiuni, pe care să le și consemneze, în cazul în care ele există.
În cazul de față,la rubrica respectivă,din procesul verbal, agentul constatator nu a notat nimic.
S-a produs așadar o nulitate relativă ,care însă poate duce la anularea procesului verbal doar în măsura în care contravenienta face dovada că a suferit o vătămare ,ce nu poate fi înlăturată decât prin desființarea acestuia. În speță, contravenienta nu a făcut o astfel de dovadă, iar din modul în care și-a redactat plângerea reiese că nu a fost împiedicată să-și facă apărarea, chiar în lipsa indicării de către agentului constatator a eventualelor sale obiecțiuni .
Ca atare, urmează a respinge excepția nulității procesului verbal invocată de contravenientă, ca fiind neîntemeiată.
Mențiunile din procesul verbal de contravenție se bucură însă de prezumția de veridicitate, pînă la proba contrară, pe care însă contravenienta nu a făcut-o în cauză. Astfel martorul audiat a învederat că aceasta a avut o formație care i-a cântat în curte în ziua respectivă, până în jurul orei 21,iar faptul că a înștiințat câțiva vecini în legătură cu acest aspect nu înseamnă nici pe departe că aceștia au fost de acord cu faptul că le-a fost tulburată liniștea sau că nu ar fi fost tulburată pe o rază mult mai mare decât cea din imediata apropiere a curții acesteia.
Față de această situație de fapt,instanța apreciază că în mod corect agentul constatator a sancționat-o pe contravenientă .
Faptul că petenta și-a înștiințat vecinii că organizează o petrecere cu ocazia nunții fiului său, că petrecerea s-a desfășurat la ore rezonabile,reprezintă circumstanțe în favoarea sa,care coroborate cu faptul că nu a mai fost anterior sancționată contravențional că ar fi tulburat liniștea publică, conduce la concluzia că sancțiunea aplicată este mult prea drastică, motiv pentru care urmează a admite plângerea formulată,conform art. 34 rap. la art. 5 din OG 2/2001 și a înlocui sancțiunea amenzii contravenționale de 1000 lei, cu sancțiunea contravențională a avertismentului și a menține celelalte dispoziții ale procesului verbal ca fiind legale și temeinice .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plîngerea formulată de contravenienta T. M., CNP_,domiciliată în Călărași,., jud. Călărași, împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ dresat la data de 22.07.2015 ,de Poliția Mun. Călărași .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 1000 lei aplicată contravenientei prin procesul verbal mai sus menționat,cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Cu apel în 30 zile de la comunicare,ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 1.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Ex.5/ 6.10.2015
Red.E.D./Dact.D.M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2812/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2503/2015. Judecătoria... → |
|---|
