Plângere contravenţională. Sentința nr. 2726/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2726/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 4004/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2726/2015
Ședința publică din data de 25 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. G. și pe intimatul C. L. CĂLĂRAȘI PRIN PRIMAR, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2015, fiind consemnate în încheierea pronunțată la data menționată, ce face parte integrantă din prezenta sentință când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.09.2015, când în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
I NS T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2015, sub nr. 14.07.2015, petentul P. G. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției nr. 16/16.06.2015 întocmit de C. L. Călărași.
În motivarea plângerii formulate, petentul a arătat, în esență, că procesul verbal de constatare a contravenției este nelegal și netemeinic.
În drept, petentul a invocat disp. art. 31 din O.G. 2/2001.
În susținerea plângerii contravenționale, petentul a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei.
Prin întâmpinarea formulată la data de 14.08.2015, intimatul C. L. Călărași a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând că actul de sancționare contravențională nu a fost emis de C. L. Călărași.
Cu privire la fondul cauzei, intimatul a arătat că procesul verbal de constatare a contravenției a fost întocmit în mod legal și temeinic și a solicitat respingerea plângerii contravenționale formulate.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. O.G. 2/2001, pe disp. Legii 50/1991, pe disp. Ordinului nr. 839/2009 și pe dispozițiile Codului de procedură civilă.
În susținerea întâmpinării, intimatul a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 18.09.2015, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de intimat prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive, instanța reține următoarele:
Instanța constată că procesul verbal de constatare a contravenției nr. 16/16.06.2015 a fost întocmit de Primăria Municipiului Călărași.
În conformitate cu prevederile art. 21 din Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale, instanța apreciază că doar unitatea administrativ teritorială are calitate procesuală, având personalitate juridică, și nu C. L. sau Primăria, care nu sunt entități cu personalitate juridică, ci organ deliberativ, respectiv structură executivă a unității administrativ-teritoriale, acestea neavând capacitate de folosință a drepturilor civile pentru a fi parte în judecată.
În consecință, calitate procesuală pasivă în prezenta cauză are Municipiul Călărași și nu C. L. Călărași.
Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. Călărași și va respinge plângerea contravențională ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. Călărași invocată de pârât prin întâmpinare.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P. G., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași în contradictoriu cu intimatul C. L. Călărași, cu sediul în mun. Călărași, ., jud. Călărași, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GFREFIER,
R.-M. N. L. B.
Red. N.R.M.
07.10.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2714/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2713/2015.... → |
|---|
