Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2713/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2713/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 3695/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 2713/2015
Ședința publică din data de 25.09. 2015
Instanța constituită din:
Președinte C. A. T.
Grefier D. C-tina M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „acțiune în răspundere contractuala” formulată de reclamanta S.C. E. S.A. CĂLĂRAȘI împotriva pârâtei B. Nuți L..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat cons. T. A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Procedând la verificarea competenței, în baza art. 131 C.proc.civ. rap. la art. 107 C.proc.civ. și art. 94 lit. k C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Cons. T. A., având cuvântul pentru reclamantă, învederează instanței că își reduce pretențiile cu suma de 612 lei sens în care depune la dosar adresa nr._/24.09.2015.
În temeiul art. 258 C.p.c. rap. la art. 255 al. 1 C., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, iar în temeiul art. 244 C.proc.civ. constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pentru susțineri pe fond.
Cons. T. A., având cuvântul pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost modificată. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 25.06.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, a chemat în judecată pe pârâta B. Nuți L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1937,18 lei reprezentând servicii prestate, precum și la plata sumei de 246,51 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul de prestări servicii nr. 4188/2A/17.07.2008 încheiat cu pârâta, aceasta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor emise, în schimbul furnizării de către reclamantă a serviciilor de apă potabilă.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 12.04._15, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 1937,18 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 246,51 lei, și, deși pârâta a fost notificată în repetate rânduri, facturile anexate cererii de chemare în judecată nu au fost achitate.
În drept, se invocă dispozițiile art. 30 alin. 1 și art. 148 - 150 din Lg. 134/2010 privind C. proc. Civilă, art. 969 și 1073 C.c. (vechi), art. 1350 și art. 1516 NCC.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: situația facturilor restante la 18.06.2015, fișa sintetică la aceeași dată, notificare și dovada de comunicare a acesteia, contractul nr. 4188/2A/17.07.2008 și copii ale facturilor neachitate.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță la judecarea cererii.
La termenul de judecată din data de 25.09.2015 reclamanta și-a redus pretențiile la suma de 1369,28 lei reprezentând servicii prestate în perioada 14.10._15, precum și la suma de 202,41 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
În cauză, instanța a administrat, la cererea reclamantei, proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 17.07.2008 între reclamantă, în calitate de operator, și pârâtă, în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul nr. 4188/2A, având ca obiect furnizarea/prestarea serviciilor publice de alimentare cu apă potabilă și de canalizare.
Conform art. 6 din contract operatorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 14 utilizatorul se obligă să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care a beneficiat.
Din facturile fiscale aflate la dosar și necontestate de către pârâta instanța reține că aceasta a beneficiat în perioada 12.04._15, de furnizarea apei potabile în valoare de 1937,18 lei.
Având în vedere că pârâtul nu au achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, în prezent aceasta figurând cu un debit în cuantum de 1369,28 lei, reprezentând servicii prestate în perioada 14.10._15, precum și de 202,41 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 27.05.2003, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală.
Instanța mai reține că pârâta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 1369,28 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta a calculat majorări de întârziere în cuantum de 202,41 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate conform art. 16 alin. 1 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil 1864, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1369,28 lei reprezentând servicii prestate în perioada 14.10._15, precum și la plata sumei de 202,41 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Conform dispozițiilor art. 453 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate în prezenta cauză, respectiv suma de 158 lei reprezentând contravaloare taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta S.C. E. S.A.,- Suc. Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO32RNCB_0001, împotriva pârâtei B. Nuți L., CNP_, domiciliată în Călărași, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1369,28 lei reprezentând servicii prestate în perioada 14.10._15, precum și la plata sumei de 202,41 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 158 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. T. C. A. M. C-tina D.
Red. TCA/Dact.MD/Ex.4/30.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2726/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2718/2015. Judecătoria... → |
|---|
