Succesiune. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 103/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 103/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. D. în contradictoriu cu pârâții V. M. F., B. I. NICUȘOR, B. M. V. și B. C., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul asistat de av. B. M. și pârâții V. M. F., B. M. V. și B. C., lipsă fiind pârâtul B. I. Nicușor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că au fost depuse la dosar actele de stare civilă dispuse de instanță (f. 138-143, 145-148), după care:
Instanța aduce la cunoștință părților motivele pentru care a fost repusă cauza pe rol.
Av. B. M. pentru reclamant, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. B. M. pentru reclamant, având cuvântul, înțelege să reitereze concluziile de la termenul din data de 10.12.2014, în sensul că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune a părților asupra masei succesorale rămasă de pe urma defuncților săi părinți A. M. și A. C. și de pe urma lui A. P., având în vedere și acordul pârâților din data de 06.08.2014.
Astfel solicită a se dispune omologarea variantei I din raportul de expertiză, urmând a se atribui reclamantului lotul I, iar pârâților în indiviziune lotul II. Totodată arată că renunță la cheltuielile de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la instanță în data de 24.03.2014 sub nr._, reclamantul A. D., CNP_, domiciliat în Călărași, .. 14, ., a chemat în judecată pe pârâții V. M.- F., CNP_, domiciliată în ., B. I.- NICUȘOR, CNP _, domiciliat în ., jud. Călărași, B. M. –V., CNP_, domiciliat în ., nr. 32, . și B. C., CNP_, domiciliat în ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dezbată succesiunea rămasă de pe urma defunctului său tată A. M., decedat la data de 29.04.1993 cu ultimul domiciliu în .; să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din suprafața de 2.3300 ha teren aflată în extravilanul . imobil compus din casă de locuit, edificată din chirpici, acoperită cu țiglă, formată din 2 camere, sală, bucătărie și anexe gospodărești și teren aferent în suprafață de 2000 mp, situat în .; să se dispună ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale, să i se atribuie lui ½ din masa succesorală și celorlalți pârâți ½, ca moștenitori legali ai surorii sale B. I., solicitând să i se atribuie lui imobilul casă de locuit și ½ din terenul extravilan, precum și să se dispună compensarea cheltuielilor de judecată. Ulterior și-a completat acțiunea în sensul că a solicitat și dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei A. C., mama sa și A. P., fratele său decedat fără să fi fost căsătorit și fără a avea descendenți .
În motivarea acțiunii reclamantul, arătă că defuncții săi părinți A. M. și A. C. au decedat la data de 29.04.1993, respectiv la 27.09.2004, iar aceștia au avut trei copii, respectiv pe A. P., care a decedat la data de 22.04.2013, fără avea soție supraviețuitoare și alți moștenitori legali, pe B. I., decedată la data de 03.06.1999, acesta având ca moștenitori legali, pe pârâții din cauză, B. C., în calitate de soț supraviețuitor, V. M. F. - fiică, B. I. Nicușor și B. M. V. - în calitate de fii și pe el (A. D.).
A mai menționat că prin certificatul de moștenitor nr. 114/1994 s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului A. M., urmând a se completa însă acesta cu suprafața de 2.3300 ha teren situată în extravilanul . nr._/11.10.2012.
A mai arătat că din această masă succesorală lui i se cuvine o cotă de ½, iar cealaltă cote de ½ le revine pârâților, în calitate de moștenitori legai ai defunctei sale surori B. I. întrucât A. P. a decedat la data de 22.04.2013, fără a avea moștenitori.
În drept: își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.953 și urm. C. civ..
În dovedirea acțiunii reclamantul a solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâților și expertiză imobiliară, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie, cartea sa de identitate, certificatul de naștere, o adeverință emisă de Primăria mun. Călărași (f. 9), încheierea prealabilă notarială nr. 05/18.03.2014, anexa 24 cu moștenitorii defunctei A. C., adeverința nr. 793/2014 emisă de Primăria . moștenitor nr. 114/1994, certificat OCPI nr._/C/2013, TP nr._/11.10.2012, certificatele de deces ale defuncților A. C., A. M., A. P., procesul verbal de informare privind avantajele medierii din 22.03.2014, precum și un raport de expertiză tehnică topografică extrajudiciară întocmit de dl. expert C. V., încheierea nr. 6456/02.09.2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, adeverința nr. 3776/06.08.2014 emisă de Primăria . care se atestă că defunctul A. M. nu deține casă de locuit și teren agricol în proprietate pe raza comunei, precum și anexa 24 cu moștenitorii rămași de pe urma defuncților, copia certificatului de deces al defunctului A. P..
Acțiunea a fost legal timbrată, reclamantul beneficiind de scutirea de la plata diferenței taxei de timbru în cuantum de 1218,45 lei, prin încheierea de ședință din data de 19.11.2014.
La termenul de judecată din data de 06.08.2014, pârâții V. M. F., B. I. NICUȘOR, B. M. V. și B. C., prezenți în instanță, au învederat că sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamant și că renunță la drepturile asupra casei de locuit și terenului intravilan aferent rezultate de pe urma autorilor A. M., A. C. și A. P., urmând ca acestea să revină reclamantului.
La solicitarea instanței Primăria mun. B. a depus la dosar adresa nr._/29.10.2014, din care reiese că din verificările efectuate, reiese că de pe urma defunctului A. P. nu s-a înregistrat nicio cerere privind deschiderea succesiunii.
În cauză instanța a administrat probele cu înscrisuri, expertiză judiciară topografică efectuat de dl. expert C. V. expertiză imobiliară extrajudiciară întocmită de același expert și 2 martori .
La data de 10.12.2014, instanța a rămas în pronunțare, iar la 18.12.2014 a repus cauza pe rol pentru a se depune certificatul de deces al defunctei B. I., certificatul de căsătorie al acesteia cu pârâtul B. C. și actele de stare civilă ale pârâților V. M.-F., B. I. – Nicușor, B. M. –V., acestea fiind depuse la filele 138-143, 145-148.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform Certificatului de moștenitor nr. 114/1994 emis de notariatul de Stat Călărași emis de pe urma defunctului A. M., rezultă că moștenitorii acestuia au fost A. C. – soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4, A. P., A. D. și B. I. – copii cărora li s-a cuvenit câte o cotă succesorală de câte ¼ fiecare, masa succesorală fiind compusă din cota de ½ din casa de locuit din . și terenul aferent în suprafață de 2000 mp, la momentul dezbaterii succesiunii nefiind emis TP nr_/11.10.2002.
Din certificatul de deces . nr._ înregistrat sub nr. 56/ 28.09.2004 rezultă că numita A. C., cu ultimul domiciliu în ., a decedat la data de 27.09.2004, nefiind dezbătută succesiunea de pe urma acesteia, conform Încheierii notariale prealabile nr. 5/18.03.2014 emisă de SPN C. I. și Șestacovschi F. A. .
Conform anexei 24 eliberată de Primăria .. 71/07.03.2014, rezultă că moștenitorii acesteia sunt reclamantul, și defuncții A. P. și B. I., tuturor cuvenindu-se cote succesorale de 1/3 fiecare, în calitate de descendenți de gr. 1 ai acesteia, masa succesorală fiind compusă din cota de ½ din casa de locuit din . și terenul aferent în suprafață de 2000 mp – bun comun dobândit în timpul căsătoriei cu A. M. și cota de ¼ din terenul extravilan în suprafață de 2,3300 ha situat pe raza . pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate al defunctului A. M. prin TP nr._/2002 emis de CJSDPPT Călărași.
Din certificatul de deces . nr._ înregistrat sub nr. 18/ 23.04.2013 rezultă că numitul A. P., cu ultimul domiciliu în B., ., jud. B., a decedat la data de 22.04.2013 în . succesiunea de pe urma acestuia, conform adresei nr._/29.10.2014 eliberată de Primăria mun. B., din care reiese că din verificările efectuate, pentru defunctul A. P. nu s-a înregistrat nicio cerere privind deschiderea succesiunii.
Din declarațiile martorei D. I., coroborate cu susținerile părților, și cu înscrisurile mai sus menționate precum și din adeverința nr. 3776/06.08.2014 eliberată de Primăria . acesta nu a fost căsătorit și nu a avut copii, astfel că moștenitorii săi sunt reclamantul și pârâții din prezenta acțiune, reclamantul cu o cotă de ½ din masa succesorală rămasă de pe urma acestuia, iar pârâții în indiviziune cu cealaltă cotă de ½ .
Din certificatul de deces . nr._ emis de Primăria Călărași rezultă că B. I. a decedat la data de 03.06.1999, având ca moștenitori pe pârâții din acțiune, conform actelor de stare civilă depuse la dosar (filele 139-143), respectiv certificat de căsătorie al defunctei cu B. C. . 3 nr._, certificat de naștere . 4 nr._ al fiului său B. I. Nicușor, certificat de naștere . 9 nr._ al fiului său B. M. V., certificat de naștere . 4 nr._ al fiicei sale B. M. F. și certificat de căsătorie . 7, nr._ al acesteia din urmă, prin care face dovada schimbării numelui din B. în V..
Din declarațiile ambilor martori, D. I. și P. G., rezultă că defuncții A. M. și A. C. au stăpânit și au exercitat o posesie continuă, netulburată și sub nume de proprietari asupra imobilului casă de locuit și teren aferent menționat și în certificatul de moștenitor emis de pe urma defunctului A. M., pentru care sunt achitate la zi taxele și impozitele.
Pentru individualizarea acestui imobil s-a depus în cauză o expertiză extrajudiciară întocmită de expert judiciar C. V. din care rezultă că terenul intravilan aferent în suprafață de 2.184 mp, situat în satul Independența, com. Independența, ., pe care se află casa de locuit și anexele este situat în în tarlaua 23, parcelele 678,679,680 ale UAT .> În cauză sunt astfel îndeplinite condițiile uzucapiunii de lungă durată în persoana celor doi defuncți, astfel că fiind îndeplinite condițiile art.1847 și urm. din V. C. civil., instanța va constata că aceștia au dobândit în cote egale dreptul de proprietate asupra imobilului mai sus menționat.
Cu privire la deschiderea succesiunii de pe urma defunctei A. C., în temeiul art. 651 V. C. Civil instanța constată deschisă această succesiune la data de 27.09.2004, iar cu privire la deschiderea succesiunii de pe urma defunctului A. P., la data de 22.04.2013.
Cu privire la stabilirea calității de moștenitor și a cotelor legale din masa succesorală: În speță defuncții nu au lăsat testament, prin urmare moștenirea este legală.
Instanța va constata deci că reclamantul A. D. deține o cotă indiviză de ½ iar pârâții V. M. F., B. I. Nicușor, B. M. V. în calitate de descendenți și B. C. împreună dețin o cotă indiviză de ½ în calitate de moștenitori ai defunctei B. I. din întregul format din toate masele succesorale rămase de pe urma celor trei defuncți: imobilul casă de locuit, anexe și teren intravilan aferent în suprafață de 2.184 mp, situat în satul Independența, com. Independența, ., în tarlaua 23, parcelele 678,679,680, precum și imobilul teren extravilan în suprafață de 2,3300 ha situată pe raza ., individualizat în TP nr._/11.10.2002 emis de CJSDPPT Călărași.
Cum părțile nu au ajuns la un acord amiabil pentru ieșirea din indiviziune înainte de sesizarea instanței, se constată că cererea reclamantului privind acest aspect este întemeiată și urmează a fi admisă. Pentru aceasta s-a efectuat în cauză un raport de expertiză topometrică efectuat de expert judiciar C. V..
Va dispune ieșirea din indiviziune a părților și omologhează raportul de expertiză topo întocmit de expert C. V. la data de 12.11.2014, Varianta 1 de lotizare, urmând a face parte integrantă din prezenta sentință.
Luând act de înțelegerea părților exprimată în fața instanței urmează a atribui în totalitate reclamantului imobilul casă de locuit, anexe și teren intravilan aferent în suprafață de 2.184 mp, situat în satul Independența, ., în tarlaua 23, parcelele 678,679,680, individualizat în raportul de expertiză tehnică extrajudiciară privind acest imobil
Conform Variantei 1 de lotizare din raportul de expertiză topo va atribui reclamantului lotul nr. 1 compus din suprafața de_ mp teren arabil extravilan situat pe raza ., tarlaua 6/3, . pârâților V. M. –F., B. I. Nicușor, B. M. –V., B. C., în indiviziune, lotul nr. 2, compus din suprafața de_ mp teren arabil extravilan situat pe raza ., tarlaua 6/3, . suprafața de 1196 mp teren extravilan cu destinația vii, situat pe raza ., tarlaua 66/1, parcelele 419 și 363, individualizate în acest raport.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantului A. D., CNP_, domiciliat în Călărași, .. 14, .. 1, . formulată în contradictoriu cu pârâții V. M.- F., CNP_, domiciliată în ., B. I.- NICUȘOR, CNP _, domiciliat în ., jud. Călărași, B. C., CNP_, domiciliat în . și B. M. –V., CNP_, domiciliat în ., nr. 32, ..
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei A. C. decedată la data de 27.09.2004, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că defuncții A. C. și A. M. au dobândit în cote egale dreptul de proprietate asupra casei de locuit, anexe și teren intravilan aferent în suprafață de 2.184 mp, situată în satul Independența, com. Independența, ., în tarlaua 23, parcelele 678, 679, 680, individualizate în raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în cauză de expert C. V..
Suplimentează masa succesorală rămasă de pe urma defunctului A. M. stabilită prin CM nr. 114/1994 emis de Notariatul de stat Călărași cu suprafața de teren extravilan de 2,3300 ha situată pe raza ., pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate prin TP nr._/11.10.2002 emis de CJSDPPT Călărași.
Constată că moștenitorii defunctei A. C. sunt
A. D. (fiu), A. P. (fiu postdecedat) și B. I. (fiică postdecedată) cu câte o cotă succesorală de 1/3 fiecare.
Constată deschisă succesiunea defunctului A. P., decedat la data de 22.04.2013, conform certificatului de deces . nr._, eliberat de Primăria . moștenitori pe A. P. – frate și B. I. ( soră) cu câte o cotă succesorală de ½ .
Constată că reclamantul A. D. deține o cotă indiviză de ½ iar pârâții V. M. F., B. I. Nicușor, B. M. V. în calitate de descendenți și B. C. împreună dețin o cotă indiviză de ½ în calitate de moștenitori ai defunctei B. I. din imobilul casă de locuit, anexe și teren intravilan aferent în suprafață de 2.184 mp, situat în satul Independența, com. Independența, ., în tarlaua 23, parcelele 678,679,680, precum și din imobilul teren extravilan în suprafață de 2,3300 ha situată pe raza ., individualizat în TP nr._/11.10.2002 emis de CJSDPPT Călărași.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților și omologhează raportul de expertiză topo întocmit de expert C. V. la data de 12.11.2014, Varianta 1 de lotizare, urmând a face parte integrantă din prezenta sentință.
Luând act de înțelegerea părților urmează a atribui în totalitate reclamantului imobilul casă de locuit, anexe și teren intravilan aferent în suprafață de 2.184 mp, situat în satul Independența, com. Independența, ., în tarlaua 23, parcelele 678,679,680, individualizat în raportul de expertiză tehnică extrajudiciară privind acest imobil .
Conform Variantei 1 de lotizare din raportul de expertiză topo întocmit de expert C. V. la data de 12.11.2014, va atribui reclamantului lotul nr. 1 compus din suprafața de_ mp teren arabil extravilan situat pe raza com. Independența, ., tarlaua 6/3, . pârâților V. M. –F., B. I. Nicușor, B. M. –V., B. C., în indiviziune, lotul nr. 2, compus din suprafața de_ mp teren arabil extravilan situat pe raza com. Independența, ., tarlaua 6/3, . suprafața de 1196 mp teren extravilan cu destinația vii, situat pe raza com. Independența, ., tarlaua 66/1, parcelele 419 și 363, individualizate în acest raport.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. C. C. I. I.
Red. CS.C.
Tehnored. I.I.
Ex. 8/2101.2015
I.I. 16 Ianuarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1034/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 105/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
