Succesiune. Sentința nr. 149/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 149/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA Nr. 149/2015
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier V. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții V. D., M. A., P. M., C. L. și pe pârâta D. G., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat P. G.-A. pentru reclamanți, în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/16.09.2014, aflată la fila 7 din dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei,învederându-se instanței că s-a depus raportul de expertiză efectuat în cauză de dl. expert th. C. V., după care:
La interpelarea instanței av. P. G. A., pentru reclamanți precizează că nu sunt obiecțiuni la raportul de expertiză și depune la dosar interogatoriu pentru pârâtă.
Instanța, ia act că, pârâta a fost citată cu mențiunea prezentării la interogatoriu, acesta nu s-a prezentat în instanță,
Apărătorul reclamanților, având cuvântul precizează că refuzul pârâtei la interogatoriu să se coroboreze cu celelalte probe.
Luând act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond
Av. P. G., pentru reclamanți solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul de a se constata deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului, V. A., de a se constata calitatea de moștenitori ai a acestui defunct, a părților din prezenta cauză, de a se constata cotele succesorale ale părților, de a se constata că masa succesorală ce face parte imobilul teren intravilan și casa de locuit, lichidarea stării de indiviziune prin omologarea raportului de expertiză, varianta nr.2 ,apreciază că aceasta este și reprezintă o ieșire din indiviziune care într-adevăr reprezintă voința părților coroborat cu actele depuse la dosarul cauzei . Cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată contând în taxa de timbru, timbru judiciar, onorarii expertize, onorariu avocațial, sens în care depune la dosar chitanța onorariu avocat nr. 223 și 224/05.01.2015, în original.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la instanță în data de 22.09.2014 sub nr._, reclamanta reclamanții V. D., domiciliată înComuna A. O., Satul N. Balcescu, .. 42, Județul Călărași M. A., domiciliat in București, . nr.16, sectorul 3, P. M. domiciliata în București, Bld. I. M. nr. 57, .. B, ., sector 6 și C. L. domiciliată in București, .. 4, ., ., sector 5 a chemat în judecată pe pârâta D. G.,.domiciliată in București, . nr. 6, ., .., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dezbată succesiunea rămasă de pe urma defunctului V. A. ,decedat la data de 13.08.2005 cu ultimul domiciliu în .. Călărași; să se stabilească masa succesorală, moștenitorii, cotele ce li se revin în calitate de copărtași, lichidarea stării de indiviziune, prin individualizare, atribuirea bunurilor, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții, arată că defunctul V. A. a decedat la data de 13.08.2005, si a avut ultimul domiciliu in județul Călărași, . N. B.. Moștenitori cu vocație la succesiune a rămas ei si pârâta, și reclamanta V. D. in calitate de soție supraviețuitoare, ceilalți reclamanți in calitate de descendenți ai defunctului precum si pârâta în calitate de descendenta a defunctului.
La decesul defunctului au rămas următoarele bunuri:
Imobilele situate pe teritoriul Satului N. B. din . Călărași, în intravilan = total suprafața 1982 m.p.:
- 482 m.p. teren arabil intravilan, . vecini N - Rest proprietate, E - P. F., S – Rest proprietate, V - .="PlainText"> - 500 m.p. vii, ., avand ca vecini N – Rest proprietate, E - S. G., S - V. N. P., V - .="PlainText"> - 1000 m.p. curți ., având ca vecini N – B. C., E - P. F., S - Rest proprietate, V - .="PlainText"> - Iar pe suprafața de 1000 m.p. curți construcții se afla amplasat Imobilul - casa de locuit în suprafața de 159 m.p., situat in Județul Călărași, . N. B., .. 42, compus din 5 camere, cu vecinătățile: N - B. C., decedat A. Niclae, E - P. F., S - Rest proprietate, V – .="PlainText"> Imobilele situate pe teritoriul Satului N. B. din . Călărași, în extravilan conform titlului de proprietate nr._/26.11.1998 = total suprafata 5 ha si 5018 m.p.:
- 2,000 ha teren arabil extravilan, ., . vecini N - Drum, E - S. S., S - Drum, V - Most. V. St. S.;
- 2 ha si 3211 m.p. teren arabil extravilan, . 33, având ca vecini N - Drum, E - P. D G., S - Canal, V - V. H. D.;
- 8807 m.p. teren arabil extravilan, . 44, având ca vecini N - Drum, E - V. H. D., S - S.A. Agromec, V -Drum;
- 2000 m.p. teren arabil extravilan, . ca vecini N - P. V., E - V. I., S - G. I., V - Drum;
- 1000 m.p. teren arabil extravilan, . 22, având ca vecini N - S. S., E - A. E., S - V. H.G., V - Drum;
Precum si suprafața de 4263 m.p. tot in extravilan, conform actului de partaj autentificat la Biroul Notarului Public C. M. - D. cu nr. 3663/03.12.2003, la Lotul nr. l.
Reclamanții mai arată că si acest teren extravilan este situat pe raza Com. A.. O., . Călărași, tarlaua 22/2, .: N-canal, S-drum, E- copartajanta G. M., V-most. Lui
G. P. M.. Suprafața de teren arabil extravilan se afla in prezent la Asociația Agricola din N. B..
Precizează că, valoarea totala a bunurilor care compun masa succesorală de pe urma defunctului V. A. este de 35. 840,56 lei.
Menționează că bunurile care alcătuiesc masa partajabilă se regăsesc
înscrise in titlul de proprietate nr._/26.11.1998 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, din Județul Călărași si in Actului de partaj autentificat la Biroul Notarului Public C. M. - D. cu nr. 3663/03.12.2003, la Lotul nr. 1.Învederează instanței de judecata ca, reclamanta V. D. s-a căsătorit cu defunctul in data de 31.12.1946.Mai arată ca, deși a încercat de mai multe ori să ajungă la o înțelegere cu pârâta aceasta a refuzat, si, pentru aceste motive s-ai adresat
instanței de judecata.
Precizează că solicită ca la ieșirea din indiviziune în ceea ce privește suprafața de 1000 m.p. curți . vecini N - B. C., E - P. F., S - Rest proprietate, V - . se află amplasat imobilul - casa de locuit in suprafața de 159 m.p., situat in Județul Călărași, . N. B., .. 42, compus din 5 camere, cu vecinătățile: N - B. C., decedat A., E - P. F., S – Rest proprietate, V - . ca reclamanți V. D., M. A. si P. M. să rămână in indiviziune doar ei și să fie obligate la plata unei sulte in favoarea reclamantei C. L. si pârâtei D. G., având în vedere ca ei o îngrijește pe mama lor.
In ceea ce privesc celelalte suprafețe solicită a fi partajate conform cotelor care le revin fiecărei părți.
În drept: își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 954 si urm. din C.civ., art. 1143 C.civ., art. 979-995 C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanții, au solicitat interogatoriu, martori și înscrisuri, aflate la filele 7-36 din dosar.
Verificând legalitatea cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 200 C.proc.civ. s-a dispus comunicarea unei adrese către reclamanți pentru complinirea lipsurilor constatate, fapt pentru care reclamanții s-au conformat, depunând în termen legal, adresa de arătare a dovezilor cu privire la fiecare capăt de cerere și actul de proprietate al imobilului.
Reclamanții au depus precizări prin care arată că motivele de fapt pentru fiecare capăt de cerere, au fost menționate în cererea de chemare in judecata.
În conformitate cu dispozițiile art. 201 alin.1 C.proc.civ., s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu a făcut apărări în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele.
Din certificatul de deces . nr._ înregistrat sub nr.35/ 15.08.2005 rezultă că numitul V. A. cu ultimul domiciliu în comuna A. O., .. Călărași, a decedat la data de 13.08.2005
Conform certificatului de căsătorie . nr._ eliberat sub nr.253la data de 30.01.1956 de Sfatul Popular al comunei N. B. reiese că reclamanta V. D. este soția supraviețuitoare a defunctului V. A..
Conform încheierii nr.11/11.08.2014 a B.N.P. P. D. și P. O., din verificările efectuate în evidențele succesorale al Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, în cauza succesorală privind pe defunctul V. A. nu s-a dezbătut procedura succesorală și nu s-au găsit testamente sau declarații privind opțiunea succesorală.
Ca atare, bunurile care alcătuiesc masa partajabilă se regăsesc înscrise in titlul de proprietate nr._/26.11.1998 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, din Județul Călărași si in Actul de partaj autentificat la Biroul Notarului Public C. M. - D. cu nr. 3663/03.12.2003, la Lotul nr. 1.
Din certificatul de atestare fiscală eliberat de Primăria comunei A. O. la data de 07.08.2014 rezultă că defunctul nu figurează cu datorii la Bugetul local . ( fila 28).
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză tehnică judiciară de către expertul desemnat C. V.,
Cu privire la deschiderea succesiunii de pe urma defunctului V. A., în temeiul art.954 C.Civil instanța constată deschisă această succesiune la data de 23.08.2005.
Cu privire la stabilirea calității de moștenitor și a cotelor legale din masa succesorală
Conform art.963 alin.1 C.Civil, au calitatea de moștenitori legali ai defunctului V. A., reclamanta V. D. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cota succesorală de ¼ din masa partajabilă, în concurs cu reclamanții M. A., P. M., C. L. și pârâta D. G., în calitate de descedenți de gradul I fiecăruia dintre aceștia
revenindu-i o cota de 3/16 din moștenire.
Urmează a se constata, că de pe urma defunctului V. A. au rămas următoarele bunuri ; - în intravilan – .>. Teren de 1982 m.p., din care :- 482 m.p. teren arabil intravilan în ., 500 m.p., ..p.,Tarlua 16, . class="PlainText"> - casa de locuit, în suprafața de 159 m.p., situat Satul N. Balcescu, comuna A. O.,.. 42, între vecinii: N -
B. C., și A. N., E - P. F., S - Rest proprietate, V – . extravilan- . O. . - teren de 5 ha si 5018 m.p. conform titlului de proprietate nr._/26.11.1998 și teren de 4263 m.p. conform actului de partaj autentificat sub nr. 3663/03.12.2003.
Pe cale de consecință, în baza art.1143 Cod civil, urmează a se dispune ieșirea părților din indiviziune, conform variantei nr.2 din raportul de expertiză, atribuind părților loturile propuse de expert, la valoarea de expertiză și cu plata sultelor calculate de expert.
Urmează a se avea în vedere că, potrivit pct.5 din raportul de expertiză, categoria de folosință a anumitor suprafețe ( parcelele 814,815 și 816 ) diferă în prezent față de cea menționată în Titlul de proprietate nr._ din 26.11.1998 iar plantația de vie hibridă din ./1 în suprafața de 1000 m.p. a fost desființată, terenul având categoria de folosință, arabil extravilan
La punerea în posesie a părților cu loturile atribuite vor fi avute în vedere raportul de expertiză și schița anexă, ce fac parte componentă din prezenta sentință.
Conform .art. 451 N.C.P.C.urmează a obliga pârâta D. G. la plata sumei de 1146,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamanta V. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea introdusă de reclamanții V. D., domiciliată înComuna A. O., Satul N. Balcescu, .. 42, Județul Călărași M. A., domiciliat in București, . nr.16, sectorul 3, P. M. domiciliata în București, Bld. I. M. nr. 57, .. B, ., sector 6 și C. L. domiciliată in București, .. 4, ., ., sector 5 împotriva pârâtei D. G.,.domiciliată in București, . nr. 6, ., apt. 39, ..
Constată deschisă succesiunea defunctului V. A. decedat la data de 13.08.2005 în comuna A. O., .>
Constată că de pe urma defunctului V. A. au rămas următoarele bunuri:
-În intravilan – .>
Teren de 1982 m.p., din care:
- 482 m.p. teren arabil intravilan în ..p., ..p.,Tarlua 16, .>
- casa de locuit, în suprafața de 159 m.p., situat Satul N. Balcescu, comuna A. O.,.. 42, între vecinii: N -
B. C., și A. N., E - P. F., S - Rest proprietate, V – . class="PlainText"> - În extravilan- . O. .
a) teren de 5 ha si 5018 m.p. conform titlului de proprietate nr._/26.11.1998:
b)teren de 4263 m.p. conform actului de partaj autentificat sub nr. 3663/03.12.2003
Lotul 1
Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitorii . reclamanta V. D. cu o cota de ¼ din masa partajabilă, în concurs cu reclamanții M. A., P. M., C. L. și pârâta D. G., în calitate de descedenți de gradul I fiecăruia dintre aceștia revenindu-i o cota de 3/16 din moștenire.
Omologhează raportul de expertiză topografică plus evaluare întocmit în cauză de expert th. C. V..
Dispune ieșirea părților din indiviziune conform variantei nr.2 din raportul de expertiză, atribuind părților loturile propuse de expert, la valoarea de expertiză și cu plata sultelor calculate de expert.
Se va avea în vedere că, potrivit pct.5 din raportul de expertiză, categoria de folosință a anumitor suprafețe ( parcelele 814,815 și 816 ) diferă în prezent față de cea menționată în Titlul de proprietate nr._ din 26.11.1998 iar plantația de vie hibridă din ./1 în suprafața de 1000 m.p. a fost desființată, terenul având categoria de folosință, arabil extravilan
La punerea în posesie a părților cu loturile atribuite vor fi avute în vedere raportul de expertiză și schița anexă, ce face parte componentă din prezenta sentință.
Obligă pe pârâta D. G. la 1146,75 lei cheltuieli de judecată către reclamanta V. D..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. L. V.
RED. DI
Tehnored L.V
Ex.7/ azi .23.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 96/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 145/2015. Judecătoria... → |
|---|
