Plângere contravenţională. Sentința nr. 2490/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2490/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2490/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2490
Ședința publică din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de către petentul M. N. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 09.09.2013 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c..
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că atât petentul prin acțiune, cât și intimatul prin întâmpinare, au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în rap. de disp. art.32 din O.G. nr.2/2001.
Considerând proba cu înscrisuri și înregistrarea video a faptei, ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei, în temeiul art.258 C.p.c. rap la art.255 alin.1 C.p.c. o încuviințează.
Instanța constată probele administrate și constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 21.05.2015, petentul M. N., domiciliat în ., jud. Călărași, CNP_ a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat la data de 06.05.2015 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 06.05.2015.
În motivarea plângerii petentul arată că la data de 06.05.2015, în timp ce se deplasa cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_, în localitatea R. a fost oprit de un echipaj de poliție și sancționat contravențional pentru fapta de a fi circulat cu viteza de 118 km/h în afara localității.
Mai arată petentul că, întrucât nu se considera vinovat de săvârșirea acestei contravenții, a solicitat agentului de poliție să-i arate înregistrarea video, dar a fost refuzat și sfătuit să se adrese instanței.
În susținerea plângerii, petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copie conform cu originalul procesul-verbal de contravenție contestat și actul de identitate .
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.p.c., s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul a solicitat respingerea plângerii petentului și menținerea procesului-verbal ca legal și temeinic întocmit, acesta fiind sancționat contravențional pentru fapta de a fi circulat cu viteza de 118 km/h în afara localității.
Apreciază intimatul că procesul-verbal de contravenție este legal întocmit, fapta săvârșită fiind prevăzută de art. 50 din OUG nr. 195/2002 și sancționată în conformitate cu prevederile art. 102 alin. 3 și art. 111 alin. 1 lit. c, sancțiunea principală a amenzii atrăgând, în mod corelativ și sancțiunea suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 zile .
Consideră intimatul că procesul-verbal îndeplinește condițiile de fond prevăzute de art. 16 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cât și cele prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art. 17 din același act normativ.
În susținerea întâmpinării este propusă proba cu înscrisuri, fiind atașate, în copie: cazierul contravențional al petentului, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, atestatul operatorului, graficul de patrulare al lucrătorilor de poliție și CD-ul cu înregistrarea contravenției (filele nr. 14 - 19 din dosar).
În drept sunt invocate dispozițiile art. 205 C.p.c..
Se solicită de către intimat judecarea cauzei și în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 206 alin.1 C.p.c., întâmpinarea a fost comunicată petentului, cu mențiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primirea respectivei comunicări.
Întrucât petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare, s-a fixat primul termen de judecată la data de 16.09.2015, cu citarea părților.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri și înregistrarea video a faptei contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 06.05.2015, petentului i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care a fost sancționat contravențional pentru că a condus automobilul marca Audi cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 118 km/h în localitate, fapta fiind prev. de art.102 alin.3 lit. e coroborat cu art.49 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep. și sancționată conform art.102 alin.3 lit. e coroborat cu art.111 alin. 1 lit. c din același act normativ.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța consideră că situația de fapt reținută de către agentul constatator corespunde realității, fiind realizată prin constatare tehnico-științifică a aparatului radar cu care a fost înregistrată viteza de deplasare a automobilului pe care îl conducea petentul.
Viteza de deplasare a automobilului a fost înregistrată în localitatea R., de un operator radar B. D. al cărui atestat este depus la dosarul cauzei – fila 14, acesta fiind și agentul care a întocmit procesul – verbal de constatare a contravenției.
Instanța nu reține apărările petentului în sensul că nu a circulat cu viteza de 118 km/h, întrucât din înregistrarea video depusă la dosarul cauzei – fila 19, reiese o altă situație de fapt, petentul neaducând nici măcar un argument în susținerea afirmației sale.
Potrivit art.109 alin.2 din O.U.G. nr.195/2001, constatarea contravenției se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal, cerințe pe care agentul constatator le-a respectat. Astfel, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar (fila 15) și înregistrarea video depusă (fila 19) dovedesc situația reținută în procesul-verbal și atestă cu certitudine că înregistrarea s-a făcut în localitate și că aparatul radar folosit la constatarea contravenției și al cărui buletin de verificare metrologică a fost depus la dosarul cauzei este cel cu care a fost înregistrat petentul, astfel că poate fi stabilită vinovăția acestuia.
Totodată, instanța constată că înregistrarea video depusă la dosar respectă prevederile pct.3.5.1 din Ordinul nr.301/2005 emis de directorul general al Biroului Român de Metrologie Legală privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05. Astfel, din înregistrarea depusă (fila 19) rezultă clar numărul de înmatriculare al autovehiculului surprins în trafic, data și ora la care a fost efectuată măsurarea, valoarea vitezei măsurate.
În consecință, având în vedere că săvârșirea faptei contravenționale a fost dovedită de către intimat, că petentul nu a probat cele susținute, iar sancțiunile aplicate au fost corect individualizate, instanța va respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. N. împotriva procesului-verbal . nr._ din 06.05.2015, emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul M. N. domiciliat în ., jud. Călărași, împotriva procesului-verbal . nr._ din 06.05.2015, în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored. V.G.
Expl. 5/ 21 .09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 143/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2496/2015.... → |
|---|
