Succesiune. Sentința nr. 1842/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1842/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1842/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1842/2015
Ședința publică de la 17 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – N. L. P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul A. S., în contradictoriu cu pârâtul A. O.-A., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 17.06.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 16.12.2014 sub nr._ reclamantul A. S. a chemat în judecată pe pârâtul A. O., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctului A. M., să se stabilească masa succesorală, să se constate prescripția dreptului de opțiune succesorală al pârâtului și calitatea reclamantului de unic moștenitor al defunctului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că A. M., cu ultim domiciliu în mun. Călărași, a decedat la data de 08.01.2009.
A mai arătat că în patrimoniul acestuia la data decesului se găsea un teren extravilan în suprafață de 5 ha și 2500 mp. situat pe teritoriul localității D., conform titlului de proprietate nr._.
A susținut că au vocație succesorală la moștenirea defunctului reclamantul, în calitate de fiu și pârâtul, în calitate de nepot de fiu predecedat, întrucât tatăl acestuia A. V. a decedat la 19.12.2006 în mun. Timișoara. A arătat că defunctul era văduv la momentul decesului, deoarece soția acestuia, A. Ortansa a decedat la 20.01.2004.
Reclamantul a susținut că l-a informat pe pârât cu privire la decesul defunctului A. M., dar acesta nu a făcut niciun act de acceptare a moștenirii.
De asemenea, reclamantul a susținut și că după deschiderea succesiunii el a folosit terenul ce face parte din masa succesorală, a achitat impozitele și taxele și a încheiat contract de arendare, comportându-se ca proprietar.
A precizat că din suprafața de 37.500 mp situată în tarlaua 56 . titlul de proprietate nr._/11.04.1994 defunctul a vândut o suprafață de 10.000 mp, astfel că în masa succesorală se regăsește doar diferența de 27.500 mp.
În drept a invocat disp. art. 651 și urm., art. 700 C.civ.1864 și art. 451 și urm C.pr.civ.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale și a probei cu interogatoriul pârâtului. A atașat un set de înscrisuri (f.6-20) și a indicat numele și adresa martorilor.
Cererea a fost legal timbrată (f.4).
La 22.12.2014, prin registratura instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei certificatul de moștenitor nr. 5 din 09.02.2009 emis de BNP L. D. (f.24).
Întrucât la adresa pârâtului indicată de reclamant comunicarea a fost restituită cu mențiunea că destinatarul și-a schimbat adresa, iar reclamantul nu a putut indica un alt domiciliu, instanța a dispus efectuarea de verificări și comunicarea cererii la domiciliul cu care pârâtul figurează înscris în baza de date a Departamentului pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.
Pârâtul, legal citat la domiciliu, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
La termenul din 24.03.2015, față de precizarea cererii de către reclamant în sensul că pârâtul se numește A. O.-A., instanța a dispus rectificarea citativului și citarea din nou a pârâtului.
La termenul din 21.04.2015, instanța a admis proba cu înscrisuri și proba testimonială solicitate de reclamant, a administrat proba testimonială și a pus în vedere reclamantului să depună la dosar extrasul de carte funciară pentru suprafața de teren de 27.500 mp situată în tarlaua 56, .. Actul solicitat a fost depus la dosar la 13.05.2015 (f.63-64).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de deces . nr._ emis la 09.01.2009 de Primăria mun. Călărași (f.8), la data de 08.01.2009 a decedat numitul A. M., decesul fiind înregistrat în Registrul de stare civilă la actul de deces nr. 16 din 09.01.2009.
Din încheierea nr. 24 emisă la 10.12.2015 de BIN Șestacovschi F.-A. (f.11), instanța reține că nu s-a efectuat dezbaterea succesiunii defunctului A. M., nu s-au efectuat înregistrări în registrele notariale privind liberalități, acte juridice de revocare sau modificare a liberalităților și nu s-au făcut declarații notariale de opțiune succesorală.
Întrucât decesul s-a produs anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.”, iar conform art. 651 C.civ.1864 „Succesiunile se deschid prin moarte”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data producerii decesului.
Având în vedere motivele expuse, instanța urmează să constate că la acest moment este deschisă succesiunea defunctului A. M., conform dispozițiilor art. 651 C.civ.1864.
Coroborând mențiunile din titlul de proprietate nr._ emis de CJSDPT Călărași la 11.04.1994 (f.12), conform căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unei suprafețe totale de 6 ha și 2500 mp teren compusă din suprafața de 3 ha 7500 mp teren extravilan situată în tarlaua 56, . D. și suprafața de 2 ha 5000 mp teren extravilan situată în tarlaua 14, ., cu cele din actul de dezmembrare și contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2400 de BNP P. D. la 26.06.2006, prin care defunctul a dezmembrat în două loturi suprafața de teren situată în tarlaua 56, . înstrăinat lotul nr. 2 în suprafață de 1 ha, precum și cu mențiunile din extrasul de carte funciară pentru informare emis de BCPI Călărași la 12.05.2015 (f.63-64), instanța constată că în patrimoniul defunctului la momentul decesului se găseau două imobile, respectiv: imobilul - teren extravilan în suprafață de 27.500 mp, situat în tarlaua 56, ., înscris în cartea funciară nr._ a .. cadastral 157/1 și imobilul teren extravilan în suprafață de 25.000 mp, situat în tarlaua 14, ., neînscris în cartea funciară.
Pentru aceste motive, instanța urmează să constate că masa succesorală ce urmează a fi transmis prin moștenire legală la decesul defunctului este compusă din:
- Imobil teren extravilan în suprafață de 27.500 mp, situat în tarlaua 56, ., înscris în cartea funciară nr._ a .. cadastral 157/1;
- Imobil teren extravilan în suprafață de 25.000 mp, situat în tarlaua 14, ., neînscris în cartea funciară.
Cu privire la persoanele cu vocație succesorală concretă la moștenirea defunctului, instanța reține că reclamantul are calitatea de fiu al acestuia, conform certificatului de naștere . nr._ emis de primăria ..09.1954 (f.7).
Având în vedere declarațiile martorilor audiați în cauză și contractul de arendare nr. 36/01.03.2012, înregistrat la Consiliul Local D. sub nr. 2185/09.04.2012 (f.18-19), instanța reține că reclamantul a făcut acte de acceptare tacită a moștenirii defunctului prin luarea în posesie a masei succesorale și punerea în valoare a terenurilor, comportându-se ca veritabil proprietar al acestora.
Întrucât nu au fost invocate sau dovedite în cauză motive de incapacitate de a moșteni în privința reclamantului, instanța constată că vocația succesorală concretă conferită reclamantului de dispozițiile art 659 C.civ. 1864, precum și acceptarea tacită a moștenirii conform art. 689 C.civ.1864, îi conferă acestuia calitatea de moștenitor al defunctului A. M..
Din probele existente la dosarul cauzei, instanța constată că soția defunctului, A. Ortansa, a decedat la 19.01.2004, conform certif. de deces . nr._ emis de Primăria mun. Călărași la 20.01.2004 (f.9), numitul A. V., fiu al defunctului a decedat la 19.12.2006, astfel cum rezultă din mențiunile atașate extrasului din registrul de naștere nr. 159 emis de Primăria ..12.2014 (f.10). Având în vedere faptul că persoanele menționate anterior au decedat înaintea defunctului, conform art. 654 alin. 1 C.civ.1864, acestea nu au capacitatea cerută de lege pentru a veni la moștenirea defunctului A. M..
Pe baza mențiunilor din certificatul de moștenitor nr. 5 emis de BNP L. D. la 09.02.2009 și a dispozițiilor art. 669 corob. cu art. 665 alin. 2 C.civ.1864, instanța constată că la moștenirea defunctului A. M. a dobândit vocație succesorală concretă la deschiderea succesiunii și pârâtul, prin reprezentarea tatălui său A. V., predecedat defunctului.
Cu toate acestea, având în vedere poziția procesuală a pârâtului, declarațiile martorilor audiați în cauză și mențiunile din încheierea nr. 24 emisă la 10.12.2015 de BIN Șestacovschi F.-A. (f.11), instanța constată că pârâtul nu a făcut niciun act de acceptare expresă sau tacită a moștenirii în termen de 6 luni de la decesul autorului, cu toate că avea cunoștință de deschiderea succesiunii, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 700 C.civ.1864, instanța urmează să constate prescris dreptul de opțiune succesorală al pârâtului A. O.-A. la moștenirea defunctului A. M..
Pentru toate motivele expuse, având în vedere că singura persoană care îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a moșteni bunurile rămase în patrimoniul defunctului la decesul acestuia, instanța urmează să constate că reclamantul are calitatea de unic moștenitor căruia îi revine întreaga masă succesorală rămasă ca urmare a succesiunii defunctului A. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect dezbatere succesiune formulată de reclamantul A. S., CNP-_, domiciliat în Călărași, ., tr.5, ., jud.Călărași, împotriva pârâtului A. O.-A., CNP-_, domiciliat în com.Sinmihaiu Român, ..
Constată deschisă succesiunea defunctului A. M..
Constată că masa succesorală este compusă din:
- Imobil teren extravilan în suprafață de 27.500 mp, situat în tarlaua 56, ., înscris în cartea funciară nr._ a .. cadastral 157/1;
- Imobil teren extravilan în suprafață de 25.000 mp, situat în tarlaua 14, ., neînscris în cartea funciară.
Constată prescris dreptul de opțiune succesorală al pârâtului A. O.-A. la moștenirea defunctului A. M..
Constată că reclamantul are calitatea de unic moștenitor căruia îi revine întreaga masă succesorală rămasă ca urmare a succesiunii defunctului A. M..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, la 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored.Ș.J.
Ex.5/azi.06.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2245/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1859/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
