Pretenţii. Sentința nr. 1859/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1859/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1859/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI SENTINTA CIVILA NR. 1859
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE -E. D. E.
GREFIER -D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de P. nr.34 împotriva pîrîtei A. Jenița .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Admite proba cu înscrisurile depuse la dosar, conform art. 258 C.p.c, solicitată de reclamantă,analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție;
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 28.04.2015 înregistrată sub nr._, reclamanta Asociația de P. nr.34, cu sediul în Călărași, ., .. Călărași, C._, înregistrată la Judecătoria Călărași prin Hot. nr. 6 din 5.10.2000, a chemat în judecată pe pîrîta A. Jenița, domiciliată în Călărași, . 15, ., jud. Călărași, solicitând ca prin hotarîrea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 679,17 lei, reprezentând contravaloare servicii aferente perioadei aprilie 2012 - martie 2015.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor pe care le re cu pîrîta, i-a asigurat acesteia prestarea unor servicii constând în asigurarea curățeniei și plata energiei electrice furnizată pe scara blocului .
A mai precizat că pîrîta, deși a beneficiat de aceste servicii, nu a mai achitat contravaloarea lor, astfel că în prezent, îi datorează suma de 679,17 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor constând în asigurarea curățeniei și plata energiei electrice furnizată pe scara blocului, aferente perioadei aprilie 2012- martie 2015,inclusiv fondul special de 3 lei lunar, constituit la nivelul asociației.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunînd în acest sens la dosarul cauzei un extras din registrul de repartizi și o somație.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 28.04.2015, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
Întrucât pârâta nu a depus întâmpinare, prin rezoluția din data de 3.06.2015, instanța a acordat termen de judecată la data de 18.06.2015 cu citarea părților, când a admis proba cu înscrisuri propusă de reclamantă.
Instanța,analizînd actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt :pârâta este proprietarul . .. 2 situat pe .. Călărași și face parte din Asociația de P. nr. 34.În baza relațiilor existente între părți, reclamanta i-a asigurat pîrîtei prestarea anumitor servicii, constând în asigurarea curățeniei și plata energiei electrice furnizată pe scara blocului, aferente perioadei aprilie 2012- martie 2015,însă aceasta nu le-a achitat ,așa cum rezultă din extrasul registrului de partizi, depus la dosar .Totodată nu a achita nici fondul special de 3 lei lunar, creat la nivelul asociației,în baza hotărârii majorității proprietarilor.
În ce privește debitul pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C.civ., fiind prezumată astfel în culpă contractuală.
În cazul obligațiilor de a da, este suficient ca, creditorul să facă dovada existenței contractului pentru a transfera debitorului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate. In cazul în care debitoarea nu dovedește executarea, se prezumă relativ că nerespectarea obligației asumate provine din vina acesteia.
In speță, față de considerentele expuse, instanța reține că există o legătură între părți, precum și o neexecutare culpabilă a obligației de plată din partea pârâtei, fapt ce îi angajează răspunderea contractuală, aceasta având obligația reparării prejudiciului cauzat reclamantei.
La stabilirea întinderii obligației de reparare instanța are în vedere, pe de-o parte, dispozițiile art. 1073 C.civ., potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare, ținând totodată cont că obligațiile care au ca obiect o sumă de bani se execută întotdeauna în natură.
Față de această situație de fapt, instanța, avînd în vedere dispozițiile art. 969 și l073 cod civil precum si dispozițiile Legii 326/2001 și ale O.G.85/2001, urmează a admite acțiunea formulată de reclamantă și a obliga pîrîta la plata către aceasta a sumei de 679,17 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate, precum și fondul special.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. nr.34, cu sediul în Călărași, ., .. 2, parter,jud. Călărași, C._, înregistrată la Judecătoria Călărași prin Hot. nr. 6 din 5.10.2000, a împotriva pîrîtei A. Jenița, domiciliată în Călărași, . 15, ., jud. Călărași.
Obligă pîrîta către reclamantă la plata sumei de 679,17 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate pe perioada aprilie 2012-martie 2015 .
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
E. D. E. D. M.
Red.E.D./Dact.DM
Ex. 4/azi 22.06.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 1842/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Evacuare. Sentința nr. 1846/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
