Succesiune. Sentința nr. 2159/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Judecătoria CĂLĂRAŞI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 2159/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 2159/2015

Acesta nu este document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

Sentința civilă Nr. 2159/2015

Ședința publică de la 22 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE O. I.

Grefier I. I.

Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții C. Ș., C. C. și C. M., în contradictoriu cu pârâții C. G., R. G., R. D., E. M., A. M., D. F., D. P., N. M., având ca obiect succesiune.

La apelul nominal efectuat în ședința publică a răspuns av. S. C. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2015, pentru reclamanții C. Ș. și C. C., lipsind părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se părțile și obiectul cauzei, după care:

Av. S. C. pentru reclamanți, având cuvântul, învederează că nu are obiecțiuni cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Solicită a se lua act că nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat.

Instanța, ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Av. S. C. pentru reclamanți, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune a părților, conform suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză, ce urmează a fi omologat și compensarea cheltuielilor de judecată potrivit notei de calcul, pe care o depune la dosar.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:

P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.01.2015 sub nr._, reclamanții C. Ș., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași CNP_, C. C. domiciliat în SUA, 12 Deloney Avenue, SW Grand Rapids, Michigan, CNP_, reprezentat prin procurator C. Ș., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în mun. Călărași, ., jud. Călărași și C. M., domiciliată în mun. Călărași, ., jud. Călărași, CNP_ au chemat în judecată pe pârâții -C. G., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, R. G., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, R. D., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași, CNP,_, E. M., domiciliată în București, ., .. A, ., sector 6, CNP_, A. M., domiciliată în mun. Călărași, . ,jud. Călărași, CNP_, D. F., domiciliat în com. Modelu, ., jud. Călărași,CNP_, D. P., domiciliată în .. jud. Călărași, CNP_, N. M., domiciliată în loc. Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 6B, ., jud. Ilfov, CNP_, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctei C. (T. ) E., decedată la data de 09.10.1991, cu ultimul domiciliu în mun. Călărași, ., jud. Călărași și pe cale de consecință calitatea de moștenitori rămași de pe urma acesteia a părților din prezenta cauză;

Au solicitat totodată să se stabilească cotele succesorale ce le revin și masa succesorală rămasă de pe acestei defuncte și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de teren de 3,35 ha individualizat prin titlul de proprietate nr._/21.03.2003, eliberat de C.J.S.D.P.P.T. Călărași, situat pe raza cont. Modelu. jud. Călărași și să se dispună compensarea cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces proporțional cu cotele indivize ce se vor stabili.

În motivare reclamanții arată că prin titlu de proprietate nr._/21.03.2003 emis de C.J.S.P.P.T. Călărași s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 3,35 ha teren pentru moștenitorii defunctului C. N., în TP figurând în calitate de coindivizari ai dreptului de proprietate: C. E.-soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼- în prezent decedată, C. C., C. Ș., C. G. –fii, C. M.-fiică, R. P.-fiică postdecedată, D. A.-fiică postdecedată, și N. I.- fiică postdecedată, fiecare dintre copii cu câte o cotă succesorală de 3/28 din întreaga suprafață de 3,35 ha teren.

Mai învederează reclamanții că dintre descendenții de gr. I ai defunctului C. N. și ai defunctei C. E. au decedat: R. P., având ca moștenitori pe R. G., R. D. și E. M., conform certificatului de moștenitor 110/02.07.2013 emis de B.N.P. Ș. A.; N. I., având ca moștenitoare pe N. M., conform certificatului de moștenitor 56/12.07.2004 emis de B.N.P. M. M.; D. A. - de pe urma căreia nu s-a dezbătut succesiunea, având ca moștenitori pe A. M., D. P. și D. F. .

Au mai menționat că soția supraviețuitoare a defunctului C. N., C. E. a decedat la data de 09.10.1991, având ca moștenitori acceptanți tacit prin preluarea bunului succesoral pe descendenții de gr. I,: C. C.; C. Ș., C. G., C. M., R. P., D. A. și N. I., fiecare revenindu-le câte astfel câte o cotă de 1/7 din masa succesorală compusă din 3 ha și 3500 mp teren individualizată în TP._/21.03.2003 emis de C.J.S.P.P.T Călărași .

Au mai adăugat că pentru fiicele postdecedate moștenirea s-a retransmis pe tulpini, astfel că pârâților A. M., D. P. și D. F., li se cuvin în indiviziune o cotă de 1/7, iar pârâților R. G., R. D. și E. M., li se cuvin în indiviziune o cotă de 1/7, pârâtei N. M., o cotă de 1/7.

În ceea ce privește ieșirea din indiviziune reclamanții au solicitat ca acesta să se facă prin atribuirea de loturi în natură, potrivit cotelor ce le revin în calitate de titulari ai dreptului de proprietate, dar și ca urmare a dezbaterii succesiunii de pe urma C. E., urmând a se lua act că reclamantul C. C. prin procurator C. Ș., solicită ca întreaga masă succesorală să fie atribuită celorlalți coindivizari, raportat la cotele ce le-ar fi revenit, urmând ca el să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.

De asemenea, la formarea loturilor, au solicitat a se ține seama de faptul că reclamanții C. Ș. și C. M. au solicitat C.L.S.D.P.P.T. Modelu scoaterea din exploatarea agricolă a câte 1000 mp și schimbarea destinației terenului în curți-construcții intravilan pe raza satului R. N., ., pentru care au fost puși în posesie, urmând ca din suprafața de teren arabil ce le va reveni acestora să se scadă aceste suprafețe, pentru care au obținut certificatele de urbanism nr. 9/12.03.1996 și nr. 10/12.03.1996, C. M. construind și o casă pe terenul ce îl posedă.

D. urmare, reclamanții au solicitat să dispună formarea a 6 loturi în natură, din care două să cuprindă cele două loturi mai sus menționate și pentru care s-a eliberat adeverința cu nr. 9370/11.12.2014 de către Primăria . fi atribuite reclamanților C. Ș. și C. M..

În drept: art. 650 și urm. din V.C. civil, art. 979 și urm. C. pr. Civilă.

Conform art. 41 1 alin. 1 pct. 2 C. pr. civilă au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În dovedire au fost depuse următoarele înscrisuri: acte de stare civilă pentru C. N. - certificat de deces . nr._; C. (T. ) E. - certificat de deces . nr._ eliberat de Primăria mun. Călărași, certificat de căsătorie . nr._, declarație de notorietate autentificată sub nr. 1127/25.03.1998 de B.N.P. M. A. din care rezultă că T. E. este aceeași persoană cu C. E., C. Ș.: certificat naștere ..O. nr._, B.1 . nr._, C. C. - procură judiciară specială autentificată ; C. M. - certificat naștere . nr._, certificat căsătorie scria Cf nr._, BI . nr._, C. G. - certificat naștere ._, CI, ., nr._, N. I. - certificat deces . nr._, certificat moștenitor nr. 56/12.07.2004 eliberat de BNP M. M., R. P. - certificat de naștere . nr._, certificat de căsătorie . nr._, certificat moștenitor nr.110/02.07.2013 eliberat de BNP Ș. A., D. A. - certificat de naștere . nr._, certificat de căsătorie . nr._, certificat de deces . nr._, pt. D. F.: certificat de naștere . nr._ și CI . nr._, pentru D. P.: certificat de naștere . f nr._ și CI . nr._, pentru A. M.: certificat de naștere . nr._, certificat de căsătorie . nr._ și CI .._, precum și T.P, nr._/21.03.2003 eliberat de CJSDPPT Călărași, certificat fiscal nr. CLMO 1954/16.01.2015, certificat de urbanism. certificat de urbanism nr. 9/12.03.l996 și 10/12.03.1996, anexa 24 eliberată de Primăria mun. Călărași.

Ulterior, la data de 03.02.2015 reclamanții au mai depus încheierea notarială prealabilă, certificat emis de Camera Notarilor Publici, certificat extras din RNNEL și certificat extras din RNNEOS privind verificarea evidențelor succesorale de pe urma defunctei T. E.. (f.37-50 din dosar).

La data de 12.02.2015 pârâta N. M. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a învederat că este de acord cu acțiunea reclamanților așa cum a fost formulată, solicitând ca lotul ce îi revine în natură să-i fie atribuit reclamantului C. Ș., cu obligarea acestuia la plata unei sulte în cuantum de 4500 lei și la plata cheltuielilor de judecată ce îi revin ei, conform înțelegerii cu acesta.

A depus la dosar copia CI și a solicitat ca actele de procedură să-i fie comunicate la adresa de domiciliu indicată în aceasta.

La data de 17.02.2015 pârâții R. G., R. D. și E. M., au formulat întâmpinare prin care a învederat că sunt de acord cu acțiunea reclamanților așa cum a fost formulată, solicitând atribuirea în natură a loturilor ce le revin de pe urma defunctei R. P. și a cotei din partea lui C. C., așa cum s-a precizat în acțiune.

La data de 19.02.2015, pârâții D. P., D. F. și A. M., au formulat întâmpinare prin care, de asemenea, au învederat că sunt de acord cu acțiunea reclamanților, solicitând atribuirea în natură a loturilor ce le revin de pe urma defunctei D. A. și a cotei din partea lui C. C., așa cum s-a precizat în acțiune.

La aceeași dată și pârâtul C. G. a depus la dosar întâmpinare, fiind de acord cu acțiunea reclamanților așa cum a fost formulată.

Reclamanții C. Ș., C. C.-prin procurator C. Ș. și C. M., au depus răspuns la întâmpinare (f. 77 și 78), prin care se solicită a se lua act de acordul pârâților privind acțiunea. Reclamantul C. Ș. fiind de acord să primească lotul ce îi revine pârâte N. M. și cu plata către acesta a sultei în cuantum de 4500 lei, conform înțelegerii dintre ei.

Ulterior, la data de 20.04.2015 pârâta N. M. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat a se lua act că a primit suma de 4500 lei de la reclamantul C. Ș. cu titlu de sultă.

Reclamantul C. Ș. a depus dovada achitării sumei de 4500 lei cu titlu de sultă de către pârâta N. M..

În cauză instanța a încuviințat pentru reclamanți proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei împreună cu cererea de chemare în judecată și proba cu expertiză topografică, raportul de expertiză efectuat în cauză de expert E. A. și suplimentul la acesta regăsindu-se la filele 123-148, respectiv la 161-174 suplimentul efectuat la acesta .

În temeiul probatoriului administrat în cauză instanța a reținut următoarea situație de fapt:

Astfel, cum rezultă din certificatul de deces aflat la fila 14 din dosar, la data de 09.10.1991 a decedat numita T. E., cunoscută,astfel cum rezultă din declarația autentificată sub nr, 1127/25.03.1995 de B.N.P. M. I. - A.(fila 16) și sub numele de C. E..

Astfel cum rezultă din anexa nr.24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale –fila 11 coroborată cu actele de stare civilă existente la dosarul cauzei, autoarea a avut 7 copii, respectiv pe C. C., C. Ș., C. G. –fii, C. M.-fiică, R. P. - fiică postdecedată, D. A.-fiică postdecedată, și N. I. - fiică postdecedată.

În raport cu prevederile art. 91 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a legii nr. 278/2009 privind Codul Civil, succesiunea analizată fiind deschisă anterior intrării în vigoarea Noului Cod civil, în cauză sunt aplicabile prevederile legale în vigoare la data deschiderii succesiunii, respectiv cele ale Codului civil de la 1868.

Astfel, în drept, se reține că raportat la prevederile art. 669 C. civil de la 1868:” Copiii sau descendenții lor succed tatălui, mamei…și oricărui alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii. Ei succed în părți egale când se găsesc toți în gradul dintâi și sunt chemați după propriul lor drept; ei succed pe tulpină când sunt chemați toți sau unul din ei prin reprezentare.”

Raportat la aceste prevederi legale, instanța va reține că de pe urma defunctei C. ( T. ) E. au rămas ca moștenitori legali C. C., C. Ș., C. G. –fii, C. M.-fiică, R. P.-fiică postdecedată, D. A.-fiică postdecedată, și N. I.- fiică postdecedată fiecare cu o cotă de 1/7 din masa succesorală.

În legătură cu compunerea masei succesorale rămase de pe urma defunctei, instanța reține că aceasta este formată, așa cum rezultă titlul de proprietate nr._/21.03.2003, din cota parte indiviză de ¼ din suprafața de 3,3500 ha ce s-a reconstituit acesteia în calitate de soție supraviețuitoare alături de C. C., C. Ș., C. G., C. M., R. P., D. A. și N. I. - descendenți grad I, de pe urma defunctului C. I N., decedat la 22.11.1988 astfel cum rezultă din certificatul de deces de la fila 13.

Pentru a se reține aceasta la stabilirea cotei părți ce i se cuvenea autoarei instanța a avut în vedere și prevederile art.13 alin.3 din legea nr.18/1991 potrivit cărora: ” titlul de proprietate se emite cu privire la suprafața de teren determinată pe numele tuturor moștenitorilor, urmând ca ei să procedeze potrivit dreptului comun” raportat la art.1 litera a din legea nr.319/1944 conform căruia soțul supraviețuitor moștenește din averea celuilalt soț când vine la succesiune cu copiii legitimi și recunoscuți sau numai cu unii din ei, ori cu descendenții lor, o pătrime;

În ceea ce privește cererea de ieșire din indiviziune, instanța reține că în drept sunt aplicabile prevederile art.1143 C.civil potrivit cărora: ” Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune și ale art. 987 C. procedură civilă potrivit cărora: „ La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea.”

În fapt, având în vedere că reclamantul C. C. a solicitat atribuirea către ceilalți coindivizari a cotei sale părți ce i se cuvenea din moștenire, că pârâta N. M. I. în calitate de moștenitoare legală a defunctei N. I. a cedat către reclamantul C. Ș. cota –sa parte din suprafața de teren ce i se cuvenea, primind de la acesta în schimb suma de 4500 de lei cu titlu de sultă, faptul că reclamanții C. Ș. și C. M. folosesc în fapt o parte din terenul ce formează masa succesorală precum și concluziile raportului de expertiză topografică efectuat în cauză ce atestă că există posibilitatea sistării stării de indiviziune prin formarea de loturi în natură corespunzător cotelor-părți ce li cuvin părților, ținând cont și de manifestarea de voință a părților și înțelegerilor intervenite între aceștia, instanța va admite cererea de ieșire din indiviziune.

Va atribui reclamantului C. Ș. suprafața de teren de_,16 mp repartizată astfel:

- suprafața de 973,5 mp teren situat în sat R. negru, ., . 19/1 . vecinătățile:N:. lui A. T., V: stradă,E: C. M.( lot.1 din planșa A.5 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

- suprafața de 3000 mp teren situat în arabil extravilanul comunei Modelu, tarlaua 17/3 .: N: D. M., S: drum, V: MOȘT. C. N G., E:moșt.A. A. ( lotul nr.1 din planșa A.7 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

-suprafața de 7166,66 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Modelu în tarlaua 5/1 .: N: antenă( 26,51 m),S: drum( 26,51 m), V: moșt. I. I. ( 270,53 m), E: A. M., D. P., D. F.( 270,56m) ( lotul nr.1 din planșa A.8 din raportul de expertiză efectuat în cauză).

Va atribui reclamantei C. M. suprafața de teren de 5556,83 mp repartizată astfel:

- suprafața de 973,5 mp teren situat în sat R. N., ., . 19/1 . vecinătățile:N:. lui A. T., V: C. Ș., E: M. M. M. ( lot.2 din planșa A.5 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

- suprafața de 2080 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 19/3 .: N: drum, S: E. S., V: C. M., E: C. G. ( lotul nr.1 din planșa A.6 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

- suprafața de 2503,33 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 5/1 .: N: antenă( 26,51 m), S: drum(9,26 m), V:A. M., D. P., D. F.( 270,59 m). E:C. G.(270,60m)( lotul nr.3 din planșa A.8 din raportul de expertiză efectuat în cauză).

Va atribui pârâtului C. G. suprafața de teren de 5583,33 mp repartizată astfel:

- suprafața de 1040 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 19/3 .: N: drum-23,96 m, S: E. S.-23.96 m, V: C. M.-52,81, E: moșt. C. M. ( lotul nr.2 din planșa A.6 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

- suprafața de 4543,33 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 5/1 .: N: antenă( 16,80 m), S: drum (16,80 m), V: C. M. ( 270,60 m), E: R. G., E. M., R. D. (270,65m) ( lotul nr.4 din planșa A.8 din raportul de expertiză efectuat în cauză).

Va atribui pârâților R. G., E. M., R. D., în calitate de moștenitori ai defunctei R. P., suprafața de teren de 5583,33 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 5/1 .: N: antenă ( 20,65 m), S: drum (20,65 m), V:: C. G. ( 270,62 m), E: most. B. S. (270,65m) ( lotul nr.5 din planșa A.8 din raportul de expertiză efectuat în cauză).

Va atribui pârâților A. M., D. P., D. F., în calitate de moștenitori ai defunctei D. A., suprafața de teren de 5583,33 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 5/1 .: N: antenă( 20,65 m), S:drum (20,65 m), V:C. Ș. ( 270,56 m), E: C. M. (270,60m) ( lotul nr.2 din planșa A.8 din raportul de expertiză efectuat în cauză).

În bata art.456 C procedură civilă va dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate în cauză și, pe cale de consecință, va obliga pe pârâtul C. G., în solidar pe pârâții A. M., D. P., D. F., și în solidar pe pârâții R. G., E. M., R. D., la plata către reclamantul C. Ș. a câte e 577,85 lei și cu titlu de cheltuieli de judecată constând în contravaloare taxă de timbru, onorariu avocațial și onorariu expert conform chitanțelor existente la dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea reclamanților C. Ș., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași CNP_, C. C. domiciliat în SUA, 12 Deloney Avenue, SW Grand Rapids, Michigan, CNP_, reprezentat prin procurator C. Ș., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în mun. Călărași, ., jud. Călărași și C. M., domiciliată în mun. (Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, formulată în contradictoriu cu pârâții C. G., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, R. G., domiciliat în mun.Călărași, ., jud. Călărași, CNP_,R. D., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași, CNP,_, E. M., domiciliată în București, ., ., CNP_, A. M., domiciliată în mun. Călărași, . ,jud. Călărași, CNP_, D. F., domiciliat în com. Modelu, ., jud. Călărași, CNP_, D. P., domiciliată în com. Modelu, .. jud. Călărași, CNP_ și N. M., domiciliată în loc. Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 66A, ., CNP_.

Constată că de pe urma defunctei C. ( T. ) E., decedată la 09.10.1991 a rămas masa succesorală formată cota de 1/4 din suprafața de 3,3500 ha teren arabil extravilan situat pe teritoriul comunei Modelu, județul Călărași, astfel cum rezultă din titlul de proprietate nr._/21.03.1993, iar ca moștenitori legali: C. Ș., C. C., C. G. și C. M., D. A., R. P. și C. M., în calitate de descendenți grd. 1, fiecare cu o cotă de 1/7 din masa succesorală.

Dispune ieșirea din indiviziune a moștenitorilor asupra masei succesorale astfel:

Atribuie reclamantului C. Ș. suprafața de teren de_,16 mp repartizată astfel:

- suprafața de 973,5 mp teren situat în sat R. negru, ., . 19/1 . vecinătățile:N:. lui A. T., V: stradă,E: C. M.( lot.1 din planșa A.5 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

-suprafața de 3000 mp teren situat în arabil extravilanul comunei Modelu, tarlaua 17/3 .: N: D. M., S: drum, V: MOȘT. C. N G., E:moșt.A. A. ( lotul nr.1 din planșa A.7 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

Atribuie reclamantei C. M. suprafața de teren de 5556,83 mp repartizată astfel:

- suprafața de 973,5 mp teren situat în sat R. N., ., . 19/1 . vecinătățile:N:. lui A. T., V: C. Ș., E: M. M. M. ( lot.2 din planșa A.5 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

- suprafața de 2080 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 19/3 .: N: drum, S: E. S., V: C. M., E: C. G. ( lotul nr.1 din planșa A.6 din raportul de expertiză efectuat în cauză)

Atribuie pârâtului C. G. suprafața de teren de 5583,33 mp repartizată astfel:

Atribuie pârâților R. G., E. M., R. D., în calitate de moștenitori ai defunctei R. P., suprafața de teren de 5583,33 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 5/1 .: N: antenă ( 20,65 m), S: drum (20,65 m), V: C. G. ( 270,62 m), E: moșt. B. S. (270,65m) ( lotul nr.5 din planșa A.8 din raportul de expertiză efectuat în cauză).

Atribuie pârâților A. M., D. P., D. F., în calitate de moștenitori ai defunctei D. A., suprafața de teren de 5583,33 mp situată în extravilanul comunei Modelu, tarlaua 5/1 .: N: antenă( 20,65 m), S:drum (20,65 m), V:C. Ș. ( 270,56 m), E: C. M. (270,60m) ( lotul nr.2 din planșa A.8 din raportul de expertiză efectuat în cauză).

Ia act că reclamantul a achitat pârâtei N. M. cu titlu de sultă pentru cota parte cei i se cuvenea din suprafața de teren suma de 4500 de lei conform ordinului de plată de la fila 116.

Dispune compensarea cheltuielilor de judecată, și pe cale de consecință,obligă pe pârâtul C. G., în solidar pe pârâții A. M., D. P., D. F., și în solidar pe pârâții R. G., E. M., R. D., la plata către reclamantul C. Ș. a câte e 577,85 lei și cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.

Pronunțată în ședința publică, azi, 22.07.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

JUD.I. O. I. I.

Red. I.O.

Dact. I.I.

Ex.13/29.07.2015

I.I. 27 Iulie 2015

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1987/2015....		Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 455/2015.... →

Succesiune. Sentința nr. 2159/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 2159/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI