Actiune in regres. Sentința nr. 206/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 206/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 206/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 206/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.), asociație profesională, persoană juridică română, cu sediul social în .. 40-40 bis, sector 2 București, în contradictoriu cu pârâta G. V.. cu domiciliul în Cugir, .. 22. .., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat nimeni, reclamanta solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că se constată depus la dosar, prin biroul de registratură al instanței, un înscris din partea pârâtei, prin care arată că este de acord cu plata în rate, anexând contractul de tranzacție în acest sens.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.), asociație profesională, persoană juridică română, cu sediul social în .. 40-40 bis, sector 2 București, a chemat în judecată pe pârâta G. V.. cu domiciliul în Cugir, .. 22. .. județ A.. CNP_, solicitând ca prin hotărâre judecătorească și după administrarea de probe:
- să fie obligată pârâta la rambursarea sumei de 8.285,56 lei.
Suma de 8.285,56 lei a cărei rambursare o solicită se compune din:
a) 7.635,58 lei, despăgubiri achitate de reclamantă către Văideian R., pentru prejudiciile suferite de aceasta în urma accidentului de circulație produs în data de 31.03.2014, din vina exclusivă a pârâtei G. V., dovada o face cu copii după documentele de plată;
b) 265,98 lei, contravaloarea prestației (constatare avarii) . SRL în dosarul F.P.V.S. 262/2014;
c) 300 lei, contravaloarea prestației . SRL în dosarul F.P.V.S. 262/2014;
d) 84 lei, dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data depunerii acțiuni; modul de calcul al dobânzii îl va prezenta, în cuprinsul acțiunii;
e) Solicită de asemenea, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată precum și plata dobânzii legale penalizatoare aferente calculată de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului precum și a celorlalte cheltuieli pe care le vor face cu acest proces.
In motivarea cererii, reclamanta arată că, în data de 31.03.2014, s-a produs un accident de circulație la intersecția . Băsești cu ., în A. I., județ A., în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de pârâtă și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, aflat în proprietatea doamnei Văideian R.. Din Procesul Verbal ., nr._ emis de IPJ A. Biroul Rutier A. I. pentru evenimentul rutier petrecut în data de 31.03.2014, rezultă că vinovată în totalitate pentru producerea accidentului se face pârâta G. V., care a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Prin fapta săvârșită, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a cauzat prejudicii doamnei Văideian R., constând în daune materiale. Având în vedere situația în fapt, solicită se se constate îndeplinirea criteriilor necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale a conducătorului auto, după cum urmează:
- existenta faptei ilicite cauzatoare de prejudicii: nerespectarea prevederilor legale legate de conducerea pe drumurile publice;
- existența prejudiciului: daunele provocate autovehiculului_ menționate în Procesul Verbal ., nr._, emis de IPJ A., Biroul Rutier A. I. și în raportul de verificare, constatare și avizare tehnică de daună nr.2139/01.08.2014, ambele depuse odată cu acțiunea formulată de Fond;
- relația de cauzalitate directă între fapta ilicită si prejudiciu: nerespectarea prevederilor legale privind conducerea pe drumurile publice a condus la avarierea autoturismului aflat în proprietatea doamnei Văideian R.;
- existența culpei conducătorului: este reținută de Organele de Poliție - Procesul Verbal ., nr._ emis de IPJ A. Biroul Rutier A. I. pentru evenimentul rutier petrecut în data de 31.03.2014;
După cum se constată, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1357 Noul cod civil pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei G. V..
Lipsa poliței de asigurare RCA;
Ulterior, producerii accidentului, pârâta nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.25Al din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Intervenția F.P.V.S. - stabilirea prejudiciului;
Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să o despăgubească pentru prejudiciul suferit, doamna Văideian R., a solicitat despăgubirea, în baza art. 7, alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, de la F. de protecție a victimelor străzii. în baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună F.P.V.S. 262/2014 și în data de 05.09.2014 a achitat doamnei Văideian R., suma de 7.635,58 lei cu titlu de despăgubiri.
Constatarea avariilor s-a realizat prin intermediul . la cererea Fondului, conform prevederilor art. 8 din Ordinul CSA nr. 1/2008
Stabilirea cuantumului prejudiciului, s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui Raport de verificare tehnică (anexat prezentei).
Notificarea vinovatului; după evaluarea prejudiciului, F. a notificat persoana vinovată de producerea accidentului asupra sumei pe care urmează să o plătească cu titlu de despăgubiri și în lipsa unui răspuns din partea acesteia, suma a fost achitată persoanei prejudiciate.
Modul de stabilire al cuantumului despăgubirilor;
Începând cu 01.11.2006, activitatea Fondului de Protecție a victimelor străzii este reglementată în baza prevederilor art. 25Al din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor.
Conform alin. 19 al art.25Al din Legea nr.32/2000, ,Modul de constituire, de utilizare și de plasament al sumelor bănești la dispoziția Fondului, precum și persoanele îndreptățite a fi despăgubite se stabilesc prin norme emise în aplicarea legii de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.
Conform art. 6 alin. 1, din Ordinul CSA nr. 1/2008, cuantumul prejudiciului se stabilește „în strictă conformitate cu prevederile normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, în vigoare în România la data producerii accidentului""
Conform art. 50 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA(în vigoare la data producerii evenimentului rutier), „Cuantumul pagubei la vehicule este egal cu costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori cu costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la prețurile practicate de unitățile de specialitate, la care se adaugă cheltuielile cu transportul vehiculului, precum și cele efectuate pentru limitarea pagubelor, dovedite cu documente justificative, potrivit ort. 55. Prin unități de specialitate se înțelege persoanele juridice legal autorizate, care au în obiectul lor de activitate comercializarea de vehicule, părți componente, piese înlocuitoare și de materiale pentru acestea, cu excepția celor în regim de consignație, și/sau executarea de lucrări de întreținere și reparație la vehicul.
Având în vedere prevederile art. 50 alin. 9 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA (în vigoare la data producerii evenimentului rutier), „Costul reparațiilor efectuate la vehicule se stabilește pe baza documentelor eliberate de unitățile de specialitate".
Coroborând alin. 3 și alin. 9 ale art. 50 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind asigurarea RCA (în vigoare la data producerii evenimentului rutier) cu art.3 alin.4 din Ordinul CSA nr.1/2008 privind punerea in aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, care prevede „F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire.... ", solicită să se constate că:
F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire, fiind obligat să dispună verificarea, constatarea si avizarea tehnică de daună, iar în urma verificărilor să stabilească valoarea reală a reparațiilor necesare autovehicului avariat și să efectueze plata către partea prejudiciată.
Un astfel de sistem de evaluare a daunelor auto este și programul specializat AUDATEX, care permite generarea de devize de reparații utilizând timpul normat de lucru indicat de producător pentru operațiile de manoperă și prețul recomandat al fabricantului pentru piesele și materialele utilizate în procesul de remediere a avariilor autovehiculului.
Calculațiile în sistem Audatex cu privire la costurile de reparație stau la baza a peste 11 milioane de devize de lucrări efectuate anual în întreaga lume. Programul specializat Audatex dispune de o foarte mare bază de date auto, inclusiv date referitoare la normativele de reparații ale fabricanților de autovehicule, care au la bază informații oficiale primite de la 66 de producători. Baza de date acoperă peste_ modele de autovehicule, cu_ de opțiuni în 17 limbi și o medie de 1000 piese.
Asociație profesională a societăților de asigurare autorizate să practice asigurări de răspundere civilă auto-RCA în România pentru fiecare autovehicul. Baza este actualizată zilnic, numărul actualizărilor ajungând la_ zilnic, ceea ce asigură utilizarea celor mai recente date.
Actualizarea permanentă a acestor date permite calcularea reparațiilor în sistem Audatex, luându-se în considerare codul pieselor indicat de fabricant, prețul recomandat al producătorului pentru piesele și materialele respective și normativul de lucrări al fabricantului privind timpul normat de manoperă pentru operațiunile tehnologice de reparație. Costurile aferente reparațiilor sunt calculate online, astfel fiind utilizate cele mai recente date și tarife, ceea ce oferă posibilitatea generării într-un mod cât mai exact a devizului de lucrări.
Așa cum rezultă și din documentele depuse odată cu prezenta acțiune, la stabilirea despăgubirilor cuvenite s-a folosit această modalitate de evaluare, care este conformă cu prevederile legale în vigoare la data producerii accidentului.
Dreptul de regres al F.P.V.S. în contra conducătorului auto, vinovat pentru producerea prejudiciului.
In virtutea prevederilor art.25Al pct.12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond".
Conform prevederilor art. 25A1 pct.15. din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul."
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/20 rentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
Opozabilitatea cuantumului despăgubirilor plătite;
Conform prevederilor art.3 pct.4 din Ordinul CSA nr. 1/2008 ,F. intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire... "
Coroborând cu prevederile art.25Al din Legea nr.32/2000 și cele ale art.ll și 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, vă rugăm să constatați calitatea de fidejusor legal al Fondului în raport cu persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului, și obligația acestuia de a da curs cererilor de despăgubire, formulate de persoanele prejudiciate. Astfel, prin aplicarea prevederilor art. 2305-2306 C. Civil, arată că persoana responsabilă pentru producerea prejudiciului nu poate contesta în contradictoriu cu fideiusorul F.P.V.S. cuantumul despăgubirilor achitate, revenindu-i obligația de a le rambursa în întregime, având în vedere că F.P.V.S. a notificat-o cu prilejul avizării daunei și ulterior, notificându-o cu privire la cuantumul despăgubirilor cuvenite și data în care urmează a fi efectuată plata acestora.
Pentru aceste motive, solicită respingerea ca nefondate eventualele critici ale persoanei responsabile, cu privire la cuantumul despăgubirilor achitate de F.P.V.S..
In măsura în care persoana responsabilă va considera că sumele achitate de F.P.V.S. cu titlu de despăgubiri nu sunt integral justificate, va putea solicita printr-o acțiune separată, rambursarea diferenței direct de la persoana prejudiciată prin producerea accidentului de circulație.
Modul de calcul al dobânzii;
Dobânda legală pe care o solicită, în sumă de 84 lei, a fost calculată în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 13/2011 intrate în vigoare la data 30.08.2011, este prezentat în Anexa 1 la acțiune.
Au plătit Taxa de Timbru Judiciar în valoare de 519.3 lei;
În drept s-au invocat prevederile: art. 192 C.proc.civ.
In baza art. 223 C.p.c. solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Din actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 131 Cod procedură civilă instanța este obligată să-și verifice competența din oficiu și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Dacă în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, aceasta este obligată să stabilească instanța competentă.
Potrivit art. 107 Cod procedură civilă, care reglementează regula generală în materia competenței teritoriale se menționează că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul dacă legea nu prevede altfel.
În materie contractuală va fi competentă alternativ și instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte a obligației potrivit art. 113 alin.1 pct. 3 Cod procedură civilă.
În materia competenței art. 129 alin. 2 Cod procedură civilă, menționează cazurile în care necompetența este de ordine publică iar în speța analizată ne regăsim la alin.3, care menționează că „ în toate celelalte cazuri, necompetența este de ordine privată”.
Având în vedere aceste dispoziții legale se constată că excepția invocată din oficiu este întemeiată și în conformitate cu art. 132 Cod procedură civilă, se va admite dispunându-se declinarea competenței pentru soluționarea cererii în favoarea Judecătoriei A. I., instanță în a cărei rază teritorială își are domiciliu pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe invocată din oficiu și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei A. I., competența teritorială pentru soluționarea cererii formulate de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.), asociație profesională, persoană juridică română, cu sediul social în .. 40-40 bis, sector 2 București, în contradictoriu cu pârâta G. V. cu domiciliul în Cugir, .. 22. .. județ A..
Prezenta hotărâre nu este suspusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică din 04 Martie 2015
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 4
19 martie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 357/2015.... → |
|---|
