Rectificare carte funciară. Sentința nr. 357/2015. Judecătoria CÂMPENI

Judecătoria CÂMPENI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 357/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 357/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPENI

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 357/2015

Ședința publică de la 08 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C. Ș. D.

GREFIER: C. E. S.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul M. A.,domiciliat in comuna M.,..249, jud.A. ,în contradictoriu cu pârâții: M. T. maritata Sulare, M. P. maritata Presakan, .M. N. a I., M. A. maritata Kozok Peterne, .M. P. maritata Gyanka Makavei, .M. N. lui loan,toti cu domiciliul necunoscut, Ț. V. N.M. ,dom.in M.. ..321 jud. A., .M. I.,dom.in V. de Jos,.,nr.l03 jud. Hunedoara, M. C. R., dom.in M.,..249 A, jud.A., .M. C.,dom.in Cugir,.,., ., . N. F. - Petroșani . . jud. Hunedoara, N. L.,. Petroșani . .,.M. A., M. T. lui loan, .M. AN D. lui loan, .M. F. lui loan, .M. E. lui loan, C. V. lui V. C. E. lui V., C. T. lui V., C. F. lui V., C. V. lui V., C. S. lui V., C. A. lui V., C. I. lui V., C. D. lui L., M. S., dom. in M., ..299 A, jud. A., N. F. vad lui M. C. C. V. văduv, .B. L. LUI I., C. L. NASC B. .C. M. ,B. N. LUI V., S. V. NASC.P., T. A., P. M., P. P. LUI Ș., P. S. LUI Ș., P. E. LUI Ș. C. V. S., N. A. LUI V., N. S. LUI V., B. I. S.L.PALHAC I., N. V.,toti cu domiciliul necunoscut, M. V.,dom.in M., Valea Tupilor jud.A. P. C. M.,cu sediul in M. ,., jud. A.,M. I., dom. in M., Valea Tupilor,nr.250Jud.A., având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamant av. M. L. și pentru pârâții cu domiciliul necunoscut av. D. L. B., lipsă fiind restul părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Mandatara reclamantului depune la dosar declarații din partea pârâților, M. C., N. F., N. L. și M. I. prin care își cedează cota în favoarea reclamantului și că la dosar există o cedare de cotă din parttea pârâtei Ț. V.. Declară că nu are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în fond.

Mandatarul pârâților declară că nu are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în fond.

Instanța, deliberând, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.

Mandatara reclamantului solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată,, în ce-l privește pe pârâtul M. C. solicită ca reclamantul să nu fie obligat la sultă în favoarea acestuia întrucât din declarațiile martorilor reiese că a fost o înțelegere între frați ca terenul în litigiu să rămână reclamantului, fără cheltuieli de judecată.

Mandatarul pârâților, aceleași concluzii, fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ , reclamantul M. A.,domiciliat in comuna M.,..249, jud.A. ,CNP_ ,prin avocat M. L.-Cabinet de avocat M. L.,cu sediul in Campeni,. jud.A., a chemat în judecată pe pârâții: M. T. maritata Sulare, M. P. maritata Presakan, .M. N. a I., M. A. maritata Kozok Peterne, .MAPIAN P. maritata Gyanka Makavei, .M. N. lui loan,toti cu domiciliul necunoscut, Ț. V. N.M. dom.in M.. ..321 jud. A., .M. I.,dom.in V. de Jos,.,nr.l03 jud. Hunedoara, M. C. R., dom.in M.,..249 A, jud.A., .M. C.,dom.in Cugir,.,., ., .N. F. - Petroșani . . jud. Hunedoara, N. L.,. Petroșani . jud. Hunedoara, M. A., M. T. lui loan, .M. D. lui loan, .M. F. lui loan, .M. E. lui loan, .C. V. lui V., C. E. lui V., C. T. lui V., C. F. lui V., C. V. lui V., C. S. lui V., C. A. lui V., C. I. lui V., C. D. lui L., M. S., dom. in M., ..299 A, jud. A., N. F. vad lui M. C. .C. V. văduv, .B. L. LUI I., C. L. NASC B. .C. M. ,.B. N. LUI V., S. V. NASC.P., T. A., P. M., P. P. LUI Ș., P. S. LUI Ș., P. E. LUI Ș. C. V. S., N. A. LUI V., N. S. LUI V., B. I. S.L.PALHAC I., N. V.,toti cu domiciliul necunoscut, M. V.,dom.in M., Valea Tupilor jud.A. P. C. M.,cu sediul in M. ,., jud. A., M. I., dom. in M., Valea Tupilor,nr.250Jud.A., solicitând ca prin hotărâre judecătoreasca:

I.Sa se constate ca asupra imobilului înscris in C.F._ M. A 1 top.3893, faneata de 1521 m.p si nr.top.3894, curți construcții in suprafața de 126 m.p. sunt coproprietari reclamantul M. A., in cota de 1/6 parte, din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C. ca fiu si parații: .M. T. maritata Sulare in cota de 1.920/9600 parte, .M. P. maritata Presakan in cota de 1.920/9600 parte, M. N. a Iuonein cota de 320/9.600 parte, .M. A. maritata Kozok Petente in cota de 960/9.600 parte, .M. P. maritata Gyanka Makavei in cota de 960/9.600 parte, .M. N. lui I. in cota de 96/9.600 parte, M. V., in cota de 1/6 parte din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C., M. I., in cota de 1/6 parte din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C., M. C. R., in cota de 1/6 parte din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C. si in cota de 296/9.600 parte in nume propriu, M. C., in cota de 1/6 parte, din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C., N. F. si N. L., M. A., M. T., M. D. lui M. F. lui I., M. E., C. V. lui V.. C. E., C. T., .C. F., .C. V., C. S. lui V., .C. A. lui V., C. I. C. D. lui L..

Il. Să se dispună rectificarea C.F._ M. A 1 top.3893 fanata de 1521 m.p si nr.top.3894 curți construcții in suprafața de 126 m.p. de la suprafața de c.f .la suprafața reala.

IlI .Sa se dispună partajarea imobilelor din litigiu prin formare si atribuire de loturi si anume:

-lotul nr. 1 care sa cuprindă terenul situat in M., învecinat cu M. V. si M. C. împreuna cu construcțiile existente pe acesta conform folosinței faptice, in favoarea reclamantului M. A., in cota de 1/1 parte cu titlu de bun propriu.

-lotul nr.2 in favoarea celorlalți coproprietari de c.f.

IV. Să se constate ca pe lotul nr. 1 exista următoarele construcții :casa de locuit din lemn pe fundație de piatra si beton acoperita cu tabla P+E având la parter una bucătărie, una baie, si un beci ,iar la etaj trei camere si un hol in suprafața de 58 m.p. si anexa-sura in suprafața de 18 m.p.si sa se dispună notarea acestora in c.f.

V.Sa se constate ca asupra construcții lor :casa de locuit casa de locuit din lemn pe fundație de piatra si beton acoperita cu tabla P+E având la parter una bucătărie, una baie, si un beci ,iar la etaj trei camere si un hol in suprafața de 58 m.p. si anexa-sura in suprafața de 18 m.p sunt coproprietari reclamant M. A. in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiu si parații: M. V., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitoare a defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiica ,M. I., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiu, M. C. R., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiu ,M. C., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fm,N. F. si N. L., ambii in calitate de moștenitori ai defunctei N. F. ca fii, respectiv nepoți de fiica postdecedata a defuncților M. I.(I. lui C.) si M. V. ambii in cota de 1/6 parte .

Vl. Să se dispună partajarea construcțiilor de la punctul V prin atribuirea acestora in favoarea reclamantului M. A. in cota de 1/1 parte, ca bun propriu.

VlI. Să se dezmembreze imobilul înscris in C.F._ M. top.3907 in doua loturi;

-lotul nr.l cu nr.top.nou 3907/1

-lotul nr.2 cu nr.top.3907/2 in suprafața de 224 m.p.

VIIL Să se instituie drept de trecere permanenta cu piciorul,cu carul ,cu animale si cu mijloace auto pe lotul nr.2 rezultat in urma dezmembrării imobilului înscris in C.F._ M. in favoarea imobilului ce face obiectul lotului nr.l rezultat in urma partajării imobilelor înscrise in C.F._ M..

IX. Sa fiu autorizat reclamantului M. A. sa efectueze ,pe cheltuiala reclamantului toate lucrările necesare pentru a exercita si conserva dreptul de trecere.

X. Sa se dispună radierea drepturilor de uzufruct viager înscrise in C.F._ M. sub CI in favoarea lui N. F. vad lui M. C. si sub C 2 in favoarea lui C. V. văduv ,fiind stinse prin neuz.

Xl. Sa se dispună radierea drepturilor de uzufruct viager înscrise in C.F._ M. sub CI in favoarea lui B. I. s.l. Palhac I. si sub C 2 in favoarea lui N. V., fiind stinse prin neuz.

XII.Sa se dispună BCPI Câmpeni înscrierea dreptului de proprietate asupra lotului nr.l teren si construcții rezultat in urma partajării imobilelor înscrise in C.F._ M., in favoarea reclamantului M. A. in cota de 1/l parte ca bun propriu si reînscrierea dreptului de proprietate asupra lotului nr.2 in favoarea celorlalți coproprietari de c.f.

XlII.Sa se dispună BCPI Câmpeni înscrierea dreptului de trecere pe lotul nr.2 cu nr.top.3907/2 in suprafața de 224 m.p. in C.F._ M. in favoarea imobilului ce face obiectul lotului nr.l rezultat in urma partajării imobilelor înscrise in C.F._ M. la foaia de sarcini si reinscrierea dreptului de proprietate asupra lotului nr.l si 2 in favoarea vechilor proprietari de c.f.

XVI.Cu cheltuieli de judecata in măsura in care parații se opun admiterii acțiunii.

In motivarea acțiunii sale, reclamant si parații de ordinul 2- 6 sunt moștenitorii defuncților M. I. si M. V.,in calitate de fii. Moștenitori ai celor doi defuncți este si N. F., in prezent decedata,care are ca fii pe parații N. F. si N. L..

Imobilul din litigiu este situat in M., învecinat cu învecinat cu M. V. si M. C. si a fost folosit de către M. I. până la deces, apoi de către reclamantul M. A. fiind bine delimitat de proprietățile limitrofe.

Asupra imobilelor din litigiu sunt coproprietari reclamant si parații înscriși in Cartea Funciara conform cotelor menționate in petit.

După decesul părinților lor, comoștenitorii acestora au convenit ca acest teren împreuna cu construcțiile existente pe acesta să-i revină reclamantului, in cota de 1/1 parte, convenția fiind ca cine are grija de părinți rămâne cu locul cu casa si casa părinteasca, astfel ca după decesul părinților si pana in prezent acest teren a fost folosit ca si proprietar de către reclamantul, fără ca ceilalți moștenitori sau terțe persoane sa aiba vreo pretenție.

Solicită partajul conform folosinței faptice având in vedere ca atât părinții săi, cat si reclamantul folosit acest teren aducându-i imbunatătiri, l-a cosit, l-a curățat ,a efectuat reparații si renovări la construcții, astfel că se impune atribuirea lotului in favoarea reclamantului conform folosinței faptice cu eventuala egalizare prin sulta.

Suprafața imobilului din litigiu este mai mare decât suprafața reala, astfel ca se impune rectificarea suprafeței acestui imobil,motiv pentru care sunt chemați in judecata si proprietarii imobilelor limitrofe.

In ceea ce privește dreptul de trecere arat ca pe traseul ce duce de la proprietatea reclamantului la drumul public s-a trecut de când era mic,fiind inițial o cărare de picior, apoi s-a trecut si cu carul si incă de dinainte de anul 1989 s-a trecut si cu mașina.

Trecerea este necesara, întrucât nu are alta cale de acces la terenul cu casa, trebuind sa-și fac aprovizionare cu cele necesare gospodăriei, cu lemne,de asemenea in caz de intervenție pentru îngrijiri medicale,incendii etc.,precum si amenajarea acesteia întrucât din cauza intemperiilor, pe alocuri trecerea este deteriorata, impunându-se unele lucrări,cum ar fi pietruirea si nivelarea acesteia.

Apreciază valoarea imobilului teren arabil de 826 m.p.la 1.239,00 lei ,a terenului curți construcții de 148 m.p.la la 888,00 lei,a construcției casa de locuit la 17.400,00 lei si a anexei sura la 5.400,00 lei conform valorilor orientative ale proprietății imobiliare din Romania ,pentru . terenului peste care solicitam drept de trecere la valoarea de 224,00 lei.

In drept :669 si urm.cod civil,art.979 si urm.c.p.c.,art.9048 pct.4 cod civil,art.617 si urm. cod civil,art.746 cod civil, art.902 cod civil.

Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:

Potrivit extraselor de carte funciară atașate la dosarul cauzei, se reține faptul că imobilele în litigiu fac parte din CF ._ M., provenit din cartea funciară., 312 M., CARTEA FUNCIARĂ_ M. provenit din cartea funciară. 495 M., asupra căruia părțile sunt coproprietari și moștenitori ai coproprietarilor tabulari după cum urmează:

În CARTEA FUNCIARĂ_ M. cu nr,top. 3893 și nr.top., 3894 in cota de 1/6 parte, din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C. ca fiu si parații: .M. T. maritata Sulare in cota de 1.920/9600 parte, .M. P. maritata Presakan in cota de 1.920/9600 parte, M. N. a Iuonein cota de 320/9.600 parte, .M. A. maritata Kozok Petente in cota de 960/9.600 parte, .M. P. maritata Gyanka Makavei in cota de 960/9.600 parte, .M. N. lui I. in cota de 96/9.600 parte, M. V., in cota de 1/6 parte din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C., M. I., in cota de 1/6 parte din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C., M. C. R., in cota de 1/6 parte din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C. si in cota de 296/9.600 parte in nume propriu, M. C., in cota de 1/6 parte, din cota de 2.072/9600 a defunctului M. I. lui C., N. F. si N. L., M. A., M. T., M. D. lui M. F. lui I., M. E., C. V. lui V.. C. E., C. T., .C. F., .C. V., C. S. lui V., .C. A. lui V., C. I. C. D. lui L., în teren, iar în construcțiilor de natură casă de locuit din lemn pe fundație de piatră și beton acoperită cu tablă, P+E, având la parter una bucătărie, una baie și un beci, iar la etaj 3 camere, și un hol, în suprafață de 58 mp. și anexă șură de 18 mp. în cote de M. A. in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiu si parații: M. V., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitoare a defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiica ,M. I., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiu, M. C. R., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fiu ,M. C., in cota de 1/6 parte in calitate de moștenitor al defuncților M. I. lui C. si M. V. ca fii, N. F. si N. L., ambii in calitate de moștenitori ai defunctei N. F. ca fii, respectiv nepoți de fiica postdecedata a defuncților M. I.(I. lui C.) si M. V. ambii in cota de 1/6 parte .

Calitatea de moștenitori ai reclamantului și pârâților, rezultă din certificatul de moștenitor nr. 21/1980 din 20.02.1980 eliberat de fostul notariat de Stat Local Cîmpeni, potrivit căruia reclamantul este fiu al defunctului M. I. l. C. împreună cu pârâtul M. C., N. F. și N. L..

Din punct de vedere topografic și administrativ imobilele au fost identificate de către expert autorizat prin documentație extrajudiciară, depusă la dosar ( filele 24 - 37 ) și necontestată de părți din care rezultă că imobilul în litigiu este situat în . vecini pe M. V., M. C..

La fața locului și în urma măsurătorilor efectuate, expertul a constatat că părțile au ajuns la o înțelegere referitoare la modul de partajare, a procedat la formarea loturilor și atribuirea lor, după cum urmează:

CARTEA FUNCIARĂ_ M.

Lotul nr.1 - cu nr.top. 3893/1 arabil, de 826 mp. nr.top. 3894/1 curți construcții de 148 mp. atribuit în cotă de 1/1 parte reclamantului M. A., împreună cu construcțiile aferente de natură: casa de locuit casa de locuit din lemn pe fundație de piatra si beton acoperita cu tabla P+E având la parter una bucătărie, una baie, si un beci ,iar la etaj trei camere si un hol in suprafața de 58 m.p. si anexa-sura in suprafața de 18 m.p, fără sultă.

Lotul nr.2 - cu nr. top. 3893/2 fânaț, casă de locuit, de 967 mp. nr. top. 3894/2 curți construcții, casă de lemn de 80 mp. atribuit în indiviziune pe vechii proprietari de sub B 1 - 24 .

În ceea ce privește capătul de cerere privind partajarea imobilelor din cartea funciară_ M., instanța în baza art. 982 – 984 Noul cod de procedură civilă va admite mai întâi în principiu cererea formulată, iar apoi în baza art. 669, 676,978 și urm. din Noul Cod Civil, va dispune partajarea imobilelor înscrise în CF._ M. conform raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită în cauză, prin formarea și atribuirea de loturi, fără atribuirea de sulte.

Prin declarațiile depuse la dosar, pârâții N. L., M. I., N. F., M. C., și-au exprimat acordul ca terenul ce constituie lotul nr. 1 denumit „Locul cu casă”, să fie atribuit reclamantului M. A. în întregime și fără atribuirea de sulte.

În baza art. 492 cod civil, va dispune înscrierea construcțiilor existente în cartea funciară în virtutea dreptului de accesiune imobiliară, potrivit căruia proprietarii terenurilor sunt prezumați a fi și proprietarii construcțiilor aferente și notarea lor pe reclamant în cotă de 1/1 parte cu titlul de moștenire și partaj de natură: casa de locuit din lemn pe fundație de piatra si beton acoperita cu tabla P+E având la parter una bucătărie, una baie, si un beci ,iar la etaj trei camere si un hol in suprafața de 58 m.p. si anexa-sura in suprafața de 18 m.p.

În ceea ce privește imobilele înscrise în cartea funciară_ M., și identificate conform raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită în cauză, în baza art. 617 Noul Cod civil, va dispune instituirea unui drept de trecere permanentă în favoarea reclamantului asupra lotului nr. 1, cu piciorul, cu carul, animalele, și cu mijloacele auto, întrucât lotul atribuit reclamantului este un loc înfundat fără ieșire la cale publică, prin urmare conform art. 902 și urm. din Noul cod civil, va dispune notarea acestei sarcini în CARTEA FUNCIARĂ.

De asemenea conform art. 907 și urm. din același act normativ, pentru a pune de acord înscrierile făcute în cartea funciară_ M., cu nr. top. 3893/1 și nr. top. 3894/1 cu situația juridică reală, va dispune rectificarea acestei suprafețe rezultat în urma măsurătorilor, respectiv de la suprafața de 600 mp. la suprafața de 974 mp.

În baza art. 557 cod civil, se va radia și dreptul de uzufruct viager cartea funciară._ M., sub C+1,2, din cartea funciară._ M. C +1,2,având în vedere că acesta a fost instituit în favoarea beneficiarilor în anul 1912 și respectiv 1948, iar potrivit declarației martorilor audiați C. M. și M. S., titularii acestui drept nu au posedat imobilele în litigiu în ultimii 30 ani.

În ceea ce privește lotul nr. 2 din cartea funciară._ M., urmează a fi reîntabulat pe vechii proprietari de carte funciară în cotele mai sus menționate.

Pe fondul cauzei nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamantul M. A.,domiciliat in comuna M.,..249, jud.A. ,CNP_ ,în contradictoriu cu pârâții: M. T. maritata Sulare, M. P. maritata Presakan, .M. N. a I., M. A. maritata Kozok Peterne, .M. P. maritata Gyanka Makavei, .M. N. lui loan,toti cu domiciliul necunoscut, Ț. V. N.M. ,dom.in M.. ..321 jud. A., .M. I.,dom.in V. de Jos,.,nr.l03 jud. Hunedoara, M. C. R., dom.in M.,..249 A, jud.A., .M. C.,dom.in Cugir,.,., ., N. F. - Petroșani . ., N. L.,. Petroșani .. 5 . jud. Hunedoara, .M. A., M. T. lui loan, .M. AN D. lui loan, .M. F. lui loan, .M. E. lui loan, C. V. lui V. C. E. lui V., C. T. lui V., C. F. lui V., C. V. lui V., C. S. lui V., C. A. lui V., C. I. lui V., C. D. lui L., M. S., dom. in M., ..299 A, jud. A., N. F. vad lui M. C. C. V. văduv, .B. L. LUI I., C. L. NASC B. .C. M. ,B. N. LUI V., S. V. NASC.P., T. A., P. M., P. P. LUI Ș., P. S. LUI Ș., P. E. LUI Ș. C. V. S., N. A. LUI V., N. S. LUI V., B. I. S.L.PALHAC I., N. V.,toti cu domiciliul necunoscut, M. V.,dom.in M., Valea Tupilor jud.A. P. C. M.,cu sediul in M. ,., jud. A.,M. I., dom. in M., Valea Tupilor,nr.250Jud.A., și în consecință:

Constată că reclamantul împreună cu pârâții sunt coproprietari în nume propriu sau moștenitori a coproprietarilor tabulari în cote după cum urmează:

Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor înscrise în cartea funciară_ M. potrivit raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită în cauză ( filele 24 – 37), după cum urmează:

CARTEA FUNCIARĂ_ M.

Lotul nr.2 - cu nr. top. 3893/2 fânaț, casă de locuit, de 967 mp. nr. top. 3894/2 curți construcții, casă de lemn de 80 mp. atribuit în indiviziune pe vechii proprietari de sub B 1 - 24 .

Dispune dezmembrarea imobilului înscris în cartea funciară_ M., conform raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită în cauză în două loturi, după cum urmează:

Lotul nr.1 - cu nr.top. nou 3907/1 fânaț de 224 mp. cuprinzând terenul pe care se instituie un drept de trecere permanentă cu piciorul, cu carul, cu animalele, și cu mijloacele auto, pe proprietarii de sub B 1 – 13.

Lotul nr. 2 - cu nr.top. nou 3907/2 fânaț de 4682 mp. cuprinzând diferența de teren rămasă pe vechii proprietari de sub B 1 – 13.

Obligă pe pârâți să-i recunoască reclamantului dreptul de proprietate asupra lotului nr. 1 din cartea funciară_ M. și să-i tolereze întabularea în cartea funciară în cotă de 1 /1 parte cu titlul de partaj ca bun propriu.

Dispune notarea pe lotul nr. 1 în favoarea reclamantului în cotă de 1/1 parte a următoarelor construcții: casa de locuit din lemn pe fundație de piatra si beton acoperita cu tabla P+E având la parter una bucătărie, una baie, si un beci ,iar la etaj trei camere si un hol in suprafața de 58 m.p. si anexa-sura in suprafața de 18 m.p.

Dispune reîntabularea lotului nr. 2 pe vechii proprietari de carte funciară.

Instituie un drept de trecere permanentă cu piciorul,carul, animalele și mijloace auto pe lotul nr. 2 rezultat în urma dezmembrării din cartea funciară._ M., în favoarea imobilului ce face obiectul lotului nr. 1, din cartea funciară._ M., în favoarea reclamantului și notarea lui în cartea funciară.

Dispune radierea drepturilor de uzufruct viager din cartea funciară._ M., sub C+1,2, din cartea funciară._ M. C +1,2.

Dispune rectificarea suprafeței de cartea funciară. Pentru lotul nr. 1 cu nr.top. 3893/1 și 3894/1 de la suprafața de 600 mp. la suprafața de 974 mp.

Dispune O.C.P.I. Cîmpeni operarea în cartea funciară a dispozitivului prezentei sentințe după rămânerea definitivă și irevocabilă, precum și comunicarea unui exemplar al hotărârii.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud. A., sub sancțiunea nulității, potrivit art 471 noul cod de procedura civila.

Pronunțată în ședința publică din 08 Aprilie 2015.

JUDECATOR, GREFIER,

C. Ș. D. C. E. S.

Redc. C.Ș.D.

Tehnored. M.B.

Ex. 50

23.04.2015

← Actiune in regres. Sentința nr. 206/2015. Judecătoria CÂMPENI		Plângere contravenţională. Sentința nr. 49/2015.... →

Rectificare carte funciară. Sentința nr. 357/2015. Judecătoria CÂMPENI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Rectificare carte funciară. Sentința nr. 357/2015. Judecătoria CÂMPENI