Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 344/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 23-03-2015 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.344/2015
Ședința din Camera de Consiliu
de la 23.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. A.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri Poduri Cluj în contradictoriu cu pârâtul . SRL având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Conform art. 1029 alin.1lin.2 procedura se desfășoară în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.1029 alin.3 N.C.P.C. potrivit rezoluției președintelui de complet și despre faptul că pârâtul nu a restituit formularul de răspuns și nu a depus întâmpinare; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, în temeiul art. 1027 din codul de procedură civilă raportat la art. 94 al.1 lit.j și art.107 din Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
În temeiul art.1030 Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpeni sub nr._, reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri Poduri Cluj, a chemat în judecată pe pârâtul . SRL solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța pe calea procedurii cererii de valoare redusă să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 276,84 lei reprezentând debit principal la care să se adauge dobânda contractuală percepută în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere din suma datorată începând cu data de 12.08.2014 și cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii completate pe formularul de cerere reclamanta a arătat, în sinteză că, în fapt, între părți s-a încheiat contractul nr.1456/05.02.2010 contractul de utilizare a zonei drumului având ca obiect acordarea de către administratorul drumului în beneficiul utilizatorului a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 46,75 mp, reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea accesului pe DN 75 km 102+782 STG, în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut în contract. Se arată că utilizatorul s-a obligat contractual să achite trimestrial tariful de utilizare a zonei drumului, acest tarif fiind facturat către societatea pârâtă conform facturii nr.3850/07.07.2014 neonorată la plată. Se face referire la art.IV din contract care prevede că neplata la termen a obligației de plată duce la perceperea de penalități în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art.969 și art.1073 Cod civil(anterior).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, așa cum se atestă prin chitanța numărul 4397/11.12.2014 atașată la dosar (f.20).
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat fără utilizarea formularului de răspuns în termenul acordat de 30 de zile de la primirea comunicării.
În susținerea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, iar instanța a încuviințat această probă. Reclamanta a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: contract de utilizare a zonei drumului nr.1456/05.02.2010(f.8-f.13), factura nr.3850/07.07.2014 . nr._ (f.14), dovada comunicare prin poștă(f.15), mandat special acordat Directorului Regional al D.R.D.P. Cluj(f.23), Ordinul Guvernului României, Departamentul pentru proiecte de infrastructură și investiții străine(f.28), Decizia Directorului General al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, nr.748/22.06.2012(f.30), Decizia Directorului General al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, nr.1051/15.10.2014 (f.31), Decizia Directorului General al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, nr.1360 /30.10.2012(f.32).
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Între părți, reclamantul în calitate de administrator și pârâtul în calitate de utilizator al drumului național s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată contractul utilizare a zonei drumului nr.1456/ 05.02.2010 (f.8-f.13) cu obiectul: acordarea dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 46,75 mp reprezentând zona drumului național, pentru amenajare acces pe DN 75 km 102+782 stg. și achitarea către utilizator a tarifului prevăzut în contract. Conform punctului V din contract, art.2 alin.1, părțile au convenit ca plata să se efectueze trimestrial, semestrial, anual cu anticipație, în prima lună a trimestrului, semestrului, anului calendaristic de derulare a contractului în următoarele modalități: în numerar la casierie administratorului, prin ordin de plată acceptat de bancă respectiv prin fila CEC acceptată de bancă, în contul administratorului. La art.4 s-a prevăzut că neplata în termen a obligației duce la perceperea de penalități în cuanntum de 0,10 % pe fiecare zi de întârziere din suma datorată și totodată autorizează administratorul să rezilieze contractul, să anuleze autorizația și să solicite dezafectarea obiectivului. Conform art.1 din contract plata se efectuează în termen de 15 zile de la primirea facturii.
Astfel, societatea reclamantă a emis factura nr.3850/07.07.2014 . nr._ (f.14), pentru suma de 276,84 lei reprezentând taxă utilizare, trimestrul III 2014, 63,11 E/trim. Se atestă că factura a fost expediată prin poștă cu confirmare de primire, către pârât, fiind primită la data de 28.07.2014(f.15).
Pârâtul însă nu și-a îndeplinit obligația contractuală de plată a contravalorii serviciilor pentru care au fost emise facturile anterior menționate.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată sunt incidente în prezenta cauză dispozițiile art.6 alin.2 cod civil și cele ale art.3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Astfel, deși prezenta cauză este înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2014, având în vedere că data 05.02.2010 când s-a încheiat între părți contractul utilizare a zonei drumului nr.1456 este anterioară intrării în vigoare a Noului Cod civil, instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit dispozițiilor art.969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile asumate, iar conform prevederilor art.970 din același Cod, convențiile trebuie executate cu bună-credință.
De asemenea, potrivit prevederilor art.1073 Cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Raportând aceste prevederi la situația de fapt reținută, instanța constată că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale. Astfel, prin încheierea contractul utilizare a zonei drumului nr.1456/ 05.02.2010 pârâtul a acceptat efectul direct, acela al nașterii în patrimoniul său a unei obligații de plată a serviciilor de care urma a beneficia.
Contractul încheiat între părțile litigante este unul sinalagmatic, contract în temeiul căruia în patrimoniul părților se nasc drepturi și obligații reciproce, obligația uneia dintre părți reprezentând cauza directă a obligației celeilalte părți.
Odată semnat, contractul utilizare a zonei drumului nr.1456/05.02.2010, trebuia respectat și îndeplinit întocmai și cu bună credință, conform dispozițiilor art.969, 970, 1073 Cod civil. Așadar, în temeiul contractului amintit, pârâtului îi revenea obligația de plată a contravalorii facturii emise de reclamantă, nr.3850/07.07.2014 . nr._ pentru suma de 276,84 lei reprezentând taxă utilizare pentru trimestrul III 2014.
Din moment ce reclamanta a dovedit obligația pârâtului, îi revenea acestuia sarcina de a proba efectuarea plății, dovadă pe care nu a făcut-o. Având în vedere că în materia răspunderii contractuale, în temeiul art.1082 Cod civil, debitorul este prezumat a fi în culpă, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale, respectiv existența faptei prejudiciabile, care constă în aceea că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contract, a prejudiciului reprezentat de lipsirea reclamantei de sumele care i se cuveneau la data scadenței fiecărei facturi, între aceste două din urmă condiții existând un raport de cauzalitate, instanța va admite capătul principal de cerere și îl va obliga pe pârâtul . SRL la plata sumei de 276,84 lei reprezentând debit principal.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, se constată, potrivit prevederilor art.4 faptul că în contract s-a prevăzut că neplata în termen a obligației duce la perceperea de penalități în cuantum de 0,10 % pe fiecare zi de întârziere din suma datorată, iar conform art. 1 din contract plata se efectuează în termen de 15 zile de la primirea facturii. Rezultă că părțile au convenit asupra unor daune moratorii, ceea ce semnifică raportat la situația concretă că penalitățile de întârziere sunt exigibile începând cu data de 12.08.2014 deci sunt datorate de pârât în calitate de debitor.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată efectuate și probate prin chitanța numărul 4397/11.12.2014 atașată la dosar (f.20).
În acest sens, pârâtul va fi obligată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri Poduri Cluj, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, având CUI_ și J40/552/15.01.2004 în contradictoriu cu pârâtul . SRL cu sediul în loc. Baia de Arieș, ..1, jud. A..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 279,84 lei reprezentând debit principal la care se adaugă penalități de întârziere contractuale calculate în cuantum de 0,1% zi din suma datorată, începând cu data de 12.08.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpeni
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A. M. A. M.
Red B.A /Tehn. M.A.M/26. 03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 262/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 265/2015.... → |
|---|
