Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 369/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 369/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 30-03-2015 în dosarul nr.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.369/2015
Ședința din Camera de Consiliu
de la 30 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. A.
GREFIER: M. I. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta reclamanta S. E. Furnizare S.A.prin A.F.E.E. A., în contradictoriu cu pârâta D. S., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Cauza se soluționează în Cameră de Consiliu, conform art. 1029 alin.1 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, se constată că dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.1029 alin.3 Cod procedură civilă potrivit rezoluției Președintelui de complet, pârâta nu a restituit formularul de răspuns și nu a depus întâmpinare.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, în temeiul art. 1027 din codul de procedură civilă raportat la art. 94 al.1 lit.j și art.107 din Noul Cod de procedură civilă, văzând și faptul că localitatea de domiciliu a pârâtei se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Câmpeni, astfel cum a fost stabilită prin Hotărârea de Guvern nr.337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului-la termenul de astăzi.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
În temeiul art.1030 Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpeni la data de 08.01.2015 sub nr._ reclamanta, S. E. Furnizare S.A.prin A.F.E.E. A. a chemat în judecată pe pârâta D. S. domiciliată în localitatea L., ..182, jud. A. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța pe calea procedurii cererii de valoare redusă să dispună obligarea la plata sumei de 1481,95 lei reprezentând energie electrică consumată și neachitată pentru intervalul 21.02._14; 12,50 lei taxă radio; 20 lei taxă tv; 145,80 lei taxă de deconectare; 13,19 lei penalități de întârziere pentru neplata la termen a energiei electrice; 0,66 lei penalități de întârziere pentru neplata în termen a taxei radio; 1,12 lei penalități de întârziere pentru neplata în termen a taxei tv. Pentru toate penalitățile s-a precizat că sunt egale cu nivelul dobânzii care este datorată pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare, stabilită conform reglementărilor legale, conform Ordinului ANRE nr.5/2003-privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii: energiei electrice,taxei radio și taxei tv fără ca valoarea acestora să depășească cuantumul debitului.
În motivarea cererii completate pe formularul de cerere reclamanta a arătat că, în fapt, conform obligațiilor contractuale, a prestat pârâtei servicii de furnizare a energiei electrice în sumă de 1,481,95 lei fără ca aceasta să o achite până în prezent. Față de această situație, în temeiul art.11 din contract a procedat la emiterea unor facturi de penalități de întârziere în valoare de 13,19 lei precum și la deconectarea acesteia de la rețea, fapt ce impune suportarea taxei de deconectare în cuantum de 145,80 lei. Se mai arată că pârâta urmează să plătească 12,50 lei taxă radio, 20 lei taxă tv precum și penalități aferente plății cu întârziere a taxei radio și tv.
În drept, au fost invocate disp. art. 1177, art. 1270, art.1350, art.1516, art.1523 Cod Civil. art.140 și art.200 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice aprobat prin HG nr.1007/2004, Ordinul ANRE nr.5/2003, H.G. 977/2003.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, așa cum atestă ordinul de plată nr. 4/06.01.2015 (f.30).
Pârâta nu a depus în termenul legal de 30 zile prevăzut de art.1029 alin.4 Cod procedură civilă formularul de răspuns completat corespunzător și nici întâmpinare, comunicarea formularului de cerere completat de reclamant fiind primit la data de 30.01.2015 așa cum atestă dovada de înmânare(f.43-verso), cu procedura legal îndeplinită.
În susținerea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, iar instanța a încuviințat această probă. Reclamanta a depus, nota centralizatoare a pretențiilor(f.6) și în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ 2 din anul 2011 luna 05 ziua 11(f.7-f.10), Ordin de serviciu nr._ emis la data de 12.05.2014(f.11), bon de mișcare contor nr._-_ din data de 22.07.2014(f.12), factura fiscală . nr._ emisă la data de 21.02.2014(f.13), anexa penalități la factura fiscală . nr._ data calcul penalități 31.12.2013(f.14), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 15.03.2014(f.15-f.16), anexa penalități la factura fiscală . 14 nr._ data calcul penalități 31.01.2014(f.17), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 24.04.2014 (f.18), anexa penalități la factura fiscală . 14 nr._ data calcul penalități 28.02.2014 (f.19), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 23.05.2014(f.20), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 17.06.2014(f.21), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 31.08.2014(f.22), anexa la factura fiscală . nr._(f.23), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 20.10.2014(f.24-f.25), anexa penalități la factura fiscală . 14 nr._(f.26-f.29), Hotărârea Consiliului de Administrație nr.25 a Societății „E. Furnizare” SA(f.37), Nota de fundamentare privind avizarea numirii directorilor din componența: direcțiilor filialei, sucursalelor de furnizare și a agențiilor de furnizare aparținând Societății E. Furnizare SA(f.38-f.39).
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Între reclamant în calitate de furnizor și pârâtă în calitate de consumator a fost încheiat, la data de 11 mai 2011 contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ 2(f.7-f.10), pentru o durată nedeterminată conform art. 5 din convenție.
Obiectul contractului încheiat se referă la furnizarea de către reclamantă a energiei electrice la locul de consum aparținând pârâtei din localitatea Valea Lupșii, ., jud. A.. Obligația corelativă a pârâtei a fost prevăzută la art. 7 lit.c din contract și constă în achitarea integrală și la termen a contravalorii energiei electrice furnizate.
Aferent perioadei cuprinse între luna februarie 2014 și luna octombrie 2014, societatea reclamantă a furnizat pârâtei servicii, fiind emise următoarele facturi fiscale: factura fiscală . nr._ emisă la data de 21.02.2014(f.13), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 15.03.2014(f.15-f.16), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 24.04.2014 (f.18), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 23.05.2014(f.20), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 17.06.2014(f.21), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 31.08.2014(f.22), factura fiscală TSE 14 nr._ emisă la data de 20.10.2014(f.24-f.25), însumănd 1481, 95 lei energie electrică, 12,50 lei taxă radio, 20 lei taxă tv, 145,80 lei taxă deconectare branșament, rău platnic.
Penalitățile de întârziere au fost evidențiate pentru fiecare factură emisă și prin anexa penalități la factura fiscală . nr._ data calcul penalități 31.12.2013(f.14), anexa penalități la factura fiscală . 14 nr._ data calcul penalități 31.01.2014(f.17), anexa penalități la factura fiscală . 14 nr._ data calcul penalități 28.02.2014 (f.19), anexa la factura fiscală . nr._(f.23), anexa penalități la factura fiscală . 14 nr._(f.26-f.29), însumând 13,19 lei pentru energie electrică, 0,66 lei pentru taxa radio, 1,12 lei pentru taxa tv.
La data de 12.05.2014 reclamanta a emis Ordinul de serviciu nr._(f.11), pus în executare, având drept obiect deconectarea pârâtei pentru neplata în rețeaua de joasă tensiune/medie tensiune și de verificare a stării deconectat a locului de consum.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată sunt incidente în prezenta cauză dispozițiile art. 6 alin. 2 C. civ. și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Astfel, deși prezenta cauză este înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2015, având în vedere că data încheierii contractului nr._ 2(f.7-f.10), izvor al obligației, respectiv 11.05.2011, este anterioară intrării în vigoare a Noului Cod civil, sunt incidente dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile asumate, iar conform prevederilor art. 970 din același Cod, convențiile trebuie executate cu bună-credință. De asemenea, potrivit prevederilor art. 1073 C. civ. creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
În ipoteza contractelor sinalagmatice, care nasc obligații reciproce în sarcina ambelor părți, fiecare parte asumându-și obligații în considerarea obligațiilor celeilalte părți, noțiunea de cauză, de scop, pe care părțile l-au avut în vedere, constituie un aspect esențial în interpretarea voinței comune a părților asupra aspectelor pe care le ridică executarea contractului. Stabilirea oricărui tip de neexecutare a obligațiilor contractuale implică operațiunea logică de determinare a conținutului contractului, de calificare juridică a clauzelor inserate, operațiune care impune aplicarea regulilor de interpretare a convențiilor prevăzute în art. 970 C. civ. și următoarele.
Raportând aceste prevederi la situația de fapt reținută, instanța constată că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale deoarece contractul nr._ 2 din 11.05.2011(f.7-f.10), încheiat între părțile litigante este unul sinalagmatic, cu executare succesivă, iar odată semnat trebuia respectat- întrucât reprezintă legea părților și îndeplinit întocmai și cu bună credință, conform dispozițiilor art. 969, 970, 1073 C. civ.
În acest context, în care părțile potrivit principiului autonomiei de voință, au stabilit și au definit clar și explicit obiectul contractului, termenii înțelegerii, obligațiile reciproce și efectele încălcării lor și din moment ce reclamanta a dovedit obligația pârâtei rezultă că îi revenea acestei părți obligația de probare a plătii contravalorii serviciilor furnizate de către reclamantă, dovadă pe care nu a făcut-o.
Având în vedere că în materia răspunderii contractuale, în temeiul art. 1082 C. civ., debitorul este prezumat a fi în culpă, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale, respectiv existența faptei prejudiciabile, care constă în aceea că pârâta nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contract, a prejudiciului reprezentat de lipsirea reclamantei de sumele care i se cuveneau la data scadenței fiecărei facturi, între aceste două din urmă condiții existând un raport de cauzalitate, instanța va admite capătul principal de cerere și va dispune obligarea pârâtului către reclamantă a sumei de 1481,95 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată în perioada 21.02._14.
Sub aspectul penalităților de întârziere, instanța constată că părțile au inserat în contractul de furnizare a energiei electrice (art. 11) pentru neplata facturii la scadență, o clauză penală privind stabilirea unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare. În virtutea acestor prevederi contractuale, reclamanta a calculat penalități de întârziere, în cuantum de 13,19 lei.
Întrucât clauza penală constituie o evaluare anticipată a prejudiciului, iar în cauza de față este de netăgăduit că până la achitarea efectivă a debitului reclamanta a suportat și va suporta un prejudiciu, instanța apreciază că și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere este întemeiat.
Pentru motivele expuse, instanța va admite și cererea reclamantei de acordare a penalităților de întârziere în continuare, calculate până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice. Aceste penalități vor fi calculate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, fără ca valoarea acestora să depășească cuantumul contravalorii energiei electrice, așa cum rezultă din art. 11 alin. 2 din contractul încheiat între părți.
Conform art.1 din HG nr.977/2003, cu modificările și completările ulterioare, toate persoanele fizice cu domiciliul în România, cu excepția celor care declară pe propria răspundere că nu dețin receptoare radio, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune. La art.5 din același act normativ, se prevede că “Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3, de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "E." - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consummate”. Rezultă așadar că și sumele de 12,50 de lei și 0,66 de lei pretinse de către reclamantă cu titlu de taxa radio și penalități taxa radio au caracterul unor creanțe certe, lichide și exigibile.
Conform art.1 din HG nr.977/2003, cu modificările și completările ulterioare, toate persoanele fizice cu domiciliul în România, cu excepția celor care declară pe propria răspundere că nu dețin receptoare radio, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune. La art.5 din același act normativ, se prevede că “Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3, de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "E." - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consummate”. Rezultă așadar că și sumele de 20 de lei și 1,12 de lei pretinse de către reclamantă cu titlu de taxa radio și penalități taxa radio au caracterul unor creanțe certe, lichide și exigibile.
Totodată, având în vedere dispozițiile art. 140 și art. 200 din H.G. nr. 1007/2004, în sarcina pârâtei este stabilită și obligația de a plăti taxa de deconectare de la furnizarea energiei electrice (f.11). Fiind o creanță certă, lichidă, exigibilă după cum rezultă din bonul de mișcare contor din data de 10.10.2013, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și în consecință, să îl oblige pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 145,8 lei, reprezentând taxa de deconectare.
Pentru motivele expuse, instanța va admite și cererea reclamantei de acordare a penalităților de întârziere în continuare, calculate până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice. Aceste penalități vor fi calculate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, fără ca valoarea acestora să depășească cuantumul contravalorii energiei electrice, așa cum rezultă din art. 11 alin. 2 din contractul încheiat între părți.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 C. proc. civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâta va fi obligată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă de reclamanta S. E. Furnizare S.A.prin A.F.E.E. A., cu sediul în A. I., Piața Consiliului Europei nr.1, jud. A., având atributele de identificare CUI_, nr.Reg.Comerțului J/_ în contradictoriu cu pârâta D. S. domiciliată în localitatea L., ..182, jud. A..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
- suma de 1481,95 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată în perioada 21.02._14 ;
- suma de 12,50 lei reprezentând taxă radio;
- suma de 20 lei reprezentând taxă TV;
- suma de 145,8 lei reprezentând taxa de deconectare;
- suma de 13,19 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la plata efectivă a debitului fără ca valoarea să depășească cuantumul contravalorii energiei electrice;
- suma de 0,66 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la plata efectivă a debitului fără ca valoarea să depășească cuantumul contravalorii taxei radio;
- suma de 1,12 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la plata efectivă a debitului fără ca valoarea să depășească cuantumul contravalorii taxei TV.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpeni.
Prezenta hotărâre este executorie.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi,30.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A. M. I. M.
Red/tehn. B.A./29.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 245/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria... → |
|---|
