Obligaţie de a face. Sentința nr. 528/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 528/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 528/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 528/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol pronunțarea hotărârii în cauza privind pe reclamanta M. E. născută Tomuțea, domiciliată în comuna Poiana Vadului, . IA, județul A. în contradictoriu cu pârâtul C. "N." . A., cu sediul în . Centru, județul A., având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că se constată depuse la dosar, prin biroul de registratură al instanței, din partea pârâtului, art. 46 și 9 din legea 18/1991 cu modificările și completările ulterioare
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din data de 13 mai 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, reclamanta M. E. născută Tomuțea, domiciliată în comuna Poiana Vadului, . IA, județul A., posesoarea CI . nr._/11.09.201, 2 eliberată de SPCLEP Cîmpeni, CNP:_, prin avocat V. L. N. cu împuternicire avocațială nr.57/18.12.2014 anexată, a chemat în judecată pe pârâtul C. "N." . A., cu sediul în . A., satul Centru, numărul fn,, reprezentat de președinte composesorat B. V. domiciliat în comuna Poiana Vadului, ., numărul 92, județul A., solicitând ca prin hotărâre judecătorească, în baza probelor ce vor fi administrate la dosarul cauzei, prin sentința civilă ce se va pronunța:
- Să se constate că după defunctul T. I. a F., decedat la data de 23 octombrie 1945, reclamanta este moștenitoare ca nepoată de fiu, T. A., fiul lui I., decedat la data de 22 noiembrie 1985, T. I. a F. înscris proprietar tabular în Cartea Funciară nr.240 N., în Cartea Funciară nr.845 N. și în Cartea Funciară nr.224 N., toate aceste înscrieri referitor la Cartea Funciară nr.13 N., cu drept în pădurea comună din .>
- Să se dispună obligarea pârâtului să procedeze la înscrierea reclamantei M. E., născută Tomuțea în Registrul composesorilor ca membru composesor al COMPOSESORATULUI "N." . A., drept dobândit in calitate de succesor legal al defunctului T. I. a F., bunicul său;
- Să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de procesul civil;
In motivarea cererii arată că, după defunctul T. loan a F., decedat la data de 23 octombrie 1945, reclamanta este moștenitoare, ca nepoată de fiu T. A., fiul lui loan, decedat la data de 22 noiembrie 1985. T. loan a F., bunicul său, este înscris proprietar tabular în Cartea Funciară nr.240 N. sub . Funciară nr.845 N., este înscris proprietar tabular sub . Funciară nr.224 N., este înscris proprietar tabular sub B6. Toate acest»; înscrieri sünt cu referire la Cartea Funciară nr. 13 N., cu drept în pădurea comună din .>
Arată că, reclamanta întrunește toate condițiile legale a calității de succesor legal în drepturile, deținute de către bunicul său, în calitate de membru composesor ai Composesoratului N., care a funcționat până în anul 1948 potrivit art.2 din Statut.
Mai arată că, s-a adresat Composesoratului "N." al comunei Poiana Vadului, și s-a îndeplinit procedura prealabilă în vederea valorificării calității invocate prin cerere de înscriere în Registrul composesorilor, ca membru composesor după autorii deposedați în persoana bunicului său și respective a tatălui său.
Au fost depuse acte de stare civilă care atestă și confirmă calitatea de moștenitoare după defuncții mei antecesori, refuzul președintelui de a prezenta Adunării Generale a Composesoratului "N." al comunei Poiana Vadului, fiind nejustificat și discriminatoriu deoarece, au fost primiți alți membri composesori, din informațiile pe care le are, persoane care se află în situația juridică identică cu a reclamantei și care au dobândit această calitate de membru composesor fără să fi fost nevoie de o altă procedură decât aceea de aprobare prin hotărârea Adunării Generale a composesoratului.
Menționează că, din dorința de a elimina proceduri si cheltuieli suplimentare a anexat ultimei cereri de înscriere in composesorat Statutul Composesoratului Cărpiniș V. conform căruia calitatea de membru se dobândește de cel care o solicită, cu acte de stare civilă până la inclusiv al IV grad de rudenie și hotărârea Adunării Generale, la fel cum s-a procedat și în cadrul Composesoratului "N." al comunei Poiana Vadului dar doar pentru alți solicitanți.
Cererea de înscriere în C. "N." al comunei Poiana Vadului a fost făcută în data de 13 ianuarie 2015, cu confirmare de primire pe care o anexează iar prin această acțiune, în termenul legal, înțeleg să îmi exercit acest drept legal.
În dovada celor susținute am depus cărțile funciare in extenso, în care antecesorii săi sunt înscriși în calitate de proprietar tabular. Toate înscrierile sunt cu drept în pădurea comună a comunei Poiana Vadului, iar extrasele membrilor composesori (sunt identice) depuse la Judecătoria Câmpeni în Dosar nr.22/2003, dosar în care în urma pronunțării hotărârii judecătorești, C. "N." al comunei Poiana Vadului a dobândit personalitate juridică.
In drept, art.29, art.35 și urm., art.148 șț urm., raportat la art.192 și urm., Cod procedură civilă, Legea 1/2000, Legea 18J/1991, Legea nr.554/2004.
Prin întâmpinarea depusă la dosar ( fila 60 ), pârâtul C. N., a solicitat respingerea cererii formulată de reclamanta M. E., pe considerentul că potrivit art. 46 din legea 189/1991 nu figurează cu cerere de reconstituire depusă în termenul legal, ultimul termen pentru depunerea termenului de reconstituire fiind cel prevăzut de art. 9 al. 3 – 9 și art. 33 din Legea 1/2000, care reglementează ultim termen la data de 30 noiembrie 2005.
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă din 28 august 2003 pronunțată în dosar nr. 22/2003 a Judecătoriei Cîmpeni, a fost autorizată funcționarea pârâtei C. N. cu sediul în Poiana Vadului, ca persoană juridică, cu durată de pensionare nedeterminată, scopul și obiectul de activitate fiind prevăzut în actul de constituire ad - hoc și Statutul Asociației, iar pârâta este înregistrată în registru privind persoanele juridice la Judecătoria Cîmpeni.
Potrivit actului constitutiv ad - hoc depus la dosar, încheiat la data de 6 octombrie 2002, pârâta s-a constituit pe baza acordului de voință al foștilor membri composesori, ai comunei N., în prezent Poiana Vadului, sau moștenitorilor acestora identificați în tabelul anexat de la nr. 1 până la nr. 72 și aprobat prin Hotărârea nr. 95 din 16 aprilie 2002 a COMISIEI JUDEȚENE A. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, scopul și obiectul de activitate, constând în administrarea și exploatarea patrimoniului (Composesoratului N., care a funcționat până în 1948 când suprafețele de pădure au fost trecute în proprietatea statului), respectiv administrarea și exploatarea pădurilor stăpânite în devălmășie, care aparțin membrilor asociați și care constituie patrimoniu asociației, identificat în cf. 112,73,64,136,113,116, 843,72,456,1605,950,89,73,1606,350,428,484,297,213,813,806,84,69, 28,601,111,729 toate înscrise în cărțile funciare a comunei N..
Potrivit prevederilor statutare se arată că membrii ai composesoratului sunt foștii membrii ai composesoratului N. și moștenitorii acestora desființat în 1948, proprietar de terenuri cu vegetație forestieră situate în raza de activitate a composesoratului, care și-au manifestat voința de a exploata în această formă, cuprinși în tabelul anexă.
Potrivit art. 4 din Statutul Composesoratului membrii composesoratului denumiți membrii composesori pot fi persoane fizice sau juridice, cuprinși în registrul composesorilor care poate fi modificat, numai cu acordul adunării generale.
Potrivit art. 5 pct. 2 se prevede că în cazuri excepționale și cu acordul adunării generale, în condițiile art. 10 pot devenii membri composesori, persoane fizice sau juridice care aduc în composesorat în proprietate indiviză terenuri cu vegetație forestieră, situate în imediata vecinătate a terenurilor deținute de composesorat. Suprafața minimă de asociere este în cazul persoanelor fizice este de 1 ha, iar în cazul persoanelor juridice de 10 ha.
În prezent, sunt două acte normative care își găsesc incidența în prezenta cauză, Ordonanța 26/2000 cu privire la asociații și fundații și Legea 1/2000, mai precis art. 26 și 28, scopul acestor reglementări a fost acela de reconstitui fostele forme de exploatare în comun a suprafețelor de păduri și pășuni comunale în favoarea foștilor proprietari, ori moștenitori acestora, care doresc să reia exploatarea în comun a fostelor suprafețe deținute anterior în proprietate.
Prin urmare, legea nu a avut în vedere reînființarea fostului composesorat, ori a fostei forme asociative, ce a permis foștilor composesori ori asociați să constituie în temeiul legii nr. 1/2000 și a OG 26/2000, o nouă formă asociativă, alcătuită din acești foști composesori, ori moștenitori ai acestora, care vor să reia exploatarea în comun, a fostelor terenuri deținute în proprietate comună. Sub nici o formă prevederile legii nr. 1/2000, nu a avut în vedere împroprietărirea noului composesorat cu întreaga suprafață de teren avută în proprietate în trecut de fostul composesorat, ci numai cu acea suprafață care ar reveni acelora dintre membrii care în baza legii nr. 1/2000 au înțeles să se constituie într-o formă asociativă, solicitând totodată comisiilor de fond funciar reconstituirea suprafeței ce li se cuvine în cadrul noii asociații de exploatare în comun înființată. Așa se explică prevederile art. 26 al. 22 din Legea 1/2000, conform cărora suprafața restituită formelor asociative cuprinde numai terenurile pentru care s-au făcut cereri, respectiv suprafața rezultată din însumarea solicitărilor celor care au înțeles să se constituie într-o formă asociativă.
Prin urmare, împrejurarea că cei mai mulți dintre locuitorii comunei Poiana Vadului, respectiv a fostei comunei N., au avut în proprietate părți din pădurea și pășunea comunală, ei însuși sau antecesorii lor, este absolut irelevant în prezent, în măsura în care aceștia nu au înțeles să participe la constituirea noii forme asociative ce a luat naștere prin actul constitutiv ad – hoc încheiat la data de 6.10.2002 de un număr de 70 membrii între care nu se regăsește nici reclamanta și nici antecesorii acestuia T. I. a F. sau T. A. fiul lui I., coproprietari în cf. 240 N., 224 N., referitoare la dreptul din pădurea comună înscrisă în cf. 13 N..
Numai acei dintre foștii composesori ori moștenitori ai acestora care au înțeles să participe și să constituie noua formă asociativă sunt în prezent membrii în composesorat, având drepturile recunoscute membrilor asociației.
În ceea ce-i privește pe terți, cum este cazul reclamantei M. E., ca moștenitoare a defuncților T. I. a F. și T. A. lui I., ca fiică și nepoată a acestora, aceștia nu au nici un drept asupra terenurilor reconstituite în favoarea Composesoratului, atâta vreme cât nu au înțeles să se prevaleze de dreptul lor ce le-a fost conferit de lege și anume acela de a lua parte la constituirea Composesoratului N., de a deveni membru în noua forma asociativă și de a dobândi astfel drepturi de exploatare asupra terenurilor cu vegetație forestieră ce urmau a fi solicitate și apoi reconstituite în favoarea Composesoratului.
Împrejurarea că cererea reclamantei adresată pârâtei C. N., cu confirmare de primire la data de 13.01.2015, rămasă fără răspuns, poate constitui o formă a refuzului asociației de soluționare favorabilă a acestei cereri, însă nici o instanță de judecată nu poate suplini în această privință hotărârea adunării generale a asociațiilor câtă vreme prevederile art. 4,5,10 din Statutul asociației, potrivit căruia calitatea de asociat după constituire se dobândește prin cerere de înscriere aprobată de Adunarea generală
Singura formă prin care se poate dobândi calitatea de membru asociat, pentru cei care nu sunt membrii fondatori, este aprobarea cererilor de către adunarea generală a cărui voință este suverană în această privință și nu poate fi cenzurată de nici o instanță de judecată, câtă vreme asociația reprezintă un organism privat care s-a constituit și funcționează pe principiul voinței majoritare a membrilor asociați.
În raport de aceste aprecieri, instanța constată că reclamanta M. E. nu este membru fondator, al Composesoratului N. cu sediul în . nu are vreo vocație de a fi primită în cadrul asociației în lipsa hotărâri Adunării Generale a acesteia și prin urmare solicitările acesteia cuprinse în cererea de chemare în judecată, urmează a fi respinse ca neîntemeiate și nefondate, vizavi de dispozițiile art. 35 Noul cod de procedură civilă, și prevederile OG 26/2000, cu modificările ulterioare și a dispozițiilor art. 28 din legea 1/2000, cu modificările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta M. E. născută Tomuțea, domiciliată în comuna Poiana Vadului, . IA, județul A. în contradictoriu cu pârâtul C. "N." . A., cu sediul în . Centru, județul A., reprezentat de președinte composesorat B. V. domiciliat în comuna Poiana Vadului, ., numărul 92, județul A., ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud. A., sub sancțiunea nulității, potrivit art. 471 noul cod de procedura civila.
Pronunțată în ședința publică din 27 Mai 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D./Tehnored. M.B./Ex. 4/16 iunie 2015
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 573/2015. Judecătoria CÂMPENI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 530/2015.... → |
|---|
