Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1118/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1118/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 1118/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1118/2015
Ședința publică din 03 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. F. S.
GREFIER: P. M.-D.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de creditoarea S.C. P. P. SRL, cu sediul ales în Oradea, .. 9, ., la Societatea profesională de avocați „D., G. și Asociații, în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. F. SRL, cu sediul în Abrud, ., nr. 19, jud. A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Creditoarea a solicitat în baza art. 223 Cod procedură civilă judecarea cauzei în lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Văzând sediul pârâtei – debitoare în orașul Abrud, în baza art. 1016, art. 94 pct. 1 lit. „k” și 107 alin. 1 Cod procedură penală, instanța constată că este competentă să soluționeze această cauză.
Instanța, față de solicitarea creditoarei privind judecarea cauzei și în lipsă și având în vedere actele depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ creditoarea S.C. P. P. SRL, cu sediul ales în Oradea, .. 9, ., la Societatea profesională de avocați „D., G. și Asociații, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată față de debitoarea S.C. B. F. SRL, cu sediul în Abrud, ., nr. 19, jud. A., pentru o sumă de bani pe care debitoarea o datorează creditoarei, solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
- să fie obligată debitoarea la plata sumei totale de 736.11 lei, din care suma de 240,56 lei reprezintă debit restant, iar suma de 495,55 lei reprezintă penalitățile de întârziere calculate la numărul de zile de întârziere;
- să fie obligată debitoare la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii arată că între creditoare de debitoare s-au derulat relații contractuale fertile, creditoarea livrând piese auto debitoarei care a plătit în mod constant o bună vreme facturile fiscale emise de firma creditoare în contul operațiunii de vânzare-cumpărare.
Arată că, ulterior în urma neplatei unor facturi emise de către creditoare, debitoarea le datorează suma de 736.11 lei, din care suma de 240.56 lei reprezintă debitul restant, iar suma de 495,55 lei reprezintă penalități de întârziere calculate la numărul de zile în întârziere până la data de 15.09.2015.
Conform prevederilor art. 1014 Cod procedură civilă creditoarea a comunicat debitoarei prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Având în vedere să suma nu a fost plătită în termenul prevăzut, solicită obligarea debitoarei la plata debitului restant, la care se vot obliga și penalități de întârziere calculate potrivit procentului stabilit de părți.
În drept a invocat prevederile art. 1014 și următoarele Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.10.2015, creditoarea S.C. P. P. SRL a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea S.C. B. F. SRL să fie obligată la plata sumei totale de 736,11 lei, din care suma de 240,56 lei reprezintă debit restant, iar suma de 495,55 lei penalități de întârziere. De asemenea a cerut și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Deși citată la adresa indicată debitoarea nu a depus întâmpinare și nu și-a făcut cunoscută în vreun alt mod poziția față de pretențiile creditoarei, astfel că instanța va trece la judecarea cauzei pe baza actelor de la dosar.
În susținerea cererii creditoarea a depus copia facturii nr. PREM110708/30.07.2014 - fila 10 – din care rezultă că a livrat produse debitoarei în sumă de 240,56 lei.
Pentru soluționarea cererii se reține că în conformitate cu dispozițiile art.1014 al.1 din codul de procedură civilă procedura ordonanței de plată „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă”, iar potrivit art.662 al.2-4 din Codul de procedură civilă: „(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”, (3) „Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui”, respectiv (4) „Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
De asemenea, se mai reține că în conformitate cu dispozițiile art.1516 al.1, art.1530 și art.1531 al.1 din Codul civil: „Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației”, „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației”, respectiv „Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării”.
Analizând primul capăt de cerere prin prisma textelor de lege invocate acesta apare ca fiind fondat, instanța constatând că prin emiterea facturii, pe care debitoarea nu a contestat-o și cum nu există dovada că și-a onorat obligația de plată, suma de 240,56 lei a devenit o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel că în temeiul art.1022 al.1 și 2 din Codul de procedură civilă acesta urmează să fie admis și să i se ordone să îi plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicare suma de 240,56 lei reprezentând contravaloarea facturii.
Cel de al doilea capăt de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata unor penalități de întârziere în sumă de 495,55 lei urmează să fie respins.
Se va dispune în acest sens deoarece, în conformitate cu dispozițiile art.1538 din Codul civil clauza penală reprezintă o modalitate de evaluare a despăgubirilor („Clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale”), care, accesorie fiind unei obligații principale, trebuie să întrunească toate condițiile impuse pentru valabilitatea unei convenții, dispozițiile art.1270 al.1 („Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”) și art.1272 al.1 („Contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care practicile statornicite între părți, uzanțele, legea sau echitatea le dau contractului, după natura lui”), ambele din Codul civil, fiind incidente în acest sens.
Or în prezenta cauză, deși pe factură există o mențiune privind plata de penalități de întârziere, în lipsa unui contract care să prevadă în mod expres o clauză penală și câtă vreme nu există vreo dovadă că persoana care a primit produsele putea să angajeze în mod valabil răspunderea societății debitoare și pentru plata de penalități sau că ar fi avut vreun mandat în acest sens dat de reprezentantul legal al acesteia, simpla mențiune a clauzei în factură nu face dovada întrunirii acordului de voință cerut de art.1273 al.1 din Codul civil.
Cum procedura specială a ordonanței de plată nu permite efectuarea de cercetări pe fondul cauzei, pentru a verifica calitatea și mandatul avut de persoana care a primit produsele, limitând judecătorul la o simplă cercetare a aparenței dreptului pretins, instanța nu se poate pronunța cu privire la valabilitatea clauzei penale.
În temeiul art.453 din Codul de procedură civilă debitoarea va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. P. P. SRL, cu sediul ales în Oradea, .. 9, ., la Societatea profesională de avocați „D., G. și Asociații, în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. F. SRL, cu sediul în Abrud, ., nr. 19, jud. A. și în consecință,
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicare, suma de 240,56 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. PREM110708/30.07.2014.
Respinge celălalt capăt de cerere.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare, care se depune la Judecătoria Câmpeni, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. S. P. M.-D.
Red.FSC
Tehn.MP
4ex/09.12.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 687/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1023/2015.... → |
|---|
