Plângere contravenţională. Sentința nr. 736/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 736/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 736/2015
Ședința publică din 06.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. S. C.
GREFIER A. N.
Pe rol se află judecarea cauzei plângerii formulată de petenta B. I. G. - CÎMPENI, BORLEȘTI, nr. 18, J. A. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, verificând competența potrivit dispozițiilor art 131 cpc instanța, raportat la obiectul cererii, plângere contravențională și la domiciliul petentului în localitatea Borlești, în baza art 32 din OG 2/2001 și art 10/1 din OG 15/2002, constată că este competentă să soluționeze această plângere. De asemenea constată că intimata nu a depus întâmpinare.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată la aceasta instanță sub dosar nr_ petenta B. I. G. - CÎMPENI, BORLEȘTI, nr. 18, J. A. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A a solicitat ca prin hotărâre judecătorească:
Să se anuleze procesul verbal de constatare a contravenției . 1, Nr._ din 21.06.2011 si să fie exonerată de plata amenzii.
În motivarea plângerii a arătat că procesul verbal este nelegal si netemeinic, fiind încheiat cu nerespectarea legislației in vigoare. De asemenea procesul verbal nu este semnat de către agentul constatator, deci este nul din punct de vedere juridic, conform deciziei nr .6(dosar nr. 14/2014) din data de 16.02.2015. a înaltei Curți de Casație si Justiție. Astfel I.C.C.J. apreciază ca procesele - verbale, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absoluta pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
In drept a invocat Decizia I.C.C.J. 6/2015,O.G. 2/2001, L. 180/2002,L424/2002.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Se constată că prin plângerea ce a fost înregistrată la data de 02.03.2015 petenta B. I. G. a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se anuleze procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/2011 si să fie exonerată de plata amenzii.
În motivarea plângerii a arătat că procesul verbal este încheiat cu nerespectarea legislației în vigoare, fiindcă nu este semnat de către agentul constatator.
Văzând procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/2011 de la fila 7 se constată că la data de 21.06.2011 petenta a fost sancționată în temeiul art.8 al.2 din OG nr.15/2002 cu amendă în sumă de 750 lei pentru săvârșirea contravenției care este prevăzută de art.8 al.1 din OG nr.15/2002, deoarece la data de 23.12.2010 a fost semnalată circulând pe DN7, la km 411+865m, cu autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă.
De asemenea, în baza art.8 al.3 din OG nr.15/2002 a fost obligată și la plata unui tarif de despăgubire de 96 euro.
Procesul verbal de contravenție nu este semnat de agentul constatator, purtând doar ștampila intimatei.
Constatarea faptei contravenționale și autorizarea de a efectua astfel de activități pentru agentul constatator au fost probate prin înregistrarea foto și certificatul calificat de la filele 17-19.
Văzând probatoriul din dosar și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.6/16.02.2015 prin care a fost admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că din interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.17 din OG nr.2/2001, raportat la dispozițiile art.4 pct.1-4 și la art.7 din Legea nr.455/2001, rezultă că procesele - verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art.8 al.1 din OG nr.15/2002 transmise persoanelor sancționate pe suport de hârtie sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, urmează ca în temeiul art.34 din OG nr.2/2001 instanța să admită plângerea, să anuleze actul constatator al contravenției și să o exonereze pe petentă de la plata amenzii și tarifului de despăgubire deoarece procesul – verbal nu conține semnătura agentului constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta B. I. G., cu domiciliul în localitatea Borlești, nr. 18, orașul Câmpeni, jud. A., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, Sector 6 și în consecință:
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenție . nr._ încheiat la data de 21.06.2011 și exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 750 lei și de la plata contravalorii tarifului de despăgubire în sumă de 96 euro.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpeni, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06.08.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
F. S. C. A. N.
Red.FSC
Tehn.AN
4 ex/21.09.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1145/2015. Judecătoria CÂMPENI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
