Acţiune în constatare. Sentința nr. 3036/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3036/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 2456/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 3036/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. M. R.
și pe pârât ., având ca obiect acțiune în constatare
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu chitanța nr_/29.04.2013 în valoare de 150 lei, timbru judiciar de 0,30 lei.
La apelul nominal efectuat în ședință a răspuns reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că în data de 09.09.2013 reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată (f. 39), după care
Reclamantul personal, identificat în prealabil cu Ci sria PH nr_/21.10.2003 elib de Politia or Comarnic, solicită a se lua act de declarația de renunțare la judecarea acțiunii
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._, reclamantul a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . constatarea dreptului său de proprietate asupra construcției edificată pe terenul situat în com. Adunați, .. „ Starmii ", jud. Prahova.
In motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 13.01.2009 Judecătoria Campana a pronunțat Sentința civila nr. 148, în dosarul nr._, prin care s-a constatat dreptul său de proprietate asupra terenului in terenul de 393 mp, urmând ca hotărârea să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
A mai precizat că ulterior obținerii actului de proprietate, a procedat la intabularea dreptului de proprietate, așa cum rezultă din conținutul actelor anexate și că pe acest teren în urma cu circa 3 ani a edificat o construcție, din surse financiare proprii, care nu este finalizată, fiind necesară efectuarea de lucrări atât în interior, cât și la exteriorul acesteia.
În drept au fost invocate disp. art.567 C.civ., art.577 C.civ., art. 578-579 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv Sentința civilă nr 148 /13.01.2009 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Câmpina (f.3-4), raportul de expertiză topografică exp. B. N. cu schița de plan aferentă (f.5-6), încheierea nr_/21.06.2010 emisă de OCPI Prahova- BCPI Câmpina, cu schița de plan (f.9,10), extras de Carte Funciara pentru Informare ((f.10), cartea sa de identitate (f.13)
La data de 19.09.2013 s-a depus de către pârâtă întâmpinare (f.36).
Prin cererea depusă la dosar la data de 09.09.2013 (f. 39) reclamantul a declarat că renunță la judecată.
La termenul din 5.11.2013 întrucât reclamantul a renunțat la judecată după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă instanța a amânat cauza pentru comunicarea cererii de renunțare la judecata către pârâtă pentru a-și exprima punctul de vedere fata de aceasta conform disp.art 406 alin.3 C.P.C
Pârâta a primit această comunicare, cu copia cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant, la data de 8.11.2013, conform dovezii anexate la dosar (f.44)
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că potrivit art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința publică, fie prin cerere scrisă, iar dispozițiile art. 406 alin. 3 din codul de procedură civilă, prevăd că în situația în care reclamantul renunță la judecată după comunicarea cererii de chemare in judecată instanța la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Astfel fiind, instanța urmează ca în baza art. 406 alin. 6 din codul de procedură civilă, să constate că reclamantul a renunțat la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamantul C. M.-R., domiciliat in or. Comarnic,cartier Ghiosesti, nr.l, jud.Prahova, CNP_ a renunțat la judecata acțiunii având ca obiect acțiune în constatare formulată în contradictoriu cu pârâta .-., conform art 406 alin 1 din codul de procedură civilă
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3.12.2013.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C. B.
red MJ/BMC
4 ex/23.12.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 136/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 280/2013.... → |
|---|
